Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.wegweiser-demenz.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 14.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Weitgehend screenreaderfreundlich mit guter Struktur, aber teils falsche Rollen, unklare Statusmeldungen (Suche, Paginierung) und der ausgegebene Cookie-Dialog erschweren die Bedienung merklich.

Sehbehinderung Fast barrierefrei

Hohe Kontrastwerte, skalierbare und umbruchfähige Texte sowie anpassbare Abstände ermöglichen mit wenigen Hürden eine gute Nutzung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia-Inhalte sind weitgehend nicht vorhanden bzw. nicht relevant, und zentrale Informationen liegen textlich vor, nur das unvollständige Gebärdensprachangebot ist ein kleiner Nachteil.

Motorische Behinderung Fast barrierefrei

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, komplexe Zeigeraktionen sind vermeidbar und Fokusindikatoren sind gut sichtbar.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur, Leichte Sprache und textliche Rückmeldungen helfen, aber teils unklare Such- und Formularrückmeldungen sowie technische Fehler können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Konstante Struktur, fehlende ablenkende Effekte und gute Tastatursteuerung unterstützen, doch der ausgegebene Cookie-Dialog und einige missverständliche Bedienelemente können Reizüberlastung oder Verwirrung verursachen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
8 gefundene Barrieren
5,6/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
5,9/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Kontaktformular meldet E-Mail-Fehler ohne Lösungshilfe

    Wenn im Kontaktformular eine E-Mail-Adresse falsch eingegeben wird, erscheint kein Korrekturvorschlag. Die Fehlermeldung weist also auf das Problem hin, hilft aber nicht beim Beheben.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was an der Adresse falsch ist. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich das Formular mehrfach falsch absende.

  • Falsche oder fehlerhafte HTML-/ARIA-Ausgabe kann Hilfstechnologien stören

    Das Gutachten nennt WCAG-relevante Syntaxfehler und falsche Rollen-/Strukturausgaben. Solche Fehler können dazu führen, dass Inhalte für Screenreader oder andere Hilfsmittel nicht zuverlässig erkannt werden.

    Auswirkung: Ich kann Bedienelemente unter Umständen nicht korrekt verstehen oder ihre Funktion nicht sicher feststellen. Dadurch werden einzelne Seitenbereiche weniger zuverlässig nutzbar.

  • Ausgeblendeter Cookie-Dialog wird vorgelesen

    Beim Nutzen mit Screenreader wird ein Cookie-Dialog angekündigt, obwohl er visuell ausgeblendet ist. Dadurch erscheint ein Bedien- oder Hinweis-Element, das ich nicht sinnvoll sehen oder direkt einordnen kann.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen und Navigieren unterbrochen und muss mich erst wieder orientieren. Das kann mich vom eigentlichen Inhalt ablenken und die Nutzung deutlich verlangsamen.

  • Paginierung der Suchergebnisse wird nicht angekündigt

    Die Seitennavigation unter den Suchergebnissen wird nicht klar beschrieben, zum Beispiel über ein fehlendes aria-label. Für Screenreader-Nutzende ist dadurch schwer erkennbar, dass und wie zwischen Trefferseiten gewechselt werden kann.

    Auswirkung: Ich kann die Anzahl oder Bedeutung der Navigationsoptionen unter Umständen nicht sicher verstehen. Das macht es mir schwerer, weitere Suchtreffer schnell zu erreichen.

  • Navigationseinträge werden als Registerkarten ausgegeben

    Einträge eines Untermenüs der Hauptnavigation werden von Assistive Technologien als Registerkarten statt als Links ausgegeben. Das passt nicht zur tatsächlichen Funktion und kann die Navigation missverständlich machen.

    Auswirkung: Ich erwarte dann möglicherweise eine andere Bedienung als tatsächlich möglich ist. Das kann mich beim Wechsel in Unterseiten ausbremsen und zu Fehlbedienungen führen.

  • Suchfilter ist semantisch falsch aufgebaut

    In der Suche ist die Filterauswahl „Format“ als Listenpunkt in einer Liste umgesetzt, statt eindeutig als Filterbedienung erkennbar zu sein. Dadurch kann die Funktion für Assistive Technologien uneindeutig wirken.

    Auswirkung: Ich erkenne möglicherweise nicht zuverlässig, dass ich hier einen Filter bedienen kann. Das erschwert mir das gezielte Eingrenzen von Suchergebnissen.

  • Suchvorschläge werden nach Eingabe nicht erklärt

    Beim Eingeben eines Suchbegriffs wird eine Vorschlagsliste nicht ausreichend angekündigt oder beschrieben. Dadurch ist für Screenreader-Nutzende nicht klar, dass zusätzliche Vorschläge verfügbar sind.

    Auswirkung: Ich übersehe womöglich hilfreiche Suchvorschläge oder kann sie nicht gezielt auswählen. Das erschwert mir das Finden relevanter Inhalte.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal unvollständig

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden, erfüllt aber die formalen Anforderungen nicht vollständig. Es fehlen aktuelle und inhaltlich notwendige Angaben, die für die Einschätzung der Barrierefreiheit wichtig sind.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht verlässlich darüber informieren, welche Barrieren bekannt sind und wie aktuell die Angaben sind. Das erschwert meine Entscheidung, ob und wie ich die Seite nutzen kann.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 121.0.6167.161 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 1 weitgehend 30 bestanden
13.02.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 6 nicht bestanden 2 weitgehend 38 bestanden
  • https://www.wegweiser-demenz.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.wegweiser-demenz.de/wwd/180890!search?query=Pflege#search180890
  • https://www.wegweiser-demenz.de/wwd/meta/kontakt ⓘ
  • https://www.wegweiser-demenz.de/wwd/selbsthilfe/adressdatenbanken

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Die Filterauswahl „Format“ befindet sich in einer Liste mit einem Listenpunkt. Suche: Die Paginierung unterhalb der Suchergebnisse wird nicht beschrieben, bspw. über ein aria-label.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Es wird der ausgeblendete Cookie-Dialog bei Nutzung eines ScreenReaders ausgegeben.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Kontakt: Bei fehlerhafter Eingabe einer E-Mailadresse erhält ein User keinen Korrekturvorschlag.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Es sind WCAG relevante Fehler vorhanden. (Abb. 01)
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Einträge eines Untermenüs der Hauptnavigation werden immer als Registerkarte ausgegeben (role="tab"), es handelt sich jedoch um Links in einer verschachtelten Liste. Suche: Bei Eingabe eines Suchbegriffs erhält ein User keine Information über eine Vorschlagsliste.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Auf Vorhandensein: bestanden; Formal korrekt: nicht bestanden. Das Aktualisierungsdatum der Erklärung darf nicht älter als ein Jahr sein, zudem fehlen Angaben über nicht barrierefreie Inhalte.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Die beiden Sozialmedia-Links im Footer (Facebook und Twitter) werden sowohl über ein Title-Tag des Links als auch über ein CSS-Klasse sr-only beschrieben, was zu doppelter Ausgabe führ. Das betrifft auch den Nachoben-Button im Footer.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		im Wesentlichen bestanden Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 soll auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutscher Gebärdensprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden Innerhalb der Breadcrumb wird der senkrechte Strich mit ausgegeben. Dieser sollte als dekorativ gekennzeichnet werden.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen