Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.wiederbelebung.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 11.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Probleme bei Struktur, Alternativtexten, Tastaturbedienung und ARIA-Rollen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, lassen Inhalte aber grundsätzlich zugänglich bleiben.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und skalierbare Schrift stehen Problemen bei Responsivität, Fokus-Sichtbarkeit und schwach erkennbaren Eingabefeldern gegenüber.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und es gibt Gebärdensprache, sodass nur geringe Resthürden bestehen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist vorhanden, aber fehlende Sprunglinks, Problemstellen im Fokus und nicht schließbare Mouseover-Menüs sind für viele motorisch eingeschränkte Nutzer stark hinderlich.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, verständliche Labels und Leichte Sprache helfen, während Strukturfehler, Slider-Probleme und ein nicht barrierefreies PDF die Orientierung etwas erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Sprunglinks und Slider-Bedienung sind belastend, doch fehlende Animationen, konsistente Navigation und Leichte Sprache unterstützen die Nutzung insgesamt recht gut.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren
6,4/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
20 gefundene Barrieren +11 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturbedienung des Inhalts unter dem Slider gestört

    Auf einer Inhaltsseite sind Inhalte unterhalb des Sliders erst nach einem Wechsel im Slider per Tastatur erreichbar. Ohne diesen Zwischenschritt werden sie bei der Tab-Navigation übersprungen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte möglicherweise nicht direkt erreichen. Das macht die Seite für reine Tastaturnutzung deutlich schwerer und kann zentrale Informationen verstecken.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für Nutzende von Hilfstechnologien kann die Struktur des Dokuments dadurch unzuverlässig oder nur eingeschränkt auslesbar sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument je nach Hilfsmittel nur schwer erfassen oder nicht sauber navigieren. Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann das ein ernstes Zugangsproblem sein.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht gut schließen

    Die Untermenüs im Hauptmenü öffnen sich bei Mouseover und lassen sich nicht ohne Mauszeiger wieder schließen, etwa per Escape. Das erzeugt für Tastaturnutzende eine starre und schwer kontrollierbare Navigation.

    Auswirkung: Ich kann im Menü festhängen oder brauche unnötig viele Schritte, um weiterzukommen. Besonders mit Tastatur ist das frustrierend und verlangsamt die Nutzung deutlich.

  • Fokus kaum sichtbar

    Mehrere Bedienelemente sind beim Tastaturfokus nur schlecht erkennbar, darunter Suchbutton, Nach-oben-Button, Slider-Buttons und der Abschicken-Button im Formular. Der aktuelle Fokus hebt sich teilweise nur minimal vom Hintergrund ab.

    Auswirkung: Ich sehe oft nicht, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich mich leicht in der Bedienung verirren oder versehentlich das falsche Element auslösen.

  • Responsives Layout schneidet Inhalte ab

    Auf der Startseite werden Texteinblendungen im Slider abgeschnitten. Auf Inhaltsseiten sind einzelne Links und Sprachwechsel-Einträge nur durch horizontales Scrollen vollständig lesbar.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte nicht auf einen Blick und muss nach rechts scrollen oder Slides wechseln. Das erschwert das Erfassen von Informationen und kann einzelne Links praktisch unbrauchbar machen.

  • Wiederkehrende Bereiche nicht überspringbar

    Auf allen Seiten gibt es keine Sprunglinks oder vergleichbare Funktion, um den Kopfbereich und die Hauptnavigation zu überspringen. Dadurch muss ich diese Inhalte bei jedem Seitenaufruf erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, bis ich zum eigentlichen Inhalt komme. Mit Tastatur oder Screenreader ist die Nutzung unnötig umständlich und ermüdend.

  • Spracheinstellung wird für Screenreader nicht korrekt umgestellt

    Beim Wechsel der Sprache bleibt das Sprachkennzeichen im HTML auf Deutsch stehen. Screenreader bekommen dadurch die tatsächliche Seitensprache nicht zuverlässig mitgeteilt.

    Auswirkung: Ich lasse mir Inhalte möglicherweise in der falschen Sprache vorlesen oder die Aussprache klingt falsch. Das stört das Verständnis und kann die Nutzung fremdsprachiger Inhalte deutlich erschweren.

  • Eingabefelder schwer erkennbar

    Auf Such- und Formularseiten sind Eingabefelder wegen des sehr schwachen Rahmens schlecht vom Hintergrund zu unterscheiden. Dadurch sind Formularelemente visuell nicht klar genug abgegrenzt.

    Auswirkung: Ich kann leichter übersehen, wo ich etwas eingeben soll. Das macht Formulare langsamer und unsicherer zu bedienen, vor allem bei schwächerem Sehen.

  • Pflichtfelder nicht klar genug erklärt

    Auf der Formularseite wird das Pflichtfeldsternchen am Anfang des Formulars nicht erklärt. Damit ist nicht eindeutig, welche Eingaben erforderlich sind.

    Auswirkung: Ich kann unnötig Fehler machen oder Felder übersehen, die ich ausfüllen muss. Das kostet Zeit und kann das Absenden des Formulars erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 120.0.6099.225
Screenreader
NVDA 2023.3.2.30747

Veränderung nach WCAG-Kriterien

11.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
36 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
24.05.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 10 nicht bestanden 5 weitgehend 39 bestanden
  • www.wiederbelebung.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.wiederbelebung.de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=Wiederbelebung
  • https://www.wiederbelebung.de/barriere-melden/ ⓘ
  • https://www.wiederbelebung.de/aktuelles/aktionen/
  • https://www.wiederbelebung.de/fileadmin/pdf/glossar/Glossar06.21.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Überschriftenebene h2 wird übersprungen. Formularseite: Radiogroup-Anrede wird nicht als Feldgruppe (<fieldset> mit <legend>) ausgezeichnet, weshalb der Screenreader die Beschriftung nicht vorliest. Alle Seiten: Im Kopfbereich existieren zwei ineinander geschachtelte Suchregionen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Inhaltsseite: Linear lesend werden alle Monatsberichte ab Februar 2017 erreicht, nicht nur der aktuell angezeigte Bericht. Hinweis: Nach dem Menüpunkt zum Teilen befindet sich redundanter versteckter Text „Teilen:“.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: An den nutzerbezogenen Eingabefeldern fehlt das geeignete autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Texteinblendungen im Slider werden abgeschnitten und sind nur durch Wechsel des Slides vollständig lesbar. Inhaltsseite: Einige Links werden abgeschnitten und sind durch horizontales Scrollen nicht vollständig erfassbar (z. B. November 2023). Hinweis: Sprachwechsel-Menü-Einträge sind nur durch geringfügig horizontales Scrollen vollständig wahrnehmbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite, Formularseite: Eingabefelder sind wegen schwachem Rahmen (Kontrast <1,5:1) nicht gut erkennbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs im Hauptmenü lassen sich bei Mouseover nicht ohne Mauszeiger schließen (z. B. nicht über Escape oder Klick auf Hauptmenüpunkt).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Inhaltsseite: Inhalte unterhalb des Sliders sind erst nach einmaligem Blättern im Slider erreichbar; ansonsten werden sie bei Tab-Navigation übersprungen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es existieren keine Sprunglinks oder vergleichbare Möglichkeiten, wiederkehrende Bereiche wie Kopfbereich inklusive Hauptnavigation zu überspringen.
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alle Seiten: Beim Wechsel der Sprache über das Bedienelement im Kopfbereich wird das lang-Attribut im <html>-Tag nicht angepasst (bleibt lang="de").
B.1
PDF/UA-Konformität (PAC3-Test) 		nicht bestanden Das PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Nicht alle Bilder in den Monatsberichten besitzen Alternativtexte oder sind im Text beschrieben. Alle Seiten: Der Alternativtext des Logos enthält nicht den gesamten sichtbaren Text. Alle Seiten: Der Menüpunkt „Öffnet die Buttons zum Teilen der Seite in sozialen Netzwerken“ nutzt ein title-Attribut, das linear nicht ausgegeben wird, und enthält einen Tippfehler („Seite“ statt „Seite“).
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Im Menü „So geht's“ überragt der Untermenüpunkt „Wiederbelebungskurse“ den Container und wird je nach Hintergrund schlecht lesbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fokus auf Abschicken-Button hebt sich kaum vom Hintergrund ab, Farbe nur geringfügig verändert. Inhaltsseite: Fokus auf Slider-Buttons für Monatswechsel ist wegen weißem Rahmen schlecht sichtbar. Alle Seiten: Fokus auf Such-Button (Lupe) und „Nach Oben“-Button nicht gut sichtbar.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Pflichtfeldsternchen wird nicht am Anfang des Formulars erklärt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Screenreader gibt Status aktueller Slider-Button nicht aus. Suchseite: Status der aktuell angezeigten Seite in Paginierung wird nicht ausgegeben. Formularseite: Unterer Bereich ist fälschlicherweise als role="toolbar" markiert.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen