Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.wir-sind-bund.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 19.09.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele zentrale A‑Erfolgskriterien für Screenreader (Alt-Texte, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung, Name/Rolle/Wert) sind nicht erfüllt und erschweren die Nutzung erheblich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise mangelnder Text- und Steuerelementkontrast sowie Probleme bei vergrößerter Darstellung beeinträchtigen die Nutzung, viele andere visuelle Anforderungen sind jedoch erfüllt.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für aufgezeichnete Audios sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachangebot, nur fehlende Alternativen und Audiodeskriptionen für einzelne Videos schränken die Nutzung etwas ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist gegeben, aber Probleme mit Fokusreihenfolge, Videoplayer-Steuerung und kurz angezeigten Fehlermeldungen erschweren die Nutzung für Tastatur- und Hilfsmittelnutzer.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokuswechsel, inkonsistente Navigation, wenig aussagekräftige Überschriften und kurz sichtbare Fehlermeldungen erschweren Verständnis und Orientierung, bei grundsätzlich solider Grundstruktur.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Kontextwechsel, wenig robuste Fokusführung, teilweise unklare Struktur und Labels können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen, während Flashing/Animationen gut kontrolliert sind.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
7,0/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suchergebnisse und Filter schlecht per Screenreader nutzbar

    Die Suchergebnisse sind nicht als Liste strukturiert und die Paginierung ist nicht klar beschriftet. Nach Filtern, Löschen oder Seitenwechsel springt der Fokus außerdem an den Seitenanfang statt zum relevanten Ergebnis.

    Auswirkung: Ich kann Suchtreffer schwer erfassen und zwischen den Ergebnissen navigieren. Besonders bei vielen Treffern verliere ich die Orientierung und muss mehrmals neu suchen.

  • Videoinhalte ohne zugängliche Alternativen

    Für das aufgezeichnete Video gibt es keine Alternative und keine Audiodeskription. Dadurch bleiben wichtige Inhalte für blinde oder sehbehinderte Nutzende unvollständig oder unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann dem Videoinhalt nicht vollständig folgen, wenn visuelle Informationen fehlen. Inhalte, die im Video gezeigt werden, bleiben mir dadurch teilweise verborgen.

  • Wichtige Inhalte auf der Startseite gehen im Screenreader verloren

    Im Bereich „Aktuelles“ werden die Teaser vom Screenreader nicht ausgegeben. Auch Bilder und einige Links sind nur unzureichend beschrieben oder als schwer verständliche Strukturen ausgegeben.

    Auswirkung: Ich bekomme einen Teil der aktuellen Informationen gar nicht mit. Dadurch kann ich wichtige Neuigkeiten und Inhalte nicht vollständig erfassen.

  • Suchfeld und Vorschlagsauswahl lösen unerwartete Aktionen aus

    Das Suchfeld ist nicht gut beschriftet, und die Übernahme eines Vorschlags startet die Suche automatisch. Dabei wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt, ohne dass dieses Verhalten vorher klar erkennbar ist.

    Auswirkung: Ich kann eine Suche nicht ruhig und kontrolliert eingeben. Wenn die Seite unerwartet springt, verliere ich den Kontext und muss meine Eingabe oft neu finden.

  • Videoplayer nur umständlich per Tastatur bedienbar

    Die Bedienelemente des Video-Players sind nach dem Start nur durch mehrfaches Zurück-Tabben erreichbar. Das macht die Steuerung per Tastatur unnötig schwer und fehleranfällig.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um Play, Pause oder andere Funktionen zu erreichen. Das kann mich daran hindern, das Video überhaupt sinnvoll zu nutzen.

  • Formularfehler sind nur kurz und schwer auffindbar

    Fehlermeldungen erscheinen nur direkt am betroffenen Feld und werden nur für kurze Zeit eingeblendet. Zusätzlich gibt es auf der Formularseite Syntaxfehler, die die Stabilität der Darstellung beeinträchtigen können.

    Auswirkung: Ich übersehe Eingabefehler leicht oder finde sie nicht schnell genug wieder. Dadurch kann ich das Formular nicht zügig und sicher absenden.

  • Fokusführung erschwert Orientierung auf der ganzen Seite

    Der Fokus springt an mehreren Stellen unlogisch, zum Beispiel nach dem Zurücksetzen des Formulars, in den Untermenüs oder im Cookie-Layer. Auf der Startseite und bei Slidern werden außerdem doppelte oder irreführende Fokuszustände gemeldet.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen mit Tastatur schnell den Überblick, wo ich gerade bin. Das macht längere Abläufe anstrengend und kann mich vom eigentlichen Ziel ablenken.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei aufbereitet

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist es für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig mit meinem Hilfsmittel lesen oder bedienen. Inhalte und Struktur können mir dadurch entgehen.

  • Kontraste erschweren das Lesen und Erkennen von Bedienelementen

    Einige Texte liegen schlecht lesbar über Hintergrundgrafiken, und Untertitel sind auf wechselndem Hintergrund teils schwer zu erkennen. Auch der Checkbox-Rahmen hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Bedienelemente schlechter wahrnehmen, besonders bei schwachem Sehvermögen. Das verlangsamt mich und erhöht die Fehlergefahr beim Lesen und Auswählen.

  • Sprachwahl im Service-Menü uneinheitlich vorhanden

    Die Sprachwahl steht auf der Startseite zur Verfügung, fehlt aber auf den übrigen Seiten im Service-Menü. Dadurch ist die Navigation nicht durchgehend gleich aufgebaut.

    Auswirkung: Ich muss mich je nach Seite neu orientieren, obwohl ich dieselbe Funktion suche. Das kostet Zeit und kann besonders bei Unsicherheit oder geringen Sprachkenntnissen irritieren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 103.0.5060.134
Screenreader
NVDA 2021.3.5

Veränderung nach WCAG-Kriterien

19.09.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
8 nicht bestanden 1 weitgehend 45 bestanden
25.08.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 2 weitgehend 35 bestanden
  • https://www.wir-sind-bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.wir-sind-bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=755088&input_=751920&pageLocale=de&templateQueryString=Bund&submit=Senden
  • https://www.wir-sind-bund.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.wir-sind-bund.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2022/dacs-2022.html#a_1107536_0
  • https://www.wir-sind-bund.de/SharedDocs/Videos/DE/vimeo-bamf-dennis.html
  • https://www.wir-sind-bund.de/SharedDocs/Anlagen/DE/flyer-mach-mit.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite, Suchseite, Inhaltsseite: Die Quellenangaben der Bilder sind nur in einem title-Tag hinterlegt (alt-Tags sind leer) und werden vom Screenreader nicht ausgegeben.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste angelegt. Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Formularseite: Der aktive Menüpunkt "Kontakt" wird vom Screenreader nicht als "aktiv" ausgegeben. Inhaltsseite: In der Registerkarte "Links" ist der Link "Ausbildung beim BAMF" als Liste mit nur einem Eintrag angelegt. Inhaltsseite: Der Grafik-Bereich (Artikelbild) ist nicht als entsprechende Region (<figure>) ausgezeichnet. Alle Seiten: Der Screenreader gibt einige Links und Texte durch die enthaltenen &shy;-Zeichen schwer verständlich aus. Alle Seiten: Im Footer ist der Link "Bereite Dich vor" als Liste mit nur einem Eintrag angelegt. Alle Seiten: Es sind mehrere H1 Überschriften vorhanden. Alle Seiten: Die Funktion der Such-Box ("Was möchtest Du werden") ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Das "Wir sind Bund"-Logo ist im Hochkontrastmodus nicht gut erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Aktuelles" werden die drei Teaser vom Screenreader nicht ausgegeben. Alle Seiten: Im Titeltext des Sucheingabefeldes wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Einige Texte sind durch die Hintergrundgrafik nicht gut lesbar. Videoseite: Einige Untertitel-Texte sind durch den sich ändernden Hintergrund nicht gut lesbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Der Rahmen der Checkbox hat eine zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten (außer Startseite): Im Bereich "Service" sind die Texte in den beiden Eingabefeldern nicht mehr vollständig sichtbar.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Videoseite: Die Steuerungselemente des Video-Players sind (nach dem aktivieren des Videos) nur durch mehrfaches zurück-Tabben im Player erreichbar.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: Die eingeblendete Fehlermeldung wird nur für eine Kurze Zeitspanne am entsprechenden Formularfeld angezeigt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Der Bereich "Aktuelles" erhält komplett den Fokus. Startseite: In mehreren Bereichen (z.B. Aktuelles) erhalten je Eintrag zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf das gleiche Ziel verweisen. Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Formularseite: Der Fokus wird nach dem Aktivieren des "Zurücksetzen"-Buttons nicht auf das erste Element des Formulars gesetzt. Der Fokus bleibt stattdessen auf dem auslösenden Element. Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation werden automatisch geöffnet und müssen durchlaufen werden. Alle Seiten: Im Cookie-Layer erhält der ausklappbare Abschnitt doppelt den Fokus.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Am Ende des Hauptinhaltsbereiches wird eine nicht aussagekräftige Überschrift ausgegeben: "Diese Seite".
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Suchseite: Übernimmt ein Nutzer beim Sucheingabefeld einen Wert der Vorschlagsliste, dann wird die Suche automatisch gestartet und der Fokus wird an den Anfang der Seite gesetzt. Ein Nutzer wird im Vorfeld nicht über dieses Verhalten informiert.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Alle Seiten (außer Start): Im Service-Menü der Seiten fehlt die Auswahlliste zur Sprachwahl, die auf der Startseite vorhanden ist.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Formularseite: Die Seite enthält Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: In den Slidern werden die "Zurück" und "Weiter"-Button vom Screenreader immer als "keine vorherige Seite-Schalter" ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Name der URL (Wir sind bund.).
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Die Fehlermeldungen werden nur am betroffenen Formularfeld angezeigt.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen