9
gefundene Barrieren
6,6/10
Ø Schwere
Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
www.z-u-g.org
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Struktur, Tastaturbedienung und Kontraste sind weitgehend gut, aber Probleme bei Alternativtexten, Fokusführung, Footer-Struktur und nicht barrierefreie PDFs schränken die Nutzung spürbar ein.
Sehbehinderung Weitgehend zugänglich
Hohe Kontraste, skalierbare Schrift, reflow und anpassbare Textabstände unterstützen gut, es fehlen aber z.B. Audiodeskriptionen für Videos.
Hörbehinderung Weitgehend zugänglich
Untertitel für aufgezeichnete Videos sowie Gebärdensprach- und Leichte-Sprache-Angebote sind vorhanden, jedoch fehlen Volltext-Alternativen für Videoinhalte.
Motorische Behinderung Fast barrierefrei
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigerbedienung, nur die ungünstige Fokusrücksetzung bei Filtern kostet etwas Komfort.
Lernbehinderung Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Labels, Leichte Sprache und Fehlerhilfen sind vorhanden, aber Fokuswechsel bei Filterungen und ein nicht optimales PDF können verwirren.
Neurodivergenz Weitgehend zugänglich
Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sowie konsistente Struktur sind positiv, während unerwartete Kontextänderungen bei Filtern die Orientierung beeinträchtigen können.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 11
- Browser
- Google Chrome Version 125.0.6422.113 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader
- NVDA
- Auflösung
- 1920 x 1080 Pixel
- Tools
- Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Veränderung nach WCAG-Kriterien
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 05.06.2024 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 8 | 0 | 45 |
| 23.06.2023 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 12 | 2 | 40 |
-
https://www.z-u-g.org/ Web-Angebot öffnen
-
https://www.z-u-g.org/kontakt/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.z-u-g.org/iki/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.z-u-g.org/fileadmin/zug/Dateien/Strategie/LIFE/Downloads/Agenda_LIFE-DE-Informationstage_2024.pdf
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | nicht bestanden | Alternativtexte der ersten Grafik im Bereich ‚Meldungen‘ stimmen nicht exakt mit dem sichtbaren Text überein; der Alt-Text muss den Inhalt und die Funktion der Grafik korrekt und vollständig wiedergeben. |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | nicht bestanden | Zu dem Video wurde keine alternative Darstellung bereitgestellt, wodurch Nutzer mit Hör- oder Sehbehinderung den Inhalt nicht erfassen können. |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | nicht bestanden | Das Video enthält keine Audiodeskription, wodurch visuell eingeschränkte Nutzer den visuellen Inhalt nicht vollständig nachvollziehen können. |
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | nicht bestanden | Im Footer sind Links über zwei Listen auf Quellcodeebene verteilt, wodurch die Zugehörigkeit verwandter Links für Screenreader-Nutzer nicht klar erkennbar ist. |
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | nicht bestanden | Nach Filteraktionen oder beim Öffnen der nächsten Suchergebnisseite wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt statt auf den ersten Suchergebniseintrag, was die Navigation für Tastatur- und Screenreader-Nutzer erschwert. |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | nicht bestanden | Beim Übernehmen eines Filterwerts wird die Filterung automatisch gestartet und der Fokus auf Anfang der Seite gesetzt, was Tastatur- und Screenreader-Nutzern eine erneute Navigation aufzwingt. |
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
|
nicht bestanden | Die Seite zur Erklärung existiert, die formale Korrektheit (jährliche Aktualisierung inklusive Datum) wurde jedoch nicht belegt. |
|
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
|
nicht bestanden | Der PAC-Test des betrachteten PDFs ergab keine PDF/UA-Konformität. |
Bestanden
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel | bestanden |
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | bestanden |
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | bestanden |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden |
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | bestanden |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | bestanden |
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | bestanden |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend | bestanden |
| Schriftgröße kann angepasst werden | bestanden |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | bestanden |
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | bestanden |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | bestanden |
| Textabstände sind anpassbar | bestanden |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | bestanden |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | bestanden |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | bestanden |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | bestanden |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | bestanden |
| Blitzen wird vermieden | bestanden |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | bestanden |
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | bestanden |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | bestanden |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | bestanden |
| Tastaturfokus ist sichtbar | bestanden |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | bestanden |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | bestanden |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | bestanden |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | bestanden |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | bestanden |
| Label enthalten Eingabehinweise | bestanden |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | bestanden |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | bestanden |
| Syntaxspezifikationen sind erfüllt | bestanden |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | bestanden |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | bestanden |
|
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
|
bestanden |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
|
bestanden |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
|
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Live-Videos besitzen Untertitel | nicht anwendbar |
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.