Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.z-u-g.org

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 23.06.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Wichtige Navigationsbereiche sind durch aria-hidden=true für Screenreader-Nutzer unbedienbar, trotz sonst guter Struktur und Tastaturführung.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontraste, Schriftvergrößerung, Umbruch und Tastaturbedienung funktionieren gut, es gibt nur kleinere Probleme bei Linktexten und PDFs sind zugänglich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es liegen keine relevanten Audio-/Video-Inhalte vor und Gebärdenspracheangebote sind vorhanden, daher kaum Nutzungshürden.

Motorische Behinderung Fast barrierefrei

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen oder komplexe Zeigeraktionen und Fokus ist gut sichtbar.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, aber uneindeutige Linktexte und teils lange Linkbezeichnungen können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile, vorhersagbare Interaktionen und keine Zeitlimits sind positiv, jedoch erschweren redundante und unklare Links sowie vereinzelte Syntaxfehler die Orientierung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
5 gefundene Barrieren
5,4/10 Ø Schwere
9 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,6/10 Ø Schwere +1,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation für Screenreader nicht nutzbar

    Das Menü ist so ausgezeichnet, dass es für Screenreader ausgeblendet wird. Dadurch kann die Hauptnavigation von Nutzerinnen und Nutzern mit assistiven Technologien nicht zuverlässig erreicht und bedient werden.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Seiten nicht über das Menü auswählen und muss Umwege suchen. Das erschwert mir die Orientierung auf der gesamten Website erheblich.

  • Linkzweck ist teils unklar

    Mehrere Links haben sehr allgemeine oder doppelte Bezeichnungen wie „mehr Erfahren“ oder „hier“. Teilweise führen identische Linktexte zudem zu unterschiedlichen Zielen, wodurch der Zweck aus dem Kontext nicht immer klar ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich falsche Seiten aufrufe oder wichtige Inhalte übersehe.

  • Startseite mit doppelter ID kann Hilfstechnologien stören

    Auf der Startseite wurde ein Syntaxfehler durch eine doppelte ID festgestellt. Solche Fehler können dazu führen, dass einzelne Elemente von Hilfstechnologien nicht eindeutig erkannt werden.

    Auswirkung: Ich kann dadurch unter Umständen Inhalte oder Bedienelemente falsch oder gar nicht angesprochen bekommen. Das macht die Nutzung weniger verlässlich, auch wenn die Seite sonst weitgehend funktioniert.

  • Vögel-Bild auf der Kontaktseite ohne Alternativtext nutzbar

    Das Vogelbild auf der Kontaktseite ist per CSS eingebunden. Wenn dieses Bild nicht nur dekorativ ist, kann kein Alternativtext hinterlegt werden, um die Information zugänglich zu machen.

    Auswirkung: Falls das Bild eine inhaltliche Bedeutung hat, fehlt mir diese Information komplett. Ich könnte dadurch einen wichtigen visuellen Hinweis auf der Kontaktseite verpassen.

  • Feedback zur Barrierefreiheit fehlt

    Es gibt keinen funktionierenden Feedback-Mechanismus für Hinweise zu Barrieren. Nutzerinnen und Nutzer können Probleme daher nicht direkt an die verantwortliche Stelle melden.

    Auswirkung: Wenn ich auf eine Barriere stoße, kann ich sie nicht einfach mitteilen und bekomme möglicherweise keine schnelle Hilfe. Das verlängert für mich den Weg zu einer Lösung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Pro
Browser
Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2021
Auflösung
1920 x 1080 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

23.06.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 2 weitgehend 40 bestanden
04.02.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 4 nicht bestanden 2 weitgehend 39 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
23.06.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 12 2 40
04.02.2021 Vereinfachte Überwachung Nein 4 2 39
  • www.z-u-g.org Weitere Gutachten vorhanden Web-Angebot öffnen
  • www.z-u-g.org/kontakt
  • www.z-u-g.org/ueber-uns
  • www.z-u-g.org/fileadmin/user_upload/download_pdf/KoMoNa/KoMoNa_Foerderrichtlinie_BF.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) nicht bestanden Startseite: Enthält Links mit identischem Link-Text, die zu unterschiedlichen Zielen führen. „mehr Erfahren“. Starseite / Slider: Der Link „mehr Erfahren“ hat keinen korrekten Titel. Startseite – Region aside unter Zug Aktuell: die Link-Texte sind zu lang. Ueber-Uns: der Link „hier“ im Text sollte besser beschrieben werden. Breadcrumb Navigation auf der gesamten Webite – der Menupunkt „Home“ sollte auf Deutsch übersetzt werden.
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) nicht bestanden Startseite enthält Syntaxerror (Duplicate ID).
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) nicht bestanden Das Menü wird nicht korrekt ausgegeben, da es mit aria-hidden=true als für den Screenreader unsichtbar ausgezeichnet ist; dadurch ist es für Menschen mit Sehbehinderung oder blinde Menschen mit assistiven Hilfsmitteln nicht bedienbar. Weitere Folgen der Auszeichnung mit aria-hidden=true im Menü: Keine Ausgabe beim linearen Lesen, falsche Ausgabe bei Tab und keine korrekte Bedienung möglich, stattdessen werden andere Elemente bedient.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A)
nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) im Wesentlichen bestanden Auf der Kontakt-Seite: Das Bild mit den Vögeln wurde über CSS eingebunden. Sofern das Bild für dekorative Zwecke verwendet wird, ist es in Ordnung. Es besteht aber keine Möglichkeit Alt-Attribute hinzuzufügen, wenn das Bild wichtige Informationen vermitteln soll.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A)
im Wesentlichen bestanden Hinweis: Bitte verwenden Sie der Mustererklärung zu Erklärung der Barrierefreiheit (https://www.bfit-bund.de/DE/Downloads/downloads.html).

Bestanden

Kriterium Status
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) bestanden
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) bestanden
Textabstände sind anpassbar (AA) bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) bestanden
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) bestanden
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) bestanden
Sprache ist ausgezeichnet (A) bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) bestanden
Label enthalten Eingabehinweise (A) bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A)
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A)
bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA)
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) nicht anwendbar
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel (A) nicht anwendbar
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) nicht anwendbar
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel (AA) nicht anwendbar
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) nicht anwendbar
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) nicht anwendbar
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) nicht anwendbar
Blitzen wird vermieden (A) nicht anwendbar
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) nicht anwendbar
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.