21
gefundene Barrieren
6,6/10
Ø Schwere
Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
acatech
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Kaum nutzbar
Viele Screenreader-relevante Kernkriterien (Alt-Texte, Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturnutzung, Fokusführung, Name/Rolle/Wert) sind nicht bestanden und erschweren die Nutzung erheblich, eine Grundbedienung ist aber teilweise möglich.
Sehbehinderung Kaum nutzbar
Fehlende Mindestkontraste, Probleme bei Vergrößerung, überlagernde Elemente und schwer erkennbare Bedienelemente beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.
Hörbehinderung Weitgehend zugänglich
Untertitel und Alternativen für Medien sind weitgehend vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprache-Angebote und barrierefreie PDFs, was die Nutzbarkeit mindert, aber nicht grundlegend verhindert.
Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung ist vielfach gestört (nicht erreichbare Elemente, kein sichtbarer Fokus, fehlende Skip-Links), wodurch motorisch eingeschränkte Nutzende stark behindert werden.
Lernbehinderung Kaum nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, teils unklare Beschriftungen, Slider ohne Stopp-Funktion und unerwartete Kontextänderungen erschweren Verständnis und Orientierung deutlich.
Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar
Automatische Animationen ohne Pausenfunktion, inkonsistente Fokusführung, fehlende Skip-Links und komplexe Such- und Filterbereiche machen die Nutzung für viele neurodivergente Menschen anstrengend und fehleranfällig.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 10 Enterprise
- Browser
- Google Chrome 122.0.6261.95
- Screenreader
- NVDA 2023.3.1.
- Tools
- Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Veränderung nach WCAG-Kriterien
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 01.09.2025 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 46 | 0 | 0 |
| 14.03.2024 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 23 | 2 | 29 |
| 17.11.2022 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 24 | 0 | 29 |
-
www.acatech.de Web-Angebot öffnen
-
https://www.acatech.de/?s=%20 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.acatech.de/impressum/
-
https://www.acatech.de/allgemein/kampfpilotin-und-doktorandin-erhaelt-den-schnieder-preis-junge-macherin/
-
https://www.acatech.de/wp-content/uploads/2023/12/Programm_ThemenkonferenzDesinfo_2023-12-14.pdf
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | nicht bestanden | Einige Teaserbilder, Icons (z. B. Social Media Wall), Footer-Icons und das Logo besitzen keine aussagekräftigen oder korrekte Alt-Texte. |
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | nicht bestanden | Fehlende Beschriftung für Suchfeld, autoplay Slider unterbricht Screenreader, fehlende Labels/fieldset im Filterbereich, Suchergebnisse nur visuell als Tabelle, Abschnittsüberschrift „Schlagwörter“ nicht ausgezeichnet, Footer-Links fragmentiert, Cookie-Details und Untermenüs im Hochkontrastmodus schlecht erkennbar. |
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | nicht bestanden | Unsichtbare Linktexte bei Themen, mehrfacher „absenden“-Button, leerer Link vor H1, leere Links in Suchergebnissen, Cookie-Layer am Seitenende. |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) | nicht bestanden | Viele Links und Texte auf Start-, Such-, Formular- und Inhaltsseiten sowie Footer und Cookie-Layer besitzen zu geringen Kontrast. |
| Schriftgröße kann angepasst werden | nicht bestanden | Unternavigationspunkte der Hauptnavigation werden außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. |
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | nicht bestanden | „Nach Oben“-Link überlagert permanent Inhalte, bei 400 % Zoom ist der Inhaltsbereich durch fixierten Header sehr klein und schwer bedienbar. |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | nicht bestanden | Bedienelemente des Sliders haben bei manchen Hintergrundbildern zu geringen Kontrast. |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | nicht bestanden | Social Media Wall und Hauptmenü lassen sich nicht ohne Mauszeiger bzw. Tastaturfokusbewegung schließen. |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | nicht bestanden | Einige Social Media Wall-Elemente, zusätzliche Linktexte, „Nach oben“-Element und Untermenüs sind mittels Tastatur nicht erreichbar. |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | nicht bestanden | Slider bietet keinen Button zum Beenden oder Pausieren der Animation. |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | nicht bestanden | Keine Skip-Links verfügbar. |
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | nicht bestanden | Nicht sichtbare Tabschritte, mehrfach Fokus auf gleiche Links, Fokus nach Seitenwechsel nicht gesetzt, Cookie-Layer erst am Seitenende. |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | nicht bestanden | Lupe-Icon der Hauptnavigation wird vom Screenreader nur als „Link“ ausgegeben. |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | nicht bestanden | Beschriftung „Filter zurücksetzen“ entfernt auch Suchbegriff, daher nicht aussagekräftig. |
| Tastaturfokus ist sichtbar | nicht bestanden | Fokus auf Lupe/Icon und „absenden“ im Bereich „Themen“ sowie bei Filtern und Paginierung nicht sichtbar. |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | nicht bestanden | Slider-Bedienelemente und Social Media Wall-Bilder werden in Englisch ausgegeben, Sprachwechsel nicht im Quellcode ausgezeichnet. |
| Label enthalten Eingabehinweise | nicht bestanden | Sucheingabefeld auf Start- und Suchseite besitzt keine Beschriftung. |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | nicht bestanden | Filters-Elemente, Paginierung, ‚Nach oben‘-Element sowie Cookie-Optionsschalter werden vom Screenreader unklar oder falsch ausgegeben. |
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
|
nicht bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: nicht anwendbar. |
|
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
|
nicht bestanden | – |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
|
nicht bestanden | – |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
|
nicht bestanden | – |
|
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
|
nicht bestanden | Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | im Wesentlichen bestanden | Titelformate unterscheiden sich (z. B. fehlender Suchbegriff nach erneuter Suche, uneinheitliche Reihenfolge). |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | im Wesentlichen bestanden | Filter-Auswahl ändert automatisch Ergebnis ohne Hinweis. |
Bestanden
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | bestanden |
| Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel | bestanden |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | bestanden |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | bestanden |
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | bestanden |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden |
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | bestanden |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | bestanden |
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | bestanden |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | bestanden |
| Textabstände sind anpassbar | bestanden |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | bestanden |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | bestanden |
| Blitzen wird vermieden | bestanden |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | bestanden |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | bestanden |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | bestanden |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | bestanden |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | bestanden |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | bestanden |
| Syntaxspezifikationen sind erfüllt | bestanden |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | bestanden |
Möglicherweise verwandte Prüfungen
www.acatech.de
Deutsche Akademie der Technikwissenschaften
Prüfung vom 01.09.2025
acatech
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 17.11.2022
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.