Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.acatech.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Zahlreiche Verstöße bei Alternativtexten, Semantik, Navigation, Fokus und Tastaturbedienung erschweren Screenreader-Nutzung massiv, lassen die Seite aber prinzipiell noch bedienbar erscheinen.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schwache Kontraste, nur farbliche Linkunterscheidung, fehlende Fokusindikatoren und Slider-Überlagerungen machen Inhalte für sehbehinderte Menschen überwiegend schwer bis kaum nutzbar.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Fehlende DGS-Angebote und keine Zusatzinformationen sind relevant, aber sonstige Inhalte scheinen für gehörlose Menschen überwiegend zugänglich, sofern sie gut lesen können.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Umfangreiche Probleme bei Tastaturbedienung (Menüs, Slider, Akkordeons, Nach-oben-Button, Fokuslücken, fehlende Skiplinks) schränken die Nutzbarkeit für reine Tastatur- oder Tastenhilfsmittelnutzung stark ein.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Beschriftungen, lange Linktexte, inkonsistente Struktur, automatisch laufender Slider und fehlende Leichte Sprache erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Sliderbewegung, Fokusprobleme, inkonsistente Navigation und fehlende klare Struktur können Aufmerksamkeit, Orientierung und Reizfilterung für neurodivergente Nutzende stark belasten.

Veränderung

Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -10 zur vorherigen Prüfung
7,7/10 Ø Schwere +1,1 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
24 gefundene Barrieren +13 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -1,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs in der Hauptnavigation nicht mit Tastatur erreichbar

    Wenn man die Hauptnavigation mit der Tastatur bedient, werden Untermenüs nicht eingeblendet. Dadurch bleiben tiefere Navigationsebenen unerreichbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Unterseiten möglicherweise gar nicht finden, wenn sie nur in Untermenüs liegen. Das blockiert die Nutzung der Navigation im Alltag erheblich.

  • Untermenüs lassen sich mit Tastatur nicht schließen

    Einmal geöffnete Untermenüs der Hauptnavigation können per Tastatur nicht wieder geschlossen werden. Dadurch bleiben sie sichtbar und blockieren die weitere Bedienung.

    Auswirkung: Ich komme mit der Tastatur nur schwer weiter, weil das geöffnete Menü im Weg bleibt. Das kann die Navigation stark stören und mich festsetzen.

  • Wichtige Bedienelemente sind nicht per Tastatur erreichbar

    Der „Nach oben“-Button, Akkordeons und der Hamburger-Schalter sind nicht oder nicht sinnvoll per Tastatur bedienbar. Auch zusätzliche Inhalte in Themenbereichen erscheinen nur per Maus-Hover.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Funktionen nicht oder nur sehr umständlich nutzen, wenn ich keine Maus verwende. Das betrifft Navigation, das Öffnen von Inhalten und das Zurückspringen nach oben.

  • Unklare Bedienung der Filter

    Die Suchfilter sind nicht eindeutig beschriftet und nicht sauber gruppiert. Platzhaltertexte und nicht verknüpfte Checkboxen ersetzen keine verständliche Feldbeschriftung.

    Auswirkung: Ich kann oft nicht sicher erkennen, wofür ein Filter gedacht ist oder welche Auswahl ich gerade treffe. Dadurch wird die Suche nach Inhalten deutlich erschwert.

  • Schwacher Kontrast bei Texten und Bedienelementen

    Mehrere Texte und Bedienelemente haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Betroffen sind unter anderem Navigation, Slider und Inhaltsbereiche.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Inhalte zu lesen oder Schaltflächen zu erkennen. Bei Sehschwäche kann das einzelne Bereiche kaum nutzbar machen.

  • Slider nicht vollständig per Tastatur bedienbar

    Mehrere Steuerelemente im Slider sind nicht erreichbar oder reagieren nicht erwartungsgemäß auf die Tastatur. Die einzelnen Punkte lassen sich nicht sauber mit der Tastatur durchgehen.

    Auswirkung: Ich kann den Slider nicht zuverlässig steuern oder gezielt zu einer Folie springen. Damit ist ein zentraler Inhaltsbereich für mich nur eingeschränkt nutzbar.

  • Linkzwecke sind teilweise nicht verständlich

    Mehrere Links sind ohne klaren Zweck beschriftet, etwa das Logo, der Textlink im Kopfbereich und Social-Media-Icons. Teilweise werden nur URLs oder sehr lange Zitattexte vorgelesen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, wohin ein Link führt oder was ich dort erhalte. Das macht die Auswahl von Links mühsam und fehleranfällig.

  • Bilder ohne Alternativtexte

    Mehrere relevante Bilder auf der Website sind nicht mit sinnvollen Alternativtexten versehen. Dazu gehören Porträt-, Meldungs- und Cover-Bilder, deren Inhalt für nicht sehende Nutzende nicht vermittelt wird.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, was auf den Bildern gezeigt wird, und mir fehlen wichtige Informationen aus den Beiträgen. Dadurch kann ich Inhalte nur unvollständig erfassen.

  • Navigationen sind nicht eindeutig erkennbar

    Mehrere Navigationsbereiche sind semantisch nicht als Navigation ausgezeichnet und nicht beschriftet. Zusätzlich existieren doppelte Header- und Footer-Bereiche im DOM, die nicht konsequent ausgeblendet sind.

    Auswirkung: Ich muss mich bei der Orientierung stärker durch unbekannte Bereiche hangeln und kann nicht sicher unterscheiden, wo Hauptnavigation, Footer oder mobile Varianten beginnen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, mich zu verirren.

  • Automatisch laufender Slider ohne Stoppmöglichkeit

    Der Slider läuft automatisch weiter und kann nicht pausiert oder gestoppt werden. Eine sichtbare oder programmatische Steuerung fehlt.

    Auswirkung: Ich werde abgelenkt und verliere leicht den Überblick über Inhalte, die sich währenddessen verändern. Bei kognitiven oder motorischen Einschränkungen kann das sehr belastend sein.

  • Fokus ist teilweise schlecht sichtbar oder verschwindet

    Mehrere Bedienelemente zeigen keinen klaren Fokus oder nur einen sehr schwachen Fokuszustand. Im Suchbereich verschwindet die Fokusmarkierung zeitweise ganz.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht immer, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Das erhöht die Gefahr, versehentlich das falsche Element zu aktivieren.

  • Zusatzangebote für barrierefreie Information fehlen

    Es gibt keine Inhalte oder Links zu Deutscher Gebärdensprache, Leichter Sprache oder einer Barrierefreiheitserklärung. Damit fehlen wichtige Zusatzinformationen für bestimmte Nutzergruppen.

    Auswirkung: Wenn ich auf diese Angebote angewiesen bin, finde ich sie auf der Website nicht. Das kann den Zugang zu grundlegenden Informationen deutlich erschweren.

  • Suchergebnisse sind nicht als Tabelle verständlich

    Die Suchergebnisse sind nur visuell als Liste aufgebaut, aber ohne passende Tabellenstruktur, Spaltenüberschriften oder erkennbare Beziehungen zwischen den Einträgen. Dadurch fehlt eine klare inhaltliche Ordnung für assistive Technologien.

    Auswirkung: Ich kann die Ergebnisse nicht leicht nach Spalten oder Merkmalen erfassen. Das macht den Vergleich und das gezielte Auffinden einzelner Treffer mühsam.

  • Links nur über Farbe erkennbar

    Links im Fließtext unterscheiden sich nur farblich vom übrigen Text. Eine zusätzliche Kennzeichnung wie Unterstreichung fehlt.

    Auswirkung: Wenn ich Farben schlecht erkenne, sehe ich nicht zuverlässig, was anklickbar ist. Dadurch kann ich Links leicht übersehen.

  • Slider-Elemente sind schlecht erkennbar

    Die Punkte und Steuerungselemente des Sliders heben sich visuell kaum vom Hintergrund ab. Aktive und inaktive Zustände sind nicht klar unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welcher Slider-Bereich aktiv ist oder wie ich ihn bedienen kann. Dadurch wird die Orientierung im Hero-Bereich deutlich schwieriger.

  • Wiederkehrende Inhalte ohne Skiplink

    Am Seitenanfang gibt es keinen Sprunglink zum Hauptinhalt. Tastaturnutzende müssen dadurch jedes Mal durch die wiederkehrenden Bereiche tabben.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Das ist besonders nervig bei jeder neuen Seite oder nach jedem Seitenwechsel.

  • Zu viele unnötige Tabstopps

    Im Themenbereich gibt es leere oder doppelte Links, und mehrere Inhaltsblöcke sind doppelt verlinkt. Dadurch entstehen viele unnötige Fokusstationen.

    Auswirkung: Ich muss mehrmals die Tabtaste drücken, ohne echten Fortschritt zu machen. Das verlangsamt die Bedienung und macht die Seite anstrengender.

  • Leere oder störende Links im Fokus

    An mehreren Stellen gibt es leere Linkelemente ohne sinnvollen Inhalt. Diese erzeugen unnötige Fokusstationen und stören die Bedienung mit Tastatur oder Screenreader.

    Auswirkung: Ich lande beim Navigieren auf Elementen, die keinen Nutzen haben. Das verlängert den Weg zu den eigentlichen Inhalten und verwirrt mich.

  • Paginierung unter Suchergebnissen schwer auffindbar

    Die Seitensteuerung der Suchergebnisse steht nur unterhalb der Trefferliste. Oberhalb fehlt sie, sodass man erst alle Einträge durchgehen muss, bevor man wechseln kann.

    Auswirkung: Ich muss unnötig viele Treffer durcharbeiten, bevor ich zur nächsten Seite komme. Das kostet Zeit und macht die Suche unübersichtlich.

  • Filter zurücksetzen ist missverständlich

    Der Schalter zum Zurücksetzen der Filter löscht nicht nur Filter, sondern auch den Suchbegriff. Die Beschriftung macht diesen Umfang nicht deutlich.

    Auswirkung: Ich erwarte möglicherweise nur das Entfernen einzelner Filter und verliere dann meine Sucheingabe. Das kann frustrierend sein und Arbeit wiederholen lassen.

  • Suchfeld ohne eindeutige Beschriftung

    Das Suchfeld hat nur einen Platzhaltertext statt einer dauerhaft sichtbaren Beschriftung. Der Zweck kann dadurch je nach Assistenztechnik oder Nutzungskontext unklar bleiben.

    Auswirkung: Ich kann das Feld leichter übersehen oder seine Funktion missverstehen. Beim Ausfüllen ist die Orientierung weniger zuverlässig.

  • Sprachwechsel nicht eindeutig als Sprachwechsel erkennbar

    Der Link zur englischen Version ist nur mit „EN“ beschriftet. Ohne klaren Hinweis ist sein Zweck für Screenreader-Nutzende nicht eindeutig.

    Auswirkung: Ich kann leichter übersehen, dass ich damit die Sprache wechseln kann. Dadurch finde ich die englische Seite möglicherweise nur umständlich oder gar nicht.

  • Kontaktlinks ohne verständlichen Zweck

    Telefon- und E-Mail-Links im Footer sind nicht ausreichend als Kontaktinformationen gekennzeichnet. Der Kontext fehlt, wenn die Links vorgelesen werden.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, ob ein Link mich anrufen lässt, eine E-Mail öffnet oder zu einer bestimmten Kontaktstelle führt. Das erschwert die Nutzung von Kontaktmöglichkeiten.

  • Sprachliche Uneinheitlichkeit bei Slider-Steuerung

    Die Bedienelemente des Sliders sind auf Englisch beschriftet, während die restliche Website auf Deutsch ist. Die Sprache wechselt also mitten in einem Bedienbereich.

    Auswirkung: Ich muss beim Bedienen kurz umdenken und erkenne die Funktionen nicht so schnell. Für manche Nutzende wirkt das verwirrend oder unprofessionell.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome Version 139.0.7258.128 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2024
Tools
Color Contrast Analyser (CCA) – Zur Prüfung der Kontrast, PDF Accessibility Checker (PAC) – Prüfung des PDF-Dokumentes, Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

01.09.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 46 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
14.03.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
23 nicht bestanden 2 weitgehend 29 bestanden
17.11.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
24 nicht bestanden 0 weitgehend 29 bestanden
  • https://www.acatech.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.acatech.de/?s=%20 ⓘ
  • https://www.acatech.de/dialog/internationales/
  • https://www.acatech.de/publikation/ki-in-unternehmen/download-pdf?lang=de

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Fehlender Alternativtext bei Porträtbild 		nicht bestanden Das Porträtbild von Christian Lindner ist ohne Alternativtext. Screenreader-Nutzende erhalten daher die dargestellte Person nicht und wichtige Informationen fehlen.
WCAG 1.1.1
Fehlende Alternativtexte bei Bildern im Bereich Meldungen 		nicht bestanden Viele Meldungsbilder haben keinen Alternativtext, obwohl sie nicht dekorativ sind. Dadurch gehen visuell vermittelte Inhalte verloren.
WCAG 1.1.1
Uneinheitliche Alternativtexte bei Cover-Bildern im Bereich Publikationen 		nicht bestanden Nicht alle Cover-Bilder enthalten Alternativtexte, was zu inkonsistentem Screenreader-Erlebnis führt.
WCAG 1.1.1
Fehlerhafte Auszeichnung einer Layout-Grafik im Bereich Internationales 		nicht bestanden Die Layout-Grafik nach der Überschrift „Internationales“ ist nicht als dekorativ gekennzeichnet und der Copyright-Hinweis ist hörbar, obwohl er keinen inhaltlichen Wert hat.
WCAG 1.3.1
Fehlende programmatische Beschriftung und unklare Gruppierung im Filterbereich 		nicht bestanden Suchfilter besitzen keine Labels und Gruppierungen. Platzhalteroptionen ersetzen keine Feldbeschriftungen und Checkboxen sind nicht verknüpft.
WCAG 1.3.1
Fehlende Tabellen-Semantik bei den Suchergebnissen 		nicht bestanden Suchergebnisse werden mit div-Elementen angezeigt, es fehlen Tabellenstrukturen, Spaltenüberschriften und Zellbeziehungen.
WCAG 1.3.1
Fehlerhafte Überschriften-Hierarchie 		nicht bestanden Auf Inhaltsseiten folgt nach <h1> direkt ein <h3> und unter „Ziele und Themen“ steht eine leere <h4>, wodurch die Hierarchie nicht konsistent ist.
WCAG 1.3.1
Fehlende semantische Auszeichnung der Navigationen 		nicht bestanden Mehrere Navigationsbereiche (Hauptnavigation und Footer) sind nicht als <nav> ausgezeichnet und tragen keine aria-labels, sodass Screenreader sie nicht unterscheiden können.
WCAG 1.3.1
Unzureichende Auszeichnung des Sprachwechsel-Links in der Hauptnavigation 		nicht bestanden Der Sprachwechsel-Link trägt nur „EN“ als Text. Screenreader-Nutzende erkennen nicht eindeutig, dass es sich um einen Sprachwechsel handelt.
WCAG 1.3.1
Leeres Linkelement nach dem Bereich „Stimmen“ 		nicht bestanden Unmittelbar nach „Stimmen“ befindet sich ein leerer Link ohne Text oder Label, der keinen Zweck erfüllt und den Fokus störend beeinflusst.
WCAG 1.3.1
Leeres Linkelement nach dem Bereich „Social Media“ 		nicht bestanden Auch nach dem Social-Media-Bereich steht ein linkloses <a>-Element (ID part_project) ohne Beschriftung, das unnötige Fokuspunkte erzeugt.
WCAG 1.3.1
Fehlende semantische Kennzeichnung von Kontaktinformationen 		nicht bestanden Footer-Links zu Telefon und E-Mail haben keine erläuternden Kontextangaben, so dass Screenreader den Zweck nicht erkennen.
WCAG 1.3.1
Parallele Header und Footer ohne konsequente semantische Ausblendung 		nicht bestanden Mobile und Desktop Header/Footer existieren gleichzeitig im DOM; CSS versteckt sie allein. Ohne hidden/aria-hidden/inert bleiben doppelte Landmarken und Focusziele erhalten.
WCAG 1.3.1
Fehlerhafte Auszeichnung der Paginierung unterhalb der Suchergebnisse 		nicht bestanden Die Navigation besteht nur aus Buttons; es fehlt eine nav-Landmarke und aria-current für die aktive Seite, sodass Screenreader die Seitennavigation nicht erkennen.
WCAG 1.3.2
Fehlende Paginierung oberhalb der Suchergebnisse 		nicht bestanden Navigationen sind nur unterhalb der Trefferliste vorhanden, sodass Nutzende erst alle Ergebnisse durchlaufen müssen, bevor sie zur Seitensteuerung gelangen.
WCAG 1.4.1
Links im Fließtext werden ausschließlich durch Farbe unterschieden 		nicht bestanden Links in langen Texten unterscheiden sich lediglich durch Farbe; Unterstreichung oder weitere Merkmale fehlen, weshalb sie mit eingeschränktem Farbsehen schwer erkennbar sind.
WCAG 1.4.3
zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe 		nicht bestanden Mehrere Elemente (Navigation, Slider, Inhaltsbereich) besitzen zu geringe Text-Hintergrund-Kontraste, wodurch Inhalte schwer lesbar sind.
WCAG 1.4.11
Unzureichender Kontrast bei Slider-Paginierung 		nicht bestanden Die quadratischen Punkte der Slider-Paginierung heben sich kaum vom Hintergrund ab; aktive/ inaktive Zustände fehlen visuell unterscheidbare Kontraste.
WCAG 1.4.11
Unzureichender Kontrast der Slider-Bedienelemente 		nicht bestanden Slider-Buttons und Steuerungselemente haben auf wechselnden Hintergrundbildern nur geringen Kontrast, weshalb sie schwer erkennbar sind.
WCAG 1.4.13
Untermenüs der Hauptnavigation können per Tastatur nicht geschlossen werden 		nicht bestanden Nach Öffnen per Hover oder Fokus lassen sich die Untermenüs über Tab, Space oder Esc nicht schließen, was zu dauerhaften Einblendungen führt.
WCAG 2.1.1
Nicht zugängliche Paginierungselemente im Slider 		nicht bestanden Nur der aktive Paginierungspunkt ist per Tab erreichbar, die übrigen Elemente tragen tabindex="-1" und sind für Tastaturnutzende nicht direkt ansteuerbar.
WCAG 2.1.1
Fehlerhafte Tastaturbedienung der Paginierung im Slider 		nicht bestanden Innerhalb der slider-Registerkarten lassen sich die einzelnen Elemente nicht mit Pfeiltasten wechseln; Fokus springt unerwartet aus dem Slider heraus.
WCAG 2.1.1
Nicht fokussierbarer „Nach oben“-Button 		nicht bestanden Der Button ist ein reines <li> mit Icon und weder fokussierbar noch per Tastatur auslösbar, obwohl er sichtbar vorhanden ist.
WCAG 2.1.1
Nicht tastaturbedienbare Akkordeon-Elemente 		nicht bestanden Akkordeons wie „Veranstaltungen und Ankündigungen“ sind weder fokussierbar noch per Tastatur ein- oder ausklappbar.
WCAG 2.1.1
Nicht fokussierbarer Schalter für das Hamburger-Menü 		nicht bestanden Der Hamburger-Schalter ist nicht per Tab erreichbar; der Fokus springt stattdessen direkt ins Menü, bevor der Schalter erreichbar wird.
WCAG 2.1.1
Nicht tastaturbedienbare zusätzliche Linktexte im Bereich „Themen“ 		nicht bestanden Zusätzliche Linktexte erscheinen nur per Maus-Hover und lassen sich mit der Tastatur nicht einblenden, wodurch zusätzliche Informationen verloren gehen.
WCAG 2.1.1
Nicht tastaturbedienbare Untermenüs in der Hauptnavigation 		nicht bestanden Beim Fokussieren der Hauptmenüpunkte werden Untermenüs nicht angezeigt, sodass nachgelagerte Navigationsebenen für Tastaturnutzende nicht erreichbar sind.
WCAG 2.2.2
Fehlende Steuerungsmöglichkeit für automatisch ablaufenden Slider 		nicht bestanden Der Slider startet automatisch und kann weder visuell noch programmatisch pausiert oder gestoppt werden.
WCAG 2.4.1
Skiplinks fehlen 		nicht bestanden Am Seitenanfang fehlt ein Skiplink zum Hauptinhalt, wodurch Tastaturnutzende sich jedes Mal durch wiederkehrende Inhalte navigieren müssen.
WCAG 2.4.3
Unnötige Tabstopps im Bereich Themen 		nicht bestanden Zu jedem Thema existieren leere oder redundante Links, die unnötige Tab-Schritte erzeugen.
WCAG 2.4.3
Unzureichende Sichtbarkeit von Linktexten und doppelte Bedienelemente 		nicht bestanden Teaser-Links im Themenbereich sind nur per Hover sichtbar, und der Schalter „Absenden“ wird doppelt ausgegeben.
WCAG 2.4.3
Doppelte Linkauszeichnung im Bereich „Stimmen zu acatech“ 		nicht bestanden Bild und Zitat sind jeweils mit demselben Linkziel versehen, sodass Tastaturnutzende doppelte Fokusstationen erhalten.
WCAG 2.4.3
Doppelte Linkauszeichnung in Artikeln des Bereichs „Meldungen“ 		nicht bestanden Sowohl Bild als auch Text eines Artikels verlinken zur selben Zielseite, wodurch redundante Tabs entstehen.
WCAG 2.4.3
Doppelte Linkauszeichnung in den Bereichen „Publikationen“ und „Projekte“ 		nicht bestanden Bild und Überschrift derselben Elemente verweisen auf das gleiche Ziel; dies erzeugt unnötige Fokusstationen.
WCAG 2.4.3
Nicht sichtbare Menüeinträge in der mobilen Navigation sind per Tastatur erreichbar 		nicht bestanden Beim Durchtabben werden bereits unsichtbare mobile Menüeinträge ausgegeben, bevor das Hamburger-Menü geöffnet wird.
WCAG 2.4.4
Fehlende Linkzweckbeschreibung beim Logo-Link im Kopfbereich 		nicht bestanden Das Logo führt ohne beschreibenden Alt-Text oder aria-label zur Startseite; der Zweck bleibt unklar.
WCAG 2.4.4
Fehlende Linkzweckbeschreibung beim Textlink im Kopfbereich 		nicht bestanden Der textlink unterhalb des Sliders enthält keinen Linktext, lediglich die relative Ziel-Pfadangabe wird gelesen.
WCAG 2.4.4
Fehlende Linkzweckbeschreibung bei Social-Media-Icons 		nicht bestanden LinkedIn-, Instagram- und YouTube-Links bestehen nur aus Grafiken ohne Alternativtexte; Screenreader geben nur die URLs aus.
WCAG 2.4.4
Ungeeignete Linktexte durch lange Zitatinhalte 		nicht bestanden Die vollständigen Zitate in „Stimmen zu acatech“ sind Linktexte, wodurch der Linkzweck zu lang und schwer erfassbar ist.
WCAG 2.4.6
Unklare Beschriftung des Schalters „Filter zurücksetzen“ 		nicht bestanden Der Schalter suggeriert nur das Entfernen von Filtern, in Wirklichkeit wird auch der Suchbegriff gelöscht, sodass der Zweck nicht eindeutig ist.
WCAG 2.4.7
Fehlende und unzureichende Fokusdarstellung mehrerer Bedienelemente 		nicht bestanden Slider, Themenlinks, Suchschalter und Social-Media-Togs zeigen keinen durchgängigen Fokus oder besitzen sehr kontrastarmen Fokus.
WCAG 2.4.7
Fehlende und unterbrochene Fokusdarstellung im Suchbereich 		nicht bestanden Nach dem Suchfeld verschwindet die Fokusmarkierung, erst in der Tabelle erscheint sie wieder; dadurch entstehen Fokuslücken.
WCAG 3.1.2
Uneinheitliche Sprache bei Bedienelementen des Sliders 		nicht bestanden Slider-Steuerelemente sind mit englischer Beschriftung („previous“, „next“, „1 of 7“), während der Rest der Seite auf Deutsch ist.
WCAG 4.1.2
Fehlende Beschriftung beim Sucheingabefeld 		nicht bestanden Das Sucheingabefeld nutzt nur einen Platzhalter („Suche …“) ohne dauerhaft sichtbares label oder aria-label.
WCAG 4.1.2
Fehlende Unterscheidung von Links und Menüs in der Hauptnavigation 		nicht bestanden Alle Hauptnavigationseinträge sind Links, auch wenn sie Untermenüs öffnen. Es fehlen aria-haspopup/aria-expanded, um Menüs zu kennzeichnen.
Nicht vorhanden #1
Zusätzliche Informationen in Deutscher Gebärdensprache, Leichter Sprache und Barrierefreiheitserklärung fehlen 		nicht bestanden Es existieren keine Links oder Inhalte zu Deutscher Gebärdensprache, Leichter Sprache oder einer Barrierefreiheitserklärung; entsprechende Zusatzkriterien sind nicht erfüllt.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Hinweis zur Slider-Animation 		nicht anwendbar Die automatisch ablaufende Slider-Animation unterbricht die Screenreader-Ausgabe unabhängig von der Cursorposition.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen