Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Arbeitsgemeinschaft für wirtschaftliche Verwaltung e.V.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Spracheinstellungen, unzugängliche Navigation per Tastatur und Screenreader-relevante HTML-Fehler schränken Screenreader-Nutzer massiv ein.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Fokuskontraste, Probleme beim Reflow und rein farbliche Hervorhebungen machen Inhalte für sehbehinderte Menschen kaum erkennbar.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Gebärdensprache-Angebote beeinträchtigen die Nutzung, jedoch sind die meisten Inhalte für gehörlose Menschen grundsätzlich lesbar.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Wesentliche Funktionen wie ausklappbare Menüs und mobile Navigation sind per Tastatur nicht bedienbar und es fehlen sichtbare Fokusindikatoren.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, rotierende Inhalte ohne Pause-Möglichkeit und unklare Fehlerbehandlung erschweren Verständnis und Interaktion deutlich.

Neurodivergenz Kaum nutzbar

Automatisch wechselnde Inhalte, mangelhafte Strukturierung und fehlende Fehlersupports können Konzentration und Orientierung stark beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Menüs und Navigation nicht per Tastatur bedienbar

    Ausklappmenüs, Teaser und die mobile Navigation lassen sich nicht zuverlässig per Tastatur öffnen oder schließen. Damit ist die Seitennavigation für Tastaturnutzende stark eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich komme möglicherweise nicht zu wichtigen Inhalten, wenn ich keine Maus benutze. Im schlimmsten Fall ist die zentrale Navigation für mich praktisch unbenutzbar.

  • Suchfeld und andere Felder ohne erkennbare Beschriftung

    Das Suchfeld im Kopfbereich und weitere Eingabefelder haben keine zuverlässige programmatische Beschriftung. Nutzende mit Hilfstechnologien bekommen dadurch den Zweck der Felder nicht mit.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ich in ein Feld eingeben soll. Dadurch kann ich Formulare nicht verlässlich ausfüllen oder suche die Funktion an der falschen Stelle.

  • Aktueller Fokus ist nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur wird keine sichtbare Fokusmarkierung angezeigt. Dadurch ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung bei der Bedienung mit der Tastatur. Ich kann leichter versehentlich falsche Buttons oder Links auslösen.

  • Grafische Links ohne verständliche Beschriftung

    Mehrere klickbare Grafiken wie Logos, Teaser-Bilder und Icons sind ohne aussagekräftige Alternativtexte oder Beschriftungen eingebunden. Dadurch ist für Nutzende oft nicht erkennbar, was ein Element bedeutet oder wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich kann nicht nachvollziehen, was hinter einem Bild- oder Icon-Link steckt. Dadurch kann ich wichtige Seiten oder Funktionen verfehlen oder versehentlich etwas Falsches öffnen.

  • Fehlermeldungen im Formular sind schwer nachvollziehbar

    Wenn Eingaben im Newsletter-Formular fehlerhaft sind, werden Werte gelöscht und Hinweise erscheinen erst weit unten auf der Seite. Der Zusammenhang zwischen Fehler und betroffener Eingabe geht dadurch verloren.

    Auswirkung: Ich muss meine Eingaben neu machen und weiß oft nicht sofort, was genau falsch war. Das kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich abschicken kann.

  • Cookie-Banner erscheint für Tastaturnutzende zu spät

    Der Cookie-Dialog wird erst nach vielen anderen Seitenelementen im Fokusablauf erreicht. Nutzende mit Tastatur müssen daher lange warten, bis sie den Hinweis überhaupt bedienen können.

    Auswirkung: Ich muss unter Umständen erst fast die ganze Seite durch tabben, bevor ich den Dialog schließen oder bestätigen kann. Das bremst mich aus und unterbricht den Einstieg erheblich.

  • PDF-Satzung nicht vollständig zugänglich

    Das PDF der Satzung ist nur teilweise für assistive Technologien aufbereitet. Ein Teil der Inhalte ist dadurch nicht zuverlässig lesbar oder strukturiert erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann die Satzung nicht in gleicher Weise wie andere Nutzende erfassen. Wichtige Informationen in dem Dokument können mir dadurch entgehen.

  • Seitenstruktur ist schwer erfassbar

    Die Inhalte sind nicht mit einer klaren Überschriftenhierarchie aufgebaut. Das erschwert es, Abschnitte zu erkennen und gezielt zwischen Themen zu springen.

    Auswirkung: Ich finde mich auf der Seite schlechter zurecht und muss Inhalte eher mühsam durchlesen. Das kostet Zeit und macht die Orientierung deutlich schwieriger.

  • Sprache der Seite wird falsch erkannt

    Die Sprachangabe der Website ist fehlerhaft gesetzt. Sprachassistenzen und Screenreader können die deutsche Seite dadurch unter Umständen falsch aussprechen oder einordnen.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte womöglich in der falschen Aussprache oder mit falscher Sprachbehandlung. Das erschwert das Verstehen und wirkt unnatürlich.

  • Korrekturhinweise sind zu ungenau

    Fehlermeldungen sind nicht klar genug formuliert und stehen räumlich weit vom betroffenen Feld entfernt. Dadurch fehlt eine konkrete Hilfe, wie der Fehler behoben werden kann.

    Auswirkung: Ich erkenne zwar, dass etwas nicht stimmt, aber nicht zuverlässig, was ich ändern muss. Das macht das Ausfüllen unnötig schwer und frustrierend.

  • Automatische Bildergalerie lässt sich nicht stoppen

    Die Bildergalerie läuft automatisch weiter und bietet keine Pause- oder Stoppfunktion. Wer mehr Zeit braucht, kann die Inhalte nicht in Ruhe erfassen.

    Auswirkung: Ich werde von wechselnden Inhalten abgelenkt und kann Texte oder Links schlechter lesen. Das ist besonders störend, wenn ich langsamer arbeite oder mich konzentrieren muss.

  • Keine Erklärung zur Barrierefreiheit und keine Hilfsangebote in einfacher Sprache oder Gebärdensprache

    Es fehlen eine verständliche Erklärung zur Barrierefreiheit, Hinweise zu nicht barrierefreien Inhalten und passende Kontakt- oder Hilfsangebote. Auch einfache Sprache und Gebärdensprache werden nicht bereitgestellt.

    Auswirkung: Ich finde keine klare Unterstützung, wenn ich auf Barrieren stoße. Für mich wird es schwerer, Probleme zu melden oder Inhalte in einer geeigneten Form zu verstehen.

  • Pflichtangaben und Eingabehilfen fehlen im Newsletter-Formular

    Personenbezogene Felder im Newsletter-Formular sind nicht mit passenden Eingabezwecken versehen. Dadurch können Browser oder Hilfen keine passenden Vorschläge anbieten.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben. Das ist langsamer und fehleranfälliger, besonders auf mobilen Geräten oder mit Unterstützungstools.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox 88.0.1
Screenreader
NVDA 2020.4
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3, W3C Markup Validation Service

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Viele grafische Bedienelemente (Logos, Teaser-Bilder, Icons) werden ohne aussagekräftige alt-Texte bzw. aria-labels ausgeliefert. Screenreader erfahren somit weder Inhalt noch Ziel dieser Links.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Die Seiten benutzen keine durchgängige, geschachtelte Überschriftenstruktur (kein h1, fehlende h2/h3-Hierarchien, Breadcrumbs als Überschrift). Nutzer erkennen die Seitengliederung somit nicht korrekt.
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		nicht bestanden Das Suchfeld im Kopfbereich und andere Eingabefelder besitzen kein Label, Platzhalter oder aria-Attribute, weshalb Screenreader-Nutzern der Zweck verborgen bleibt.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Personalbezogene Felder im Newsletter-Formular verwenden kein autocomplete-Attribut, so dass Eingabehilfen keine Vorschläge anbieten können.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Aktive Menüeinträge und Textlinks werden ausschließlich über Farbe hervorgehoben, zusätzlich fehlt das erforderliche Kontrastverhältnis (z. B. 2,3:1 bzw. 1,5:1).
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Zahlreiche Texte (Menü, Links, Labels, Buttons) liegen unter dem Mindestkontrast von 4,5:1. Fehlsichtige Nutzer erkennen den Text nicht zuverlässig.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Der Cookie-Dialog bricht bei 320px-Breite nicht um, sodass Teile abgeschnitten sind und er nicht ohne horizontales Scrollen lesbar bleibt.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Graphische Bedienelemente (Icons, Fokuszustände) verfügen über kein Kontrastverhältnis von 3:1 gegenüber angrenzenden Flächen, insbesondere im fokussierten Zustand.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Ausklappmenüs, Teaser und mobile Navigation lassen sich nicht per Tastatur öffnen/schließen; Navigation durch die Seite ist so für Tastaturnutzer unzugänglich.
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht bestanden Die automatisch rotierende Bildergalerie kann nicht angehalten oder pausiert werden; Personen, die mehr Zeit benötigen, werden beeinträchtigt.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Cookie-Banner steht erst am Seitenende im DOM, wodurch Tastaturnutzer erst nach Durchlaufen der gesamten Seite Zugriff bekommen; der Fokus sollte direkt zum Dialog springen.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokusindikatoren sind global deaktiviert (outline:0), es gibt keine sichtbare Hervorhebung bei Fokus auf Links oder Buttons, wodurch die aktuelle Position verborgen bleibt.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Icon-Links besitzen keine alternativen Beschriftungen; zugänglicher Name besteht aus leerem alt/title, sodass Spracheingabesoftware Bedienelemente nicht erkennt.
4.9.3.1.1
Sprache der Seite 		nicht bestanden Das lang-Attribut ist falsch gesetzt; Screenreader erkennen die deutsche Sprachversion nicht korrekt.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Das Newsletter-Formular leert alle Eingaben nach Fehlern, Meldungen erscheinen erst ganz unten, sodass der Fehlerzusammenhang verloren geht.
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Fehlermeldungen (z. B. Checkboxen) sind nicht aussagekräftig formuliert und weit vom betroffenen Feld entfernt; Nutzer erhalten keine konkrete Korrekturhilfe.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Die Seite weist HTML-Fehler auf (W3C-Checker); fehlerfreie Syntax ist Voraussetzung für assistive Technologien.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden Das PDF »Satzung der AWV« ist nur teilweise getaggt (nur Seite 2) und damit für Screenreader nicht vollständig zugänglich.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Es existiert keine Erklärung zur Barrierefreiheit mit vollständigen Details zu nicht barrierefreien Bereichen, Gründen, Alternativen und Kontaktmöglichkeiten.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		nicht bestanden Die Kontaktoption wird nicht in einer Erklärung zur Barrierefreiheit beschrieben und verlinkt.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache; erforderliche Inhalte (Hauptinhalte, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit) fehlen.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es existiert keine Gebärdensprachseite mit Informationen zur Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit oder Hinweisen auf weitere Gebärdensprachressourcen.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen