Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.awi.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Struktur, Fokusführung, ARIA-Fehler) beeinträchtigen Screenreader-Nutzung trotz insgesamt guter Tastatur- und Strukturgrundlagen.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontraste, Textvergrößerung, Reflow und sichtbarer Fokus sind gut, aber rein farbliche Zustandsanzeigen und einige Strukturprobleme erschweren Orientierung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Keine relevanten Medieninhalte wurden geprüft bzw. als anwendbar markiert, Gebärdensprachinhalte sind teilweise vorhanden, jedoch fehlen zentrale Bereiche in DGS.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, Zeigereingaben sind einfach, einzelne Fokus- und ARIA-Probleme können aber Arbeitsaufwand erhöhen.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur und konsistente Navigation helfen, doch unzureichende Beschriftungen, Navigation nicht in Leichter Sprache und teilweise komplexe Strukturen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlen von Zeitdruck und flackernden Inhalten ist positiv, aber unklare Linkzwecke, Fokus-Sprünge und nur teilweise Leichte Sprache können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Veränderung

Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere unverändert
Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren unverändert
6,0/10 Ø Schwere -0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Screenreader erkennt Zustände und Bedienelemente nur unzuverlässig

    Mehrere wichtige Elemente melden ihre Rolle oder ihren Status nicht korrekt, etwa Suchschalter, Schließen-Schalter, Vorschlagsliste und Untermenüs. Auch die Newsletter-Registrierung nutzt den Platzhalter statt einer echten Beschriftung.

    Auswirkung: Ich kann nicht immer erkennen, was ein Element macht oder ob sich ein Menü geöffnet hat. Dadurch werden Suche, Navigation und Formularnutzung mit Screenreader deutlich schwieriger.

  • Gebärdensprache fehlt bei zentralen Informationen

    Gebärdensprachinhalte sind vorhanden, aber Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit werden nicht in Deutscher Gebärdensprache angeboten. Damit fehlen gerade bei wichtigen Orientierungsinhalten passende Zugänge.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, kann ich zentrale Hilfs- und Navigationsinformationen nicht vollständig nutzen. Das erschwert mir den Zugang zu wichtigen Informationen erheblich.

  • Fokus springt nach Aktionen an den Seitenanfang

    Nach Wechseln in Slider, Sortierung, Filter oder Suche wird der Fokus an den Seitenanfang zurückgesetzt. Dadurch landet man nicht dort, wo die neuen Inhalte oder Ergebnisse tatsächlich erscheinen.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Aktion erneut suchen, wo sich der Fokus und die neuen Informationen befinden. Das unterbricht meinen Arbeitsablauf und macht die Nutzung deutlich mühsamer, besonders mit Tastatur oder Screenreader.

  • PDF nicht vollständig barrierefrei

    Die bereitgestellte Broschüre ist zwar getaggt, erfüllt aber die PDF/UA-Anforderungen nicht vollständig. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Inhalte für Hilfstechnologien unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht so lesen oder erfassen wie vorgesehen. Besonders mit Screenreader kann das zu Auslassungen, falscher Reihenfolge oder unklaren Inhalten führen.

  • Unklare Orientierung in Listen und Bereichen

    Mehrere Listen-, Footer- und Navigationsbereiche sind nicht sauber als Struktur erkennbar. Dadurch fehlt für manche Inhalte eine klare programmatische Gliederung, etwa bei Suchergebnissen, Themen- und Regionenlisten oder Social-Media-Links.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer überfliegen und verstehe nicht immer sofort, wo ein Bereich beginnt oder endet. Mit einem Screenreader verliere ich dadurch schneller den Überblick und brauche mehr Zeit für die Navigation.

  • Unklare Beschriftung von Schaltern und Suchseiten

    Slider-Schalter sind teils in englischer Sprache beschriftet, und die Seitennummern in der Suche sind nicht ausreichend verständlich benannt. Auch mehrere Aria-Beschriftungen fehlen oder sind nicht sprechend genug.

    Auswirkung: Ich verstehe Bedienelemente und Suchergebnisse nicht immer sofort. Das erschwert mir die Nutzung von Suche und Slider, besonders mit Screenreader.

  • Seite ohne leicht verständliche Hauptnavigation

    Leichte Sprache ist vorhanden, aber Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit werden nicht in Leichter Sprache angeboten. Damit fehlen gerade bei zentralen Einstiegsseiten einfach verständliche Inhalte.

    Auswirkung: Wenn ich einfache Sprache brauche, kann ich die wichtigsten Wege und Hilfen schwerer verstehen. Das kann mich davon abhalten, mich selbstständig auf der Website zu orientieren.

  • Aktiver Menüpunkt nur über Farbe erkennbar

    Der aktuell ausgewählte Punkt in der Hauptnavigation wird nur farblich hervorgehoben. Ohne zusätzliche Kennzeichnung wie Unterstreichung oder Fettschrift ist der Status nicht für alle zuverlässig wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, wo ich mich gerade befinde, wenn ich Farben nicht gut unterscheiden kann oder die Hervorhebung übersehe. Das erschwert die Orientierung in der Navigation und kann zu Fehlklicks führen.

  • Bilder und Breadcrumbs sind für Screenreader teils unklar

    Einige Bilder und Navigationsgrafiken sind uneinheitlich oder unpassend ausgezeichnet. Dazu gehören Untermenü-Bilder und Breadcrumb-Elemente, die nicht immer sinnvoll beschrieben oder ausgeblendet sind.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht immer mit, was ein Bild oder ein Navigationspfad bedeutet. Dadurch kann ich Inhalte schlechter einordnen und verliere schneller die Orientierung.

  • Kontaktformular merkt sich Eingaben schlechter

    Das Kontaktformular verwendet keine Autocomplete-Attribute für Formularfelder. Assistive Technologien und Browser-Hilfen können dadurch Eingaben nicht zuverlässig automatisiert unterstützen.

    Auswirkung: Ich muss meine Angaben häufiger manuell eintippen und kann weniger bequem gespeicherte Daten verwenden. Das macht das Ausfüllen langsamer und fehleranfälliger, vor allem bei längeren Formularen.

  • Links zu Social-Media-Profilen sind nicht eindeutig

    Die Social-Media-Links im Footer sind nicht ausreichend beschrieben. Aus dem Linktext allein ist nicht klar erkennbar, wohin der jeweilige Link führt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welchen Dienst ich öffne, bevor ich den Link anklicke. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich auf eine unerwünschte Seite gelange.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 133.0.6943.54 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

06.02.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 11 nicht bestanden 0 weitgehend 31 bestanden
22.09.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
28.01.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
22 nicht bestanden 1 weitgehend 32 bestanden
  • https://www.awi.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.awi.de/suche.html?tx_solr%5Bq%5D=Forschung
  • https://www.awi.de/ueber-uns/service/kontakt.html ⓘ
  • https://www.awi.de/themen.html
  • https://www.awi.de/fileadmin/user_upload/AWI/Ueber_uns/Publikation/Dateien_Printprodukte/WEB_AWI-Imagebroschuere_DE_2.Aufl.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Untermenü-Bilder werden uneinheitlich ausgezeichnet; Breadcrumb // sollte für Screenreader ausgeblendet und alle relevanten Bilder sinnvoll beschrieben werden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Footer- und Listenbereiche (Social-Media-Links, Aktuelles, Footer-Navigation, drei Navigationsbereiche, visuell gestaltete Überschriften, Suchergebnisstruktur, Sortierungen, Themen- und Regionenlisten) benötigen semantische Listenstruktur und programmatische Kennzeichnung.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktformular verwendet keine autocomplete-Attribute, wodurch Assistive Technologien keine automatische Vervollständigung anbieten können.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktiv ausgewählter Menüpunkt in Hauptnavigation ist nur farblich gekennzeichnet; zusätzliche visuelle Hinweise wie Unterstreichung oder Fettschrift erforderlich.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Slidersteuerung und Fokus nach Wechsel sowie Sortierung/Filter/Suche setzen Fokus zurück an Seitenanfang; Fokus sollte logisch bei ersten sichtbaren Eintrag bzw. aktualisierten Ergebnissen bleiben.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Social-Media-Links im Footer fehlen aussagekräftige Beschreibungen, Ziel der Links bleibt unklar.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Slider-Schalterbezeichnungen auf Deutsch-Seite in Englisch; Paginierung der Suche unzureichend beschriftet, Aria-labels und sprechende Seitenlinks fehlen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Such-Schalter im Bannernavigation fehlt ARIA-Statusattribute, Schließen-Schalter keine Beschriftung, Vorschlagsliste nicht mit relevanten Rollen/Attributen verbunden, Untermenüs geben Statuswechsel nicht programmatisch bekannt, Newsletter-Registrierung nutzt Placeholder als Beschriftung.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit jedoch nicht in Leichter Sprache angeboten.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Inhalte vorhanden, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen in Deutscher Gebärdensprache.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF ist getaggt, jedoch weist der PAC-Test auf fehlende PDF/UA-Konformität hin, da automatische Prüfung nicht alle Anforderungen abdeckt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden Hinweis: Kontaktformular enthält keine Pflichtfelder, kann daher ohne Fehlermeldung abgeschickt werden.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden und formal korrekt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Feedback-Möglichkeit vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen