Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

bbr.bund.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 11.06.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienbarkeit und Struktur sind überwiegend gut, aber Überschriften-Missbrauch, fehlende Fokusanzeige und vorgelesene Sonderzeichen erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Skalierung stehen Problemen bei Kontrasten von Bedienelementen und teils unsichtbarem Tastaturfokus gegenüber, was die Orientierung erschwert.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia ist kaum vorhanden oder nicht relevant und es gibt ein Gebärdensprachvideo, sodass bis auf wenige Spezialfälle kaum Barrieren entstehen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und frei von Tastaturfallen, nur der nicht durchgängig sichtbare Fokus kann die Bedienung erschweren.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, aber fehlender Feedback-Mechanismus und teils verwirrende Sonderzeichen können Probleme bereiten.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Konstante Navigation, steuerbare Animationen und klare Fehlermeldungen unterstützen, während Fokusprobleme und einzelne verwirrende Zeichen die kognitive Last leicht erhöhen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
7 gefundene Barrieren
6,4/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
8 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
7 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,6/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Ein geprüftes PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Für Nutzende mit Hilfstechnologien können Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnungen daher problematisch sein.

    Auswirkung: Wenn ich das PDF mit Screenreader oder anderer Assistenz nutze, kann ich Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig erfassen. Wichtige Informationen aus dem Dokument sind dann nur eingeschränkt zugänglich.

  • Tastaturfokus ist nicht gut sichtbar

    Auf allen Seiten ist der Fokus mit der Tastatur nicht durchgängig erkennbar. Dadurch lässt sich oft nicht sicher sehen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mich mit der Tastatur nur unsicher durch die Seiten bewegen. Besonders bei Menüs, Formularen oder Links verliere ich leicht die Orientierung und bediene schneller das falsche Element.

  • Slider-Bedienung im Kontrastmodus nicht wahrnehmbar

    Auf der Startseite ist der Slider im Windowskontrast nicht ausreichend erkennbar oder bedienbar. Bedienelemente und deren Zustand sind dort nur schwer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann den Slider im Kontrastmodus möglicherweise nicht sicher bedienen. Inhalte oder Aktionen, die dort angeboten werden, bleiben für mich dann praktisch verborgen oder schwer zugänglich.

  • Zu geringer Kontrast bei Bedienelementen im Suchbereich

    Im Bereich Suche ist der Kontrast von nicht-textlichen Bedienelementen nicht ausreichend. Dazu zählen zum Beispiel sichtbare Steuerelemente oder Symbolflächen, die sich optisch schlecht vom Hintergrund abheben.

    Auswirkung: Ich erkenne Schaltflächen oder andere Bedienelemente schlechter, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen oder in heller Umgebung. Dadurch fällt mir das Suchen und Bedienen deutlich schwerer.

  • Navigation als Überschriftenstruktur erschwert die Orientierung

    Die Navigation wurde mit Überschriften aufgebaut, obwohl Überschriften dafür nicht den passenden Zweck haben. Dadurch wird die Seitenstruktur für Hilfstechnologien und beim schnellen Überfliegen unklarer.

    Auswirkung: Ich finde die wichtigen Bereiche der Seite schlechter wieder und kann Inhalte nicht so schnell erfassen. Wenn ich mich mit Screenreader oder Sprungmarken orientiere, kostet mich das unnötig Zeit und Aufmerksamkeit.

  • Screenreader liest Trennzeichen in Wörtern vor

    Auf mehreren Seiten kommen Sonderzeichen in einzelnen Wörtern vor, die von Screenreadern mit vorgelesen werden. Das kann Wortzusammenhänge stören und Sätze schwerer verständlich machen.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte mit dem Screenreader häufiger erneut anhören, weil Wörter ungewohnt oder abgehackt klingen. Das verlangsamt das Erfassen von Texten und kann mich irritieren.

  • Feedback zur Barrierefreiheit fehlt

    Es ist kein funktionsfähiger Feedback-Mechanismus für Barrieren auf der Website vorhanden. Nutzende können Probleme daher nicht direkt und gezielt an die verantwortliche Stelle melden.

    Auswirkung: Wenn ich auf eine Barriere stoße, kann ich sie nicht einfach melden oder um Hilfe bitten. Dadurch bleiben Probleme eher bestehen und ich erhalte möglicherweise keine schnelle Lösung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Pro
Browser
Google Chrome Version 90.0.4430.93 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2021
Auflösung
1920 x 1080 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

11.06.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
7 nicht bestanden 2 weitgehend 38 bestanden
21.09.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
6 nicht bestanden 1 weitgehend 42 bestanden
06.05.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 6 nicht bestanden 1 weitgehend 36 bestanden
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Home/home_node.html ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bbr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_BBR_Formular.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Service/Kontakt/_kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BauprojekteSuche_Formular.html ⓘ
  • https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/KarriereBeruf/Stellenangebote/informationen-zum-datenschutz-bei-bewerbungsverfahren.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Webseite: Die Navigation wurde mit Überschriften aufgebaut und erfüllt damit nicht den Zweck einer Überschrift. Startseite: Im Windowskontrast ist bei dem Slider die Bedienung nicht wahrnehmbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite / Bereich Suche: Der Kontrastabstand ist nicht ausreichend. Siehe Abbildung 01.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Webseiten: Tastaturfokus nicht durchgängig vorhanden.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alles Webseiten: Auf den Seiten befinden sich ­ Zeichen in einzelnen Wörtern. Für ScreenReader Benutzer wird diese Zeichen vorgelesen und kann zu Verwirrung führen. Wortumbrüche am besten über CSS umsetzen. (Abb.02)
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Hinweis: Auf der Website der BFIT-Bund befindet sich ein Leitfaden für den Aufbau eines Feedback-Mechanismus.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Auf der Startseite befinden sich Alt-Attribute, die den gleichen Inhalt wie das Titel Attribut hat. Es soll nur ergänzend sein.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen