Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bund der Vertriebenen

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, fehlende Hauptbereichs-Auszeichnung, unklare Navigation und ein unsichtbarer Tastaturfokus schränken Screenreader-Nutzer erheblich ein, trotz grundsätzlich möglicher Tastaturbedienung.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout helfen, aber mangelhafte Kontraste bei Bedienelement-Rahmen und unklare Fokusanzeige erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Videos sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprachinhalte und teils nicht barrierefreie PDFs mindern die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten, aber fehlende Skip-Links, unsichtbarer Fokus und aufwändiges Durchtabben des Menüs sind deutliche Hürden.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar ist die Sprache ausgezeichnet und Navigation konsistent, aber fehlende Leichte Sprache, unklare Linkbeschriftungen und komplexe Tastaturnutzung erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Struktur und fehlende Animationen helfen, doch das lange Durchtabben, fehlende Skip-Links, unklare Fokusführung und teils unklare Linktexte können stark überfordern.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus nicht sichtbar

    Der Fokus ist auf allen Seiten visuell nicht zu sehen. Menschen, die mit Tastatur navigieren, können dadurch nicht erkennen, wo sie sich gerade befinden. Das betrifft Orientierung, Auswahl und Bedienung gleichermaßen.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung beim Tabben. Ich weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist und was als Nächstes ausgelöst wird.

  • Unklare Struktur und fehlende Landmarken

    Die Überschriften springen in der Hierarchie, der Hauptbereich ist nicht als <main> gekennzeichnet und mehrere Navigationen sind nicht eindeutig benannt. Dadurch ist die Seite für assistive Technologien schwerer zu gliedern. Nutzer können Inhalte und Bereiche schlechter voneinander unterscheiden.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte schlechter und muss mich mühsamer durch die Seite bewegen. Mit Screenreader fehlt mir eine klare Struktur zum schnellen Springen.

  • Kein Überspringen des Hauptmenüs

    Es gibt keine Skip-Links, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Tastaturnutzende müssen dadurch jedes Mal erst durch das Hauptmenü gehen, bevor sie zum Inhalt kommen. Das betrifft alle Seiten.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt zu gelangen. Wenn ich nur die Tastatur nutze, wird die Seite unnötig anstrengend.

  • Videos ohne inhaltliche Alternativen

    Zu den Videos werden keine textlichen Alternativen bereitgestellt. Damit fehlen Nutzenden, die Video-Inhalte nicht sehen können, zentrale Informationen aus den Videos. Die Inhalte sind dadurch nicht gleichwertig zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Aussagen und Inhalte der Videos nicht nachlesen. Wenn ich Videos nicht sinnvoll wahrnehmen kann, bleibt mir der Inhalt teilweise oder ganz verborgen.

  • Videos ohne Audiodeskription

    Die Videos enthalten keine Audiodeskription für visuelle Inhalte. Wichtige Handlungen, eingeblendete Texte oder Szenenwechsel können dadurch unverständlich bleiben. Das betrifft besonders Nutzende, die auf gesprochene Beschreibung angewiesen sind.

    Auswirkung: Ich verpasse Bildinhalte, die im Ton nicht erklärt werden. Dadurch verstehe ich Videos nur unvollständig oder gar nicht.

  • PDF-Dokumente nicht barrierefrei

    Mindestens ein bereitgestelltes PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Alternativinformationen in der Datei fehlen. Solche Dokumente sind für assistive Technologien oft nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Wichtige Informationen aus dem Dokument bleiben mir dann verborgen oder nur schwer zugänglich.

  • Bilder ohne Alternativtexte

    Auf vielen Seiten haben Grafiken keinen Alternativtext. Dadurch werden Bildinhalte für assistive Technologien nicht zuverlässig beschrieben. Dekorative Elemente sind zudem nicht als solche gekennzeichnet.

    Auswirkung: Ich kann wichtige visuelle Informationen nicht erfassen, wenn sie nur in Bildern stecken. Besonders mit Screenreader fehlen mir dann Inhalte und Orientierung.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Im Hauptmenü können geöffnete Untermenüs nicht mit der ESC-Taste geschlossen werden. Das erschwert die Bedienung mit Tastatur und kann die Navigation unnötig verkomplizieren. Betroffen sind alle Seiten mit der Hauptnavigation.

    Auswirkung: Ich kann ein geöffnetes Untermenü nicht schnell schließen und muss andere Wege suchen. Das kostet Zeit und kann mich in der Navigation festhalten.

  • Lange Tab-Reihenfolge durch das gesamte Menü

    Die Fokusreihenfolge zwingt Tastaturnutzende, das gesamte Menü inklusive Untermenüs zu durchlaufen, bevor der Seiteninhalt erreicht wird. Auf der Startseite bekommen zudem einzelne Einträge doppelte Fokusschritte auf dasselbe Ziel. Dadurch wird die Bedienung unnötig lang und unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich muss viel mehr Tab-Tasten drücken, um an die eigentlichen Inhalte zu kommen. Das kostet Kraft und macht die Navigation fehleranfällig.

  • Kontrastarmer Zustand von Bedienelementen

    Die Rahmen der Eingabefelder und die Pfeile zum Öffnen der Untermenüs haben zu geringe Kontraste. Dadurch sind wichtige Bedienelemente visuell schlechter erkennbar. Das betrifft vor allem die Formularseite und das Hauptmenü.

    Auswirkung: Ich erkenne manche Eingabefelder oder Aufklapp-Symbole schlechter. Das erschwert mir das Finden und Nutzen von Funktionen, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

  • Fehlermeldungen verschwinden zu schnell

    Auf der Formularseite sind Fehlermeldungen nur als Tooltip umgesetzt und nicht dauerhaft als Text sichtbar. Sobald der Hinweis aus dem sichtbaren Bereich verschwindet, geht die Information verloren. Das erschwert das Korrigieren fehlerhafter Eingaben.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefehler leicht übersehen oder den Hinweis nach dem Scrollen nicht mehr finden. Dann weiß ich nicht genau, was ich ändern soll.

  • Keine barrierefreien Hilfe- und Informationsangebote

    Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und kein Gebärdensprachvideo. Damit fehlen wichtige Unterstützungsangebote für unterschiedliche Nutzergruppen. Besonders bei Problemen oder Verständnisfragen gibt es keine barrierearme Hilfe.

    Auswirkung: Ich finde nicht leicht heraus, wie ich Barrieren melden oder mir Inhalte in einer leichteren Form erklären lassen kann. Wenn ich Unterstützung brauche, stehe ich ohne passende Hilfen da.

  • Schaltflächen zur Schriftgrößenänderung nicht verständlich beschriftet

    Die drei Schaltflächen zum Ändern der Schriftgröße werden nur als „A-Link“ ausgegeben. Für Nutzende mit Screenreader ist damit nicht erkennbar, welche Schaltfläche welche Funktion hat. Die Bedienung wird dadurch missverständlich.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Taste die Schriftgröße vergrößert oder verkleinert. Dadurch kann ich die Darstellung nicht gezielt an meine Bedürfnisse anpassen.

  • Aktuelle Seite in Suchergebnissen nicht erkennbar

    In der Paginierung der Suchergebnisse ist die aktive Seite programmatisch nicht erkennbar. Dadurch ist für assistive Technologien nicht klar, auf welcher Ergebnisseite man sich befindet. Das kann die Orientierung in längeren Trefferlisten erschweren.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Suchergebnisseite ich gerade offen habe. Das macht das Weiterblättern und Wiederfinden von Treffern mühsamer.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

23.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 1 weitgehend 32 bestanden
29.06.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 0 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/suchergebnisse?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=66caf209245b46a41e229a8b139f3d17 ⓘ
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/kontakt ⓘ
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/themen-und-termine/haertefallfonds-fuer-deutsche-spaetaussiedler ⓘ
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/medien/video ⓘ
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/fileadmin/pdf/Spenderbrief%20Weihnachten%2014.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Grafiken besitzen keinen Alternativtext. Startseite: Der Aufteiler über dem Zitat „Heimatvertriebene und Heimatverbliebene: Gemeinsam für ein friedliches Europa“ ist auch für ScreenReader wahrnehmbar und sollte als dekorativ ausgezeichnet werden.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Zu den Videos werden keine Alternativen bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Die Videos haben keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Überschriften-Hierarchie wird nicht eingehalten. Auf die H1 Überschriften folgen H4 Überschriften. Diese Fehler betreffen auch weitere Seiten. Alle Seiten: Es fehlt die Auszeichnung des Seitenbereiches <main>. Alle Seiten: Es sind mehrere Navigationen auf der Seite vorhanden, diese sind jedoch nicht eindeutig über ein aria-label oder aria-labelledby beschrieben.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Die Kontrastabstände für die Rahmen der Eingabefelder sind nicht ausreichend. Alle Seiten: Im Hauptmenü sind die Kontrastabstände für die Pfeile zum Aufklappen der Untermenüs nicht ausreichend.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können die Untermenüs mit der ESC-Taste nicht geschlossen werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt. Tastaturnutzer ohne Screenreader können somit das Hauptmenü nicht überspringen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Tastaturnutzer müssen das gesamte Menü, einschließlich Untermenüs durchtabben, um bis in den Inhalt der Seite zu gelangen. Startseite: Unter "Charta der deutschen Heimatvertriebenen" und "Aktuelles" erhalten je Eintrag zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf dasselbe Ziel verweisen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Die drei Schaltflächen zum Ändern der Schriftgröße werden nur mit "A-Link" ausgegeben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Tastaturfokus ist nicht sichtbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisseiten ist der aktive Seitenlink programmatisch nicht erkennbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht persistent als Text umgesetzt, sondern nur als Tooltip. Diese verschwinden, sobald die Meldung aus den sichtbaren Bereich gelangt.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen