Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bund der Vertriebenen

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 23.07.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Wesentliche A-Probleme wie fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Überschriftenstruktur, falsche Seitensprache, unklare Linkzwecke und teils schlecht zugängliche Videos schränken Screenreader-Nutzung stark ein, obwohl Grundfunktionen und Tastaturbedienbarkeit vorhanden sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast, skalierbare Schrift und responsives Layout helfen, aber Kontrastprobleme bei Bedienelementen, nur farblich gekennzeichnete Links und unsichtbarer Tastaturfokus mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für Audio sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote und fehlende Alternativen zu Videos mit Ton begrenzen die Zugänglichkeit für Nutzer, die stark auf Gebärdensprache angewiesen sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich komplett tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch fehlen Skip-Links und ein sichtbarer Fokus, was die Navigation für Nutzer mit eingeschränkter Feinmotorik erheblich erschwert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, fehlende Gebärdensprache-Videos, nicht persistente Fehlermeldungen und teilweise unklare Linkbezeichnungen machen Orientierung und Formularnutzung schwieriger.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine ablenkenden Animationen sind positiv, aber fehlende Skip-Links, unsichtbarer Fokus, unpräzise Spracheinstellungen und nicht persistente Fehlermeldungen können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren
7,3/10 Ø Schwere
14 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus ist nicht sichtbar

    Auf allen Seiten ist der aktuelle Tastaturfokus nicht erkennbar. Dadurch sieht man nicht, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde oder welches Element als Nächstes ausgelöst wird. Das macht die Bedienung mit Tastatur sehr unsicher und fehleranfällig.

  • Keine Alternativtexte für Grafiken

    Grafiken auf den Seiten haben keinen Alternativtext. Dadurch fehlen Nutzenden mit Screenreader wichtige Informationen, die über Bilder vermittelt werden.

    Auswirkung: Ich bekomme Bildinhalte nicht mit und kann wichtige Hinweise oder Funktionen über Grafiken nicht erkennen. Wenn Bilder Informationen tragen, gehen sie mir komplett verloren.

  • Videos ohne Alternativen und ohne Audiodeskription

    Auf der Videoseite werden zu den Videos keine Alternativen angeboten, und die Videos haben keine Audiodeskription. Visuelle Inhalte in den Videos bleiben dadurch für blinde oder sehbehinderte Nutzende unverständlich.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte der Videos nicht vollständig erfassen, wenn wichtige Informationen nur sichtbar, aber nicht hörbar sind. Damit ist eine zentrale Informationsquelle für mich nur eingeschränkt oder gar nicht nutzbar.

  • Fehlermeldungen verschwinden zu schnell

    Auf der Formularseite werden Fehlermeldungen nur kurz als Tooltip angezeigt und danach wieder ausgeblendet. Die Meldungen bleiben nicht dauerhaft als lesbarer Text sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann eine Fehlermeldung verpassen oder sie nicht in Ruhe lesen. Dann weiß ich unter Umständen nicht, was ich korrigieren muss, und komme beim Absenden nicht weiter.

  • Linkzwecke sind unklar

    Textlinks haben keine aussagekräftige Beschriftung, sondern werden nur als URL ausgegeben. Auch die Schaltflächen zur Schriftgrößenänderung werden nur als „A-Link“ vorgelesen.

    Auswirkung: Ich kann oft nicht erkennen, wohin ein Link führt oder wofür eine Schaltfläche da ist. Das erschwert mir die Orientierung und erhöht das Risiko, falsche Ziele anzuwählen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist davon auszugehen, dass die Datei für Screenreader und andere Hilfstechnologien nur eingeschränkt zugänglich ist.

    Auswirkung: Wenn ich das PDF öffnen muss, kann ich Inhalte und Struktur möglicherweise nicht zuverlässig erfassen. Das kann mich daran hindern, Antrags- oder Informationsinhalte korrekt zu nutzen.

  • Falsche Seitensprache

    Die Website ist sprachlich als Englisch ausgezeichnet, obwohl die Inhalte deutsch sind. Dadurch passen Vorlesestimme, Aussprache und Wörterkennung für assistive Technologien nicht zur tatsächlichen Sprache der Seite.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte mit falscher Aussprache oder habe Probleme, den Text korrekt zu verstehen. Das macht die Nutzung mit Screenreader unnötig anstrengend und fehleranfällig.

  • Links nur über Farbe unterscheidbar

    Links sind auf allen Seiten ausschließlich durch Farbe gekennzeichnet. Wenn Farbe nicht gut wahrgenommen wird, sind Links im Fließtext schwer von normalem Text zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich erkenne verlinkte Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig und übersehe wichtige Navigationsmöglichkeiten. Besonders bei Sehschwäche oder Farbwahrnehmungsproblemen wird das Lesen und Klicken erschwert.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht einfach schließen

    Im Hauptmenü können geöffnete Untermenüs nicht mit der Escape-Taste geschlossen werden. Dadurch bleibt die Fokus- und Navigationssituation im Menü unnötig kompliziert.

    Auswirkung: Ich kann mich im Menü festgehalten fühlen und verliere leichter die Orientierung. Das macht die Navigation für mich langsamer und anstrengender, besonders mit Tastatur.

  • Wichtige Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Es gibt keine Skip-Links, um das Hauptmenü zu überspringen. Tastaturnutzende müssen erst durch die wiederkehrenden Navigationselemente gehen, bevor sie zum Inhalt gelangen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich mehr Tastendrücke, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Das ist besonders für mich belastend, wenn ich die Seite häufig nutze oder motorisch eingeschränkt bin.

  • Fokusreihenfolge durch Menü unnötig lang

    Tastaturnutzende müssen das gesamte Menü samt Untermenüs durchtabben, um in den Seiteninhalt zu gelangen. Außerdem erhalten einzelne Einträge zweimal den Fokus, obwohl beide auf dasselbe Ziel führen.

    Auswirkung: Ich brauche viel länger, um zum gewünschten Inhalt zu kommen, und verliere leichter den Überblick. Das macht die Nutzung mit Tastatur besonders mühsam.

  • Fehlerhafte Sprachzuordnung stört Screenreader-Ausgabe

    Durch die falsche Sprachkennzeichnung kann ein Screenreader deutsche Inhalte mit englischer Aussprache oder falscher Betonung vorlesen. Das betrifft die Verständlichkeit der gesamten Website.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte unter Umständen mehrfach anhören oder kann Wörter schlechter verstehen. Das verlangsamt die Nutzung und mindert die Verständlichkeit wichtiger Informationen.

  • Suchergebnisse sind strukturell schwer erfassbar

    Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet, und die aktive Seite in der Paginierung ist nicht erkennbar. Für Screenreader-Nutzende ist die Ergebnisansicht dadurch schwerer zu verstehen und zu bedienen.

    Auswirkung: Ich kann schlechter erkennen, wie viele Treffer es gibt und auf welcher Ergebnisseite ich mich befinde. Das macht die Suche unnötig umständlich und kann mich beim schnellen Durchsehen von Treffern bremsen.

  • Bedienelemente mit zu geringem Kontrast

    Die Rahmen der Eingabefelder und die Pfeile zum Öffnen der Untermenüs haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind wichtige Bedienelemente schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich finde Eingabefelder und Aufklapp-Elemente schlechter und kann sie leichter übersehen. Das erschwert mir das Ausfüllen von Formularen und die Navigation im Menü.

  • Seitentitel und Iframes nicht aussagekräftig

    Auf der Videoseite fehlen Titel für die eingebetteten Rahmen, und sie werden im Lesemodus unklar ausgegeben. Dadurch lässt sich der Zweck der eingebetteten Inhalte schwer erkennen.

    Auswirkung: Ich kann bei mehreren eingebetteten Inhalten nicht unterscheiden, was was ist. Das macht das Auffinden und Auswählen des richtigen Videoinhalts deutlich schwieriger.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 114.0.5735.199
Screenreader
NVDA 2023.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

23.07.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 1 weitgehend 32 bestanden
29.06.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 0 weitgehend 34 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
23.07.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 17 1 32
29.06.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 20 0 34
  • www.bund-der-vertriebenen.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/suchergebnisse?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=66caf209245b46a41e229a8b139f3d17 Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/kontakt Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/themen-und-termine/haertefallfonds-fuer-deutsche-spaetaussiedler Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bund-der-vertriebenen.de/medien/video Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Soziales/Haertefallfonds/antrag-haertefallfonds-spaetaussiedler.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Alle Seiten: Grafiken besitzen keinen Alternativtext. Alle Seiten: Die Grafikinformation des Logos im Header wird vom Screenreader doppelt ausgegeben.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht bestanden Videoseite: Zu den Videos werden keine Alternativen bereitgestellt.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden Videoseite: Die Videos haben keine Audiodeskription.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisseiten ist der geöffnete Seitenlink nicht erkennbar. Startseite: Das Leitwort ist als zwei H1-Überschriften umgesetzt. Das erschwert die Navigation für blinde Nutzer.
Farbe ist nicht einziger Informationsträger nicht bestanden Alle Seiten: Links sind ausschließlich durch Farbe gekennzeichnet.
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden Formularseite: Die Kontrastabstände für die Rahmen der Eingabefelder sind nicht ausreichend. Alle Seiten: Im Hauptmenü sind die Kontrastabstände für die Pfeile zum Aufklappen der Untermenüs nicht ausreichend.
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können die Untermenüs mit der ESC-Taste nicht geschlossen werden.
Zeitbegrenzungen sind steuerbar nicht bestanden Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht persistent als Text umgesetzt, sondern nur als Tooltipp. Diese verschwinden nach wenigen Sekunden.
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt. Tastaturnutzer ohne Screenreader können somit das Hauptmenü nicht überspringen.
Titel beschreiben Thema oder Zweck nicht bestanden Videoseite: Iframes ohne Titel - Im Lesemodus werden mehrere Rahmen der Videos als "Rahmen Gruppierung nicht verfügbar" ausgegeben.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Alle Seiten: Tastaturnutzer müssen das gesamte Menü, einschließlich Untermenüs durchtabben um bis in den Inhalt der Seite zu gelangen. Startseite: Unter "Charta der deutschen Heimatvertriebenen" und "Aktuelles" erhalten je Eintrag zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf dasselbe Ziel verweisen.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Inhaltsseite: Die Links im Text haben keine aussagekräftige Beschriftung (nur URL wird ausgegeben). Startseite: Die drei Schaltflächen zum Ändern der Schriftgröße werden nur mit "A-Link" ausgegeben.
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden Alle Seiten: Der Tastaturfokus ist nicht sichtbar.
Sprache ist ausgezeichnet nicht bestanden Alle Seiten: Die ausgezeichnete Sprache ist "en-US", obwohl die Webseite deutsch ist.
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.