Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Barrieren bei Struktur, Regionenbenennung, Filtern, Fokusführung und ein nicht barrierefreies PDF erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Reflow, überdeckte Inhalte durch Sticky Header und schlecht sichtbare Fokusindikatoren behindern Vergrößerung und Tastaturnutzung, der Kontrast scheint aber nicht grundsätzlich problematisch.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine audiovisuellen oder auditiven Inhalte erwähnt, sodass gehörlose Menschen die Website weitgehend ohne zusätzliche Barrieren nutzen können.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische und teilweise unsichtbare Fokusreihenfolge sowie schlecht sichtbarer Fokus erschweren die reine Tastaturnutzung erheblich, bleiben aber grundsätzlich bedienbar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Beschriftungen, doppelte Regionsnamen und unlogische Tabreihenfolgen können Orientierung und Verständnis beeinträchtigen, ohne die Nutzung vollständig zu verhindern.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Intransparente Filterzustände, unklare Labels und Fokusprobleme erhöhen die kognitive Last und können insbesondere für neurodivergente Nutzende verwirrend sein, die Inhalte bleiben aber weitgehend zugänglich.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF ist voraussichtlich nur eingeschränkt nutzbar

    Das geprüfte PDF besteht die Barrierefreiheitsprüfung nicht. Es ist daher plausibel, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnungen im Dokument fehlerhaft sind.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im PDF möglicherweise nicht in der richtigen Reihenfolge lesen oder wichtige Informationen übersehen. Für mich kann das bedeuten, dass das Dokument nur mit viel Aufwand oder gar nicht verständlich ist.

  • Tastaturfokus springt unlogisch durch den Blätterbereich

    Im Blätterbereich ist die Tab-Reihenfolge nicht schlüssig, und ein unsichtbarer Tab-Schritt liegt zwischen Sortierung und Paginierung. Dadurch lande ich mit der Tastatur nicht zuverlässig dort, wo ich es erwarte.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Versuche, um die nächste sinnvolle Aktion zu erreichen, und kann mich leicht in der Bedienung verlieren. Das erschwert besonders die reine Tastaturnutzung und verlangsamt die Arbeit deutlich.

  • Sticky Header verdeckt Inhalte beim Anspringen

    Ein fixierter Header überlagert Inhalte. Wenn ich zu einem Abschnitt springe oder per Tastatur navigiere, kann es passieren, dass das Ziel unter dem Header verborgen bleibt.

    Auswirkung: Ich sehe den angewählten Inhalt nicht sofort und muss erst scrollen oder suchen, um ihn zu finden. Das macht das Navigieren mühsam und kann dazu führen, dass ich wichtige Inhalte übersehe.

  • Filterzustände nicht klar erkennbar

    Die Filter auf der Seite wirken wie normale Linklisten und der aktuell gewählte Zustand ist nicht eindeutig erkennbar. Dadurch ist für mich nicht klar, welche Filter aktiv sind oder wie ich eine Auswahl ändere.

    Auswirkung: Ich kann leicht den Überblick über meine Suche verlieren und muss Filter mehrfach prüfen. Das macht das Eingrenzen von Inhalten unnötig schwierig.

  • Wichtige Inhalte werden im kleinen Layout abgeschnitten

    Im einspaltigen Layout werden die Begriffe „Presse“ und „RSS“ abgeschnitten. Bei Vergrößerung oder auf schmalen Bildschirmen sind diese Inhalte nicht vollständig lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Navigationselemente oder Inhalte übersehen, weil mir Teile der Beschriftung fehlen. Das erschwert die Orientierung besonders bei Zoom oder auf dem Smartphone.

  • Aktives Element ist schwer zu erkennen

    Der Tastaturfokus auf Fotokacheln ist schlecht sichtbar. Wenn ich mit der Tastatur navigiere, sehe ich nicht immer zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann versehentlich das falsche Element öffnen oder übersehen, wo ich mich gerade befinde. Das ist besonders bei schneller Navigation oder auf unübersichtlichen Seitenabschnitten störend.

  • Regionen sind für Screenreader nicht unterscheidbar

    Zwei Navigationsregionen tragen denselben Namen „Blätternavigation“. Für mich als Screenreader-Nutzer ist dadurch nicht klar, in welchem Bereich ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann die beiden Bereiche schlechter unterscheiden und nicht gezielt anspringen. Das kostet Zeit und führt leicht zu Verwirrung bei der Navigation.

  • Filterbeschriftung ist unverständlich

    Eine Liste mit gefilterten Inhalten trägt ein technisches, nicht sprechendes Label. Dadurch ist der Zweck des Bereichs für mich nicht direkt erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss erst ausprobieren oder genauer prüfen, um zu verstehen, was der Bereich bedeutet. Das erschwert die Orientierung und das schnelle Arbeiten mit Filtern.

  • Kontaktangaben sind unnötig kompliziert ausgezeichnet

    E-Mail-Adresse und Link stehen jeweils in einer Liste mit nur einem Eintrag. Das ist zwar nicht direkt sichtbar, kann aber für Hilfstechnologien die Struktur unnötig aufblasen.

    Auswirkung: Ich höre oder erlebe mehr Strukturinformationen als nötig und muss mich stärker durch die Seite arbeiten. Das macht einfache Kontaktinformationen unnötig umständlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 139.0.7258.128
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bookmarklets (bitvtest.de/test-methodik/web/werkzeugliste#c337)
  • https://www.baua.de/DE/Home Web-Angebot öffnen
  • https://www.baua.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BAuA/DE/Servicesuche_Formular?nn=10744f3e-7868-4630-90f0-43be232c6b48&resourceId=70c77f2b-d10a-499c-a78e-81f16f21acfd&input_=10744f3e-7868-4630-90f0-43be232c6b48&pageLocale=de&__time_token=4388df8c0f95289fcef44fc95e108f2204d0bdecb4df08c1b62cae99224cf45ca4ddd20b5cdf7076081905928ab9e1f2&templateQueryStringExpert=bauen&submit=
  • https://www.baua.de/DE/Services/Kontakt/Kontaktformular_node
  • https://www.baua.de/DE/Themen
  • https://www.baua.de/DE/Angebote/Publikationen/Bericht-kompakt/F2580.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen – Zwei Navigationsregionen tragen denselben Namen „Blätternavigation“ 		nicht bestanden Vergeben Sie eindeutige, sprechende Namen für jede Navigationsregion (z. B. über korrekt gesetzte aria-labels oder semantische Überschriften), damit Screenreader die Bereiche unterscheiden und gezielt anspringen können.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen – E-Mail-Adresse und Link stehen jeweils in einer Liste mit nur einem Eintrag 		nicht bestanden Vermeiden Sie unnötige Listenstrukturen für einzelne Elemente und nutzen Sie stattdessen semantisch passende Elemente wie Absätze (<p>), <address> oder korrekt beschriftete Links.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) – Begriffe „Presse“ und „RSS“ werden im einspaltigen Layout abgeschnitten 		nicht bestanden Passen Sie das Layout so an, dass insbesondere bei einspaltiger Darstellung, Zoom oder mobil keine Begriffe abgeschnitten werden (z. B. Inhalte innerhalb flexibler Container anzeigen).
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) – Sticky Header überlagert Inhalte 		nicht bestanden Berücksichtigen Sie die Headerhöhe bei Sprungmarken/Fokus (z. B. mit scroll-padding-top/scroll-margin-top) und sorgen Sie dafür, dass fokussierte Elemente jederzeit sichtbar bleiben und nicht vom fixierten Header verdeckt werden.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge – Tab-Reihenfolge im Blätterbereich ist unlogisch (Steuerelement vor Inhalten) 		nicht bestanden Stellen Sie die Tastaturnavigation in logischer Reihenfolge her (erst Inhalte, dann Navigationselemente) durch sinnvoll angeordnete DOM-Struktur und Verzicht auf tabindex>0.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) – Liste „Gefiltert nach“ trägt aria-label „facetResetH“ 		nicht bestanden Nutzen Sie sprechende aria-labels (z. B. „Gefiltert nach“ oder „Ausgewählte Filter“), damit auch Screenreader den Zweck der Liste eindeutig erkennen.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) – Links mit redundanten title-Attributen 		nicht bestanden Entfernen Sie redundante title-Attribute oder ergänzen Sie sie nur dann, wenn sie einen echten Mehrwert liefern und sich vom sichtbaren Linktext unterscheiden.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge – Unsichtbarer Tab-Schritt zwischen Sortierung und Paginierung 		nicht bestanden Prüfen Sie, welches Element den Fokus erhält, und entfernen oder korrigieren Sie unsichtbare Tabstopps; der Fokus darf nur auf sichtbaren, interaktiven Elementen mit verständlicher Beschriftung landen.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar – Tastaturfokus auf Fotokacheln ist schlecht erkennbar 		nicht bestanden Gestalten Sie den Fokusindikator kontrastreich und unabhängig vom Hintergrund (z. B. klarer Rahmen oder Schatten) mit mindestens 3:1 Kontrast, sodass Nutzende jederzeit erkennen können, welches Element aktiv ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert – Filterelemente als Linklisten ohne erkennbare Auswahlfunktion 		nicht bestanden Kennzeichnen Sie Filterelemente als Steuerelemente (Checkboxen/Buttons) mit aria-pressed/aria-selected, sodass der aktive Zustand programmatisch erkennbar und für assistive Technologien auslesbar ist.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
PDF-Dokument besteht den PAC-Test nicht 		nicht bestanden Beheben Sie die vom PAC gemeldeten Mängel und führen Sie ergänzend manuelle Prüfungen durch (Tag-Baum, Lesereihenfolge, semantische Auszeichnung, Alternativtexte), um die tatsächliche Barrierefreiheit sicherzustellen.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen