Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme wie uneindeutige und redundante Linktexte, fehlende Untermenü-Kennzeichnung, kein dauerhaftes Suchfeld-Label und ein nicht barrierefreies PDF erschweren die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich bedienbar, jedoch führen unklare Untermenükennzeichnung, ein nur als Placeholder beschriftetes Suchfeld und potenziell problematische PDF-Strukturen zu merklichen Hürden.

Hörbehinderung Kaum nutzbar

Es fehlen gesetzlich geforderte Inhalte in Deutscher Gebärdensprache und entsprechende Einstiege vollständig, wodurch zentrale Informationen für gebärdensprachkompetente Nutzende schwer zugänglich sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die grundsätzliche Tastaturnutzung scheint möglich, aber die Einwilligungsverwaltung ist per Tastatur gar nicht erreichbar und der Fokus wird nicht durchgängig sichergestellt, was die Nutzbarkeit für reine Tastaturnutzende stark einschränkt.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte-Sprache-Inhalte, fehlende dauerhafte Labels im Suchfeld, unklare Linktexte und unvollständige Barrierefreiheitserklärung beeinträchtigen Orientierung und Verständlichkeit erheblich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Informationsstruktur (Untermenüs), viele generische Links („mehr“), fehlende Leichte-Sprache-Versionen und unklare Erklärungen zur Barrierefreiheit können Aufmerksamkeit, Orientierung und Reizverarbeitung deutlich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Einwilligungsverwaltung nicht per Tastatur nutzbar

    Der Link zur Verwaltung von Einwilligungen lässt sich nicht per Tastatur erreichen oder auslösen. Damit ist dieser wichtige Bereich für Nutzende ohne Maus praktisch nicht bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann meine Cookie- oder Einwilligungseinstellungen nicht selbst öffnen oder ändern. Das kann mir den Zugriff auf Inhalte oder die gewünschte Nutzung der Website erschweren oder verhindern.

  • Keine DGS-Inhalte auffindbar

    Es gibt keinen sichtbaren Einstieg zu Inhalten in Deutscher Gebärdensprache und keine DGS-Version der wichtigen Informationen. Damit fehlen zentrale Zugänge für gebärdensprachkompetente Nutzende.

    Auswirkung: Ich finde die wichtigsten Informationen nicht in meiner bevorzugten Sprache. Dadurch kann ich Inhalte der Website nur eingeschränkt oder gar nicht verstehen.

  • Keine Leichte-Sprache-Inhalte verfügbar

    Ein klarer Link und die Inhalte in Leichter Sprache fehlen. Auch die wesentlichen Informationen, die Navigation und die Barrierefreiheitserklärung liegen nicht in Leichter Sprache vor.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte nicht in einer einfach verständlichen Form lesen. Das erschwert mir den Zugang zu grundlegenden Informationen der Website deutlich.

  • PDF vermutlich nicht barrierefrei lesbar

    Das geprüfte PDF hat die automatische Barrierefreiheitsprüfung nicht bestanden. Es gibt Hinweise auf Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge, Links oder Alternativtexten.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im PDF möglicherweise nur teilweise oder in falscher Reihenfolge erfassen. Besonders mit Screenreader oder bei visuellen Einschränkungen kann das Dokument schwer verständlich sein.

  • Untermenüs nicht als solche erkennbar

    Untermenüpunkte werden nur als normaler Text dargestellt, ohne klare Hinweise darauf, dass es weitere Navigationsebenen gibt. Dadurch kann die Menüstruktur leicht übersehen oder missverstanden werden.

    Auswirkung: Ich erkenne möglicherweise nicht, dass hinter einem Menüpunkt noch weitere Inhalte verborgen sind. Dadurch finde ich wichtige Seiten schwerer oder gar nicht.

  • Linktexte wie „mehr“ sind unklar

    Mehrere Links heißen nur „mehr“ oder „mehr erfahren“. Ohne den Zusammenhang ist nicht klar, wohin sie führen oder was ich nach dem Öffnen erhalte.

    Auswirkung: Ich muss Links erst ausprobieren, um ihren Zielinhalt zu verstehen. Das kostet Zeit und macht die Navigation unsicher, besonders mit Screenreader.

  • Suchfeld nur mit Platzhalter beschriftet

    Das Suchfeld hat keine dauerhaft sichtbare Beschriftung und verlässt sich nur auf einen Platzhaltertext. Wenn der Eingabefokus aktiv ist oder der Platzhalter verschwindet, fehlt die klare Information zum Zweck des Feldes.

    Auswirkung: Ich kann leichter übersehen, was ich in das Feld eingeben soll. Für mich wird die Suche dadurch unnötig unsicher und anstrengend.

  • Barrierefreiheitserklärung unvollständig

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vollständig benannt und enthält nicht alle Pflichtangaben. Dadurch fehlt eine verlässliche, leicht auffindbare Information zum Stand der Barrierefreiheit.

    Auswirkung: Ich kann nicht gut erkennen, wie barrierefrei die Website ist und an wen ich mich bei Problemen wenden kann. Das erschwert mir, Barrieren einzuordnen oder Unterstützung zu erhalten.

  • Links werden doppelt vorgelesen

    Einige Links enthalten doppelte Beschriftungen, weil sichtbarer Text und programmatischer Name dieselbe Information mehrfach liefern. Das führt zu unnötigen Wiederholungen bei der Ausgabe durch Hilfstechnologien.

    Auswirkung: Ich höre beim Navigieren doppelte oder verwirrende Ansagen. Das erschwert das schnelle Erfassen der Seite und kann die Orientierung stören.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 140.0.7339.208
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

04.11.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 11 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
21.03.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 0 weitgehend 37 bestanden
  • www.bgr.bund.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bgr.bund.de/DE/Home/home_node.html
  • https://www.bgr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/AktuelleMeldungen/Spezialsuche_Aktuelles-Meldung_Formular.html?nn=336068
  • https://www.bgr.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche/Expertensuche_Formular.html#searchResults
  • https://www.bgr.bund.de/DE/Infothek/Newsletter/newsletter_bestellen_node.html
  • https://www.bgr.bund.de/SharedDocs/Produkte/Downloads/Taetigkeitsberichte/Report2023.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Untermenüs werden allein über Text dargestellt, ohne visuelle Hinweise oder aria-Attribute, sodass viele Nutzer:innen nicht erkennen, dass zusätzliche Navigationsebenen existieren. Kennzeichnen Sie Menüpunkte mit Pfeilen/Symbolen, trennen Sie ausgeklappte Bereiche deutlich ab und setzen Sie aria-haspopup sowie aria-expanded korrekt.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Der Link zur Einwilligungsverwaltung kann weder per Tab fokussiert noch per Enter/Leertaste ausgelöst werden, wodurch er für Tastaturnutzende komplett unzugänglich ist. Stellen Sie sicher, dass der Link regulär fokussierbar ist, keine Tastaturfalle entsteht und der Fokus sichtbar ist.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Mehrere Links lauten ausschließlich „mehr“ bzw. „mehr erfahren“, sodass Screenreader-Nutzende nicht unterscheiden können, wohin sie führen. Geben Sie jedem Link eine eindeutige, aussagekräftige Beschriftung oder ergänzen Sie sie mit semantisch korrekten aria-labels.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Einige Links werden doppelt vorgelesen, weil sichtbarer Text und programmatischer Name redundant sind (z. B. durch überflüssige aria-labels oder versteckte Texte). Entfernen Sie redundante Beschriftungen, sodass nur eine klare Benennung existiert.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Das Suchbegriffeingabefeld nutzt lediglich einen Placeholder und keine permanente Beschriftung. Ergänzen Sie eine dauerhafte, textbasierte Beschriftung, damit Screenreader-Nutzende und Personen mit kognitiven Einschränkungen jederzeit den Zweck erkennen können.
10
PDF-Dokument mit PAC geprüft 		nicht bestanden Das geprüfte PDF hat den PAC-Test nicht bestanden; mögliche Probleme betreffen Tag-Struktur, Reihenfolge, Links oder Alternativtexte. Nutzen Sie das Tool als erste Orientierung und führen Sie zusätzlich eine manuelle Prüfung durch, um semantische Struktur und Alternativtexte zu sichern.
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Deutscher Gebärdensprache
Zusatzkriterien: Deutsche Gebärdensprache 		nicht bestanden Es existiert kein sichtbarer/verlinkter Einstieg zu DGS-Inhalten und keine DGS-Version der wesentlichen Inhalte, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit sowie weiterführender Hinweise. Bieten Sie diese Inhalte in DGS an und verlinken Sie sie prominent.
Informationen zu den wesentlichen Inhalten (Deutscher Gebärdensprache)
Zusatzkriterien: Deutsche Gebärdensprache 		nicht bestanden Die gesetzlich geforderten Informationen zu den wesentlichen Inhalten, Navigation und Barrierefreiheitserklärung liegen nicht in DGS vor. Ergänzen Sie sie entsprechend und stellen Sie untertitelte, qualitätsgesicherte Videos bereit.
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Leichter Sprache
Zusatzkriterien: Leichte Sprache 		nicht bestanden Es fehlt ein klarer Link zu Inhalten in Leichter Sprache sowie die Leichte-Sprache-Version der wesentlichen Inhalte, Navigation und Barrierefreiheitserklärung. Ergänzen Sie diese Texte, strukturieren Sie sie klar und unterstützen Sie sie ggf. mit Symbolen.
Informationen zu den wesentlichen Inhalten (Leichter Sprache)
Zusatzkriterien: Leichte Sprache 		nicht bestanden Die wichtigsten Themen, Hinweise zur Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit liegen nicht in Leichter Sprache vor. Stellen Sie diese Inhalte gemäß den Regeln für Leichte Sprache bereit und verlinken Sie sie auffindbar auf der Startseite.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Zusatzkriterien: Barrierefreiheitserklärung 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vollständig benannt, enthält keine Angaben zu Geltungsbereich, Bewertung der Barrierefreiheit und weiteren Pflichtinformationen. Ergänzen Sie diese Angaben, benennen Sie die Erklärung eindeutig und verlinken Sie sie leicht zugänglich auf allen Seiten.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen