Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA)

Angebotsart: Website
Konformitätsstatus: nicht konform
Prüfdatum: 01.02.2024 (vor 927 Tagen)
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH

Kategorien

Gesundheit Beruf öffentliche Einrichtung

Weitere Barriere melden

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Semantik, Tastaturführung und Fokus machen die Seite für Screenreader-Nutzende nutzbar, aber mit deutlichen Hürden.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Text- und Kontrastgestaltung, fehlendes responsives Umbruchverhalten und kleinteilige Steuerelemente erschweren die Nutzung erheblich, aber nicht vollständig.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel sind vorhanden, aber zu klein und nicht anpassbar, während ein einzelnes Video ohne Textalternative die Nutzung einschränkt, aber insgesamt bleibt die Seite weitgehend nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist gegeben, jedoch mit teils blockierenden Pagination-Elementen, fehlerhaften Skiplinks und schlecht sichtbarem Fokus, was die Nutzung deutlich erschwert.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebote unterstützen, während vereinzelte lange Seitentitel, unklare Gruppierungslabels und Formularhinweise moderate Hürden darstellen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Animationen, konsistente Strukturen und Leichte Sprache helfen, aber Probleme bei Fokusreihenfolge, Skiplinks und teils überladenen Bereichen können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

Tastaturbedienung der Seitennavigation ist unvollständig

Die Pagination im Blätterbereich lässt sich nicht vollständig per Tastatur bedienen; einzelne Seitenschritte sind nur mit der Maus erreichbar. Damit ist ein zentraler Navigationsmechanismus nicht für alle Nutzenden gleich zugänglich.

Auswirkung: Ich kann nicht alle Seiten eines Inhaltsbereichs zuverlässig per Tastatur erreichen. Wenn ich keine Maus nutze, komme ich an bestimmte Inhalte oder weitere Ergebnisse möglicherweise nicht heran.
Videoinhalte ohne ausreichende Textalternative

Für ein Video wird keine inhaltliche Alternative bereitgestellt, und es fehlt außerdem eine Audiodeskription. Wichtige Informationen aus dem Video sind damit nicht vollständig zugänglich.

Auswirkung: Wenn ich das Video nicht sehen kann oder visuelle Inhalte nicht wahrnehme, fehlen mir wesentliche Informationen. Ich kann den Inhalt dann nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen.
Skiplinks funktionieren nicht

Die Sprunglinks zu Hauptmenü und Suche springen nicht zum Ziel, sondern der Fokus bleibt am Link hängen. Damit wird das Überspringen wiederkehrender Bereiche verhindert.

Auswirkung: Ich verliere Zeit beim Durchtabben und komme nicht schnell zum eigentlichen Inhalt. Besonders mit Tastatur oder Screenreader ist die Seite dadurch deutlich anstrengender zu bedienen.
Fokusreihenfolge führt an wichtigen Stellen in die Irre

Der Tastaturfokus landet teilweise zuerst auf grafischen Elementen, auf nicht verfügbaren Schaltflächen oder springt nach Formularfehlern zum Seitenanfang. Auch das Schließen von ausklappbaren Menüs per ESC funktioniert nicht zuverlässig.

Auswirkung: Ich muss mehr Schritte machen, um an den richtigen Ort zu kommen, und verliere nach Fehlern oder im Menü leicht die Orientierung. Das macht wichtige Abläufe wie Suche oder Formularnutzung unnötig kompliziert.
Screenreader-Bedienelemente sind nicht eindeutig erkennbar

Auf der Suchseite und der Videoseite werden Rolle, Status oder Aktivierung einzelner Elemente nicht sauber erkennbar gemacht. Dazu gehören Filter, Pagination-Elemente, ein Checkbox-Zustand und ein funktionsloses Untertitelmenü.

Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was anklickbar ist und was bereits aktiv ist. Dadurch kann ich Filter, Seitenwechsel oder Videoeinstellungen leichter falsch bedienen.
PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit können Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnungen im Dokument für assistive Technologien unzuverlässig sein.

Auswirkung: Ich kann Inhalte des PDFs unter Umständen nicht sauber erfassen oder navigieren. Das ist besonders problematisch, wenn ich auf das Dokument als Informationsquelle angewiesen bin.
Struktur und Überschriften sind teils unklar

Auf der Suchseite sind mehrere Regionen gleich benannt, wichtige Überschriften sind verborgen oder übersprungen, und die Struktur ist an einigen Stellen nicht sauber abgebildet. Das erschwert das Erfassen und Navigieren auf der Seite.

Auswirkung: Ich kann Bereiche schlechter unterscheiden und finde mich schwerer zurecht. Besonders beim schnellen Springen zwischen Inhaltsblöcken verliere ich leichter die Orientierung.
Seiteninhalte brechen auf kleinen oder schmalen Ansichten nicht sauber um

Mehrere Inhalte bleiben nebeneinander stehen oder werden abgeschnitten, etwa in der Navigation, bei Formularfeldern und beim Videosteuerungselement. Dadurch sind Inhalte auf kleineren Ansichten schwerer vollständig erfassbar.

Auswirkung: Ich muss horizontal scrollen oder kann Texte und Felder nicht vollständig sehen. Das macht das Ausfüllen von Formularen und die Bedienung einzelner Bereiche unnötig mühsam.
Fokus ist teils kaum erkennbar

Der Tastaturfokus ist auf mehreren Elementen nur schwer sichtbar, etwa bei Icon-Links, Buttons und Kacheln mit hellen oder transparenten Hintergründen. Dadurch ist oft nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.

Auswirkung: Ich weiß nicht immer, wo ich mich auf der Seite befinde. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen und macht Tastaturnavigation deutlich langsamer.
Fehlende Alternativtexte für wichtige Grafiken

Einige Logos, Schriftgrafiken und Social-Media-Icons sind nicht oder falsch beschriftet. Dadurch werden grafische Inhalte für Screenreader-Nutzende nicht sinnvoll vermittelt.

Auswirkung: Ich höre falsche oder gar keine Informationen zu wichtigen Symbolen und Logos. Dadurch kann ich Inhalte, Markenbezüge oder Links schwerer verstehen und auswählen.
Zu geringer Textkontrast auf Bildern und Schriftgrafiken

Einige Texte liegen auf halbtransparenten Flächen über Fotos oder als weiße Schrift auf grünem Hintergrund und sind dadurch nicht immer gut lesbar. Betroffen sind vor allem Kacheln und grafisch gestaltete Inhalte.

Auswirkung: Ich muss stärker suchen oder zoomen, um Text sicher lesen zu können. Bei ungünstigem Bildhintergrund kann ich Inhalte schnell übersehen oder falsch erfassen.
Schriftgrafiken lassen sich nicht anpassen

In ausklappbaren Bereichen werden Schriftgrafiken genutzt, die sich nicht an persönliche Bedürfnisse anpassen lassen. Dadurch bleiben Inhalte als Grafik statt als gut skalierbarer Text erhalten.

Auswirkung: Wenn ich größere Schrift oder eigene Darstellungen brauche, kann ich diese Inhalte nur eingeschränkt lesen. Das erschwert mir vor allem das Erfassen von hervorgehobenen Hinweisen oder Teaser-Inhalten.
Formularfehler werden nur unzureichend erklärt

Bei einer falsch formatierten E-Mail wird nur mitgeteilt, dass die Adresse falsch ist, ohne einen konkreten Korrekturhinweis zu geben. Das erschwert das erfolgreiche Ausfüllen des Formulars.

Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was genau falsch ist. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich das Formular nicht direkt korrekt abschicke.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 121.0.6167.86
Screenreader: NVDA 2023.3.1.30639
Tools: Google Chrome, NVDA

www.baua.de Web-Angebot öffnen
https://www.baua.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BAuA/DE/Servicesuche_Formular.html?secondLevel=true&templateQueryStringExpert=test&resultsPerPage=10&documentType_=%22pbjournal%22&sortOrder=score%20desc#searchResults
https://www.baua.de/DE/Services/Kontakt/Kontaktformular_node.html
https://www.baua.de/DE/Die-BAuA/BAuA-Zahlen-Daten-Fakten/BAuA-Zahlen-Daten-Fakten_node.html
https://www.baua.de/DE/Forschung/Projektblogs/Neues-aus-den-Projekten-Blog/Artikel/Hacker-Video-Digitalisierung.html
https://www.baua.de/DE/Angebote/Publikationen/Aufsaetze/artikel1894.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
WCAG 1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: Logos sind teilweise falsch beschriftet (INQA-Logo als "GDA Logo", subsportplus als "demowanda"). Inhaltsseite: Schriftgrafiken haben keine Alternativtexte. Alle Seiten: Social-Media-Icons beschriftet mit generischem Text. Abkürzungen in Alternativtexten sind für Screenreader schwer verständlich.
WCAG 1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Es wird keine Alternative zum Video bereitgestellt.
WCAG 1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	Videoseite: Das Video enthält keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Suchseite: zwei Navigationsregionen mit dem Namen "Blätternavigation"; mehrfache Navigationsregionen mit identischem Namen "Sie sind hier"; "Filter"-Überschrift mit aria-hidden; Filter-Buttons ohne li; Checkbox im Hochkontrastmodus nicht unterscheidbar; E-Mail-Adresse in Liste mit nur einem Eintrag; Logo mit transparentem Hintergrund kaum erkennbar; Navigation ohne Rahmen im Hochkontrastmodus; Uhrzeit mit Punkt; Überschriftenebene auf Videoseite übersprungen.
WCAG 1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Startseite: Texte auf halbtransparenten Rechtecken auf Fotos, z. B. "Arbeitsgestaltung"-Kachel, sind je nach Fotofarbe nicht ausreichend erkennbar. Inhaltsseite: Schriftgrafiken (Weiß auf Grün) weisen teilweise zu geringen Kontrast auf.
WCAG 1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht bestanden	Startseite: Schriftgrafiken in ausklappbaren Bereichen können nicht an die Bedürfnisse der Nutzer angepasst werden.
WCAG 1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Alle Seiten: Wort "Presse" in blauer Kopfzeile abgeschnitten; Navigation mit abgeschnittenem Punkt "Barriere melden" ohne Scroll; Formularseite: nebeneinander platzierte Felder (z. B. "Vor- und Zuname" / "Firma/Institution") brechen nicht um; Videoseite: Zeitschieberegler sehr klein, genaue Position schwer.
WCAG 2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Startseite: Pagination im Blätterbereich (z. B. "Aktuelles") lässt sich mit Tastatur nur für aktuellen Punkt bedienen; nächster Punkt nur per Maus erreichbar.
WCAG 2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Skiplinks "Hauptmenü" und "Suche" funktionieren nicht; Fokus bleibt auf dem Link.
WCAG 2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Startseite: Fokus im Blätterbereich zuerst auf grafischem Bedienelement, danach Inhalte; Suchseite: in Pagination erhält nicht verfügbarer Button Tab-Fokus; Formularseite: Fokus nach Absenden eines fehlerhaften Formulars zum Seitenanfang; ESC schließt ausklappbare Menüs nicht.
WCAG 2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Suchseite: Gruppierung "Gefiltert nach" trägt beschriftung "facetResetH"; einige Links verwenden in title-Attribut denselben Text wie die Beschriftung.
WCAG 2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Suchseite: zwischen Ausklappelement für Sortierung und erster Seite in Pagination unsichtbarer Tab-Schritt; alle Seiten: weißer Fokusrahmen auf hellblauem Hintergrund schlecht sichtbar ("Zum Seitenanfang"-Icon), weiße Rahmen auf lachsfarbenen Buttons (Footer, Suche) kaum erkennbar; Fokus auf LinkedIn-Icon nicht sichtbar; Startseite: Fokus auf Foto-Kacheln mit transparentem Bereich von Blau zu Orange bei manchen Hintergründen schwer zu erkennen.
WCAG 4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Suchseite: Filterelemente als Linklisten, Status und Aktivierung nicht erkennbar; Ausklapp-Schalter entfernen sich nach Aktivierung; Einträge pro Seite als Linkliste ohne erkennbaren Status; Pagination: nicht verfügbarer "Zurück"-Button nicht als solcher markiert. Formularseite: Checkbox wird bei Fokus nur als "Leer" ausgegeben. Videoseite: Untertitelmenü erscheint bereits beim Fokus, Button wird funktionslos.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3-Test: Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
WCAG 1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	im Wesentlichen bestanden	Navigation: letzter Punkt "Barriere melden" wird abgeschnitten, bis nach kurzem Scrollen die Kopfzeile verkleinert wird.
WCAG 1.4.12 Textabstände sind anpassbar	im Wesentlichen bestanden	Footer: Placeholder-Text im Newsletter-Feld wird abgeschnitten, sodass nur "Bitte E-Mail-Adresse ein" sichtbar ist.
WCAG 2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Inhaltsseite: Titel unnötig lang, weil der übergeordnete Seite („Neues aus den Projekten“) zusätzlich genannt wird.
WCAG 3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Bei falsch formatierter E-Mail wird nur Meldung angezeigt, dass die Adresse inkorrekt ist, ohne weiterführenden Hinweis.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
WCAG 1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden	Audio- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen.
WCAG 1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden	Auditive Inhalte haben Untertitel; Schriftgröße der Untertitel ist deutlich kleiner als Standardtext und nicht individuell anpassbar.
WCAG 1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden	Lesereihenfolge ist sinnvoll.
WCAG 1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden	Anweisungen sind unabhängig von sensorischen Merkmalen verständlich.
WCAG 1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden	Bildschirmausrichtung lässt sich ändern.
WCAG 1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden	Zweck von Formularfeldern ist erkennbar.
WCAG 1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden	Farbe wird nicht als einziger Informationsträger verwendet.
WCAG 1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	bestanden	Automatisch abgespielte Audioinhalte können gesteuert werden.
WCAG 1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden	Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend.
WCAG 1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden	Eingeblendete Inhalte bei Fokussierung sind steuerbar.
WCAG 2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden	Keine Tastaturfallen festgestellt.
WCAG 2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden	Zeichen-Tastenkürzel können abgeschaltet/angepasst werden.
WCAG 2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	bestanden	Zeitbegrenzungen sind steuerbar.
WCAG 2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden	Automatisch gestartete Animationen können gesteuert werden.
WCAG 2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden	Keine blitzenden Inhalte.
WCAG 2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden	Linkzweck ist im Kontext verständlich.
WCAG 2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden	Seiten sind über verschiedene Wege auffindbar.
WCAG 2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden	Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar.
WCAG 2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden	Zeiger-Eingaben lassen sich abbrechen/widerrufen.
WCAG 2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden	Label enthalten sichtbare Beschriftungen.
WCAG 2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden	Bewegungsaktivierung ist verzichtbar.
WCAG 3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden	Sprache der Seite ist ausgezeichnet gekennzeichnet.
WCAG 3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden	Abweichende Bereiche sind sprachlich ausgezeichnet.
WCAG 3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden	Fokussierung verursacht keine Kontextänderung.
WCAG 3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden	Eingaben führen nicht zu Kontextänderungen.
WCAG 3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden	Navigation ist konsistent aufgebaut.
WCAG 3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden	Elemente sind konsistent bezeichnet.
WCAG 3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden	Fehlermeldungen werden in Textform ausgegeben.
WCAG 3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden	Label enthalten Hinweise für Eingaben.
WCAG 3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden	Fehlervermeidung wird unterstützt.
WCAG 4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	bestanden	Syntaxspezifikationen werden erfüllt.
WCAG 4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden	Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben; Untermenü RSS / "Sortieren nach" als Landmark-Region deklariert.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden	Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden. Hinweis: Ergebnis der formalen Prüfung insgesamt nicht bestanden.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden	Feedback-Mechanismus ist vorhanden.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden	Erläuterungen in Leichter Sprache liegen vor.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden	Gebärdensprache-Video ist vorhanden.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe

Prüfung vom 04.11.2025