Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesdruckerei

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 21.09.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Zahlreiche Screenreader-Probleme mit Struktur, Fokusführung, Alternativtexten und PDF/UA verhindern eine verlässliche Nutzung trotz grundsätzlicher Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Kontastwerte, fehlender Umbruch ins Einspaltenlayout und horizontales Scrollen erschweren die Nutzung für sehbehinderte Personen stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für vorhandene Audios sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache und fehlende Alternativen für einzelne Videos schränken die Nutzbarkeit ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, aber Fokusprobleme und schlecht sichtbarer Fokus erschweren die Bedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Navigation mit Fokusfehlern, automatische Filterung und verschwindende Fehlermeldungen sind für kognitiv eingeschränkte Nutzer problematisch.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusreihenfolge, automatisch öffnende Menüs, zeitlich begrenzte Meldungen und englische UI-Fragmente können für neurodivergente Nutzer belastend sein.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren
7,8/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren unverändert
6,9/10 Ø Schwere -0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fokusreihenfolge und Fokusposition sind fehlerhaft

    Beim Tabben gibt es unsichtbare Zwischenschritte, doppelte Fokusziele und fehlerhafte Fokuspositionen nach Sliderwechsel oder nach Aktionen wie dem Zustimmen. Auf der Suchseite bleibt der Fokus sogar im Eingabefeld hängen.

    Auswirkung: Ich komme mit der Tastatur nicht zuverlässig durch die Seite und verliere die Kontrolle über meinen Arbeitsablauf. Wichtige Funktionen können für mich dadurch praktisch unerreichbar werden.

  • Unzureichende Struktur und fehlende semantische Orientierung

    Wichtige Bereiche wie Suchergebnisse, Navigation, Slider und Listen sind nicht passend strukturiert oder werden für Hilfstechnologien nicht sinnvoll ausgezeichnet. Auch aktive Menüpunkte oder Überschriften sind teils nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann mich schwer orientieren und Seitenbereiche nicht sicher als zusammengehörig oder als aktuelle Position erkennen. Das macht das Erfassen von Inhalten und das Navigieren deutlich mühsamer.

  • Fokus ist schlecht sichtbar oder verschwindet

    Der Tastaturfokus ist auf mehreren Seiten und Elementen nicht gut erkennbar oder nicht sichtbar. Das betrifft Buttons, Links, Filterlisten und Slider-Elemente.

    Auswirkung: Ich weiß beim Bedienen per Tastatur nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich leicht falsche Elemente auslösen oder die Orientierung verlieren.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Die Struktur und technische Auszeichnung des Dokuments sind damit für assistive Technologien vermutlich unzureichend.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Besonders für Menschen mit Screenreader kann das Dokument schwer oder gar nicht nutzbar sein.

  • Fehlende Alternativtexte für Grafiken

    Mehrere Grafiken auf Start-, Such- und Formularseiten sind nicht sinnvoll beschrieben. Layoutgrafiken werden zudem teilweise von Screenreadern vorgelesen, statt ignoriert zu werden.

    Auswirkung: Ich kann Bilder und Symbole nicht verlässlich erfassen und verstehe wichtige Hinweise oder Bedienelemente möglicherweise nicht. Dadurch werden Inhalte für mich unnötig unzugänglich.

  • Zu geringer Kontrast von Texten und Bedienelementen

    Mehrere Texte, Buttons und Rahmen haben zu geringe Kontrastwerte. Betroffen sind unter anderem Slider-Texte, Breadcrumbs, Footer-Text, Such-Button und Formularrahmen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Bedienelemente schlechter erkennen, besonders bei schwachem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das erhöht die Fehlergefahr und verlangsamt die Nutzung.

  • Zeitlich verschwindende Fehlermeldungen

    Fehlermeldungen auf der Formularseite werden nur kurz eingeblendet und verschwinden dann wieder. Nutzer haben dadurch eventuell nicht genug Zeit, die Meldung vollständig zu lesen.

    Auswirkung: Wenn ich eine Fehlermeldung verpasse, weiß ich nicht, was ich korrigieren soll. Ich muss den Vorgang möglicherweise wiederholen oder rate länger herum.

  • Videos ohne verständliche Alternativen

    Ein eingebettetes Video auf einer Inhaltsseite hat keine alternative Darstellung und auf einer Videoseite fehlt die Audiodeskription. Dadurch bleiben Informationen aus dem Video nicht vollständig zugänglich.

    Auswirkung: Wenn ich das Video nicht sehen kann, verpasse ich Inhalte, die nur dort vermittelt werden. Ich kann den eigentlichen Zweck oder die Botschaft der Seite dann nur eingeschränkt verstehen.

  • Horizontales Scrollen bei vergrößerter Darstellung oder Hochformat

    Auf der Startseite werden Navigation und Slider-Inhalte nicht zuverlässig in ein einspaltiges Layout umgebrochen. Dadurch muss man Inhalte horizontal scrollen oder sieht sie nur teilweise.

    Auswirkung: Ich muss die Seite seitlich verschieben, um Texte oder Links vollständig zu lesen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich wichtige Navigationselemente übersehe.

  • Untermenüs lassen sich nicht einfach schließen

    Das per Mouseover oder Tab geöffnete Untermenü der Servicenavigation lässt sich nicht mit Esc schließen. Es bleibt damit offen, bis man sich weiter durchtabbt oder anders herausfindet.

    Auswirkung: Ich kann in einem aufgeklappten Menü festhängen und muss Umwege gehen, um wieder zur eigentlichen Seite zurückzukommen. Das ist besonders störend bei Tastaturbedienung und kann den Nutzungsfluss unterbrechen.

  • Fehlende Erklärung und Rückmeldewege zur Barrierefreiheit

    Eine Erklärung zur Barrierefreiheit und ein Feedback-Mechanismus zur Barrierefreiheit fehlen. Zusätzlich gibt es keine Leichte Sprache und kein Gebärdensprachvideo.

    Auswirkung: Ich finde keine klare Information dazu, wie barrierefrei die Seite ist oder wie ich Probleme melden kann. Wenn ich auf Leichte Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin, fehlen mir wichtige Zugänge vollständig.

  • Automatische Filterung ohne klare Vorwarnung

    Auf der Suchseite startet die Filterauswahl sofort eine Filterung, ohne dass dies vorher klar angekündigt wird. Die Seite reagiert damit direkt auf meine Eingabe, obwohl ich das vielleicht noch nicht fertig geplant habe.

    Auswirkung: Ich kann die Suchergebnisse unbeabsichtigt verändern und verliere leichter den Überblick. Das ist verwirrend und erschwert gezieltes Suchen.

  • Fehlende Sprungmarken für wiederkehrende Bereiche

    Auf allen Seiten fehlen Sprungmarken, um wiederkehrende Bereiche wie Navigation oder Inhalte direkt zu überspringen. Dadurch muss man sich jedes Mal durch dieselben Bereiche arbeiten.

    Auswirkung: Ich brauche länger, bis ich zum eigentlichen Inhalt komme. Bei häufiger Nutzung wird das sehr mühsam und ermüdend.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5.
Tools
NVDA, PAC3 PDF/UA Test

Veränderung nach WCAG-Kriterien

21.09.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
18.05.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 23 nicht bestanden 2 weitgehend 27 bestanden
  • https://www.bundesdruckerei.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesdruckerei.de/de/suche ⓘ
  • https://www.bundesdruckerei.de/de/kontakt ⓘ
  • https://www.bundesdruckerei.de/de/innovation-hub/trial-and-error-als-innovationsprinzip ⓘ
  • https://www.bundesdruckerei.de/files/dokumente/pdf/verhaltenskodex-fuer-geschaeftspartner-bundesdruckerei-gruppe.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite, Suchseite und Formularseite: Die verwendeten Grafiken besitzen keine aussagekräftigen alt-Texte beziehungsweise werden Layoutgrafiken in Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Das eingebettete Video verfügt über keine alternative Darstellung.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das dort eingebettete Video verfügt über keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Es fehlt eine H1, Suchergebnisse sind keine Liste. Inhaltsseite: Grafiken nicht als <figure> ausgezeichnet, aktiver Menüpunkt nicht erkennbar, Personennamen fehlen als Überschriften, Slider-Paginierung wird vom Screenreader nicht angesagt. Startseite/Inhaltsseite: Slider-Paginierung nicht als Liste markiert. Service-Navigation und Footerlisten nicht sinnvoll gruppiert. Sprachumschaltung oben links nur als einzelne Liste. Hochkontrastmodus: Logos und aktive Punkte teilweise unsichtbar, Slider-Paginierung, Radiobuttons und andere Elemente nicht sichtbar.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Eingabefelder für Nutzerdaten verfügen nicht über das autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite, Formular- und Inhaltsseite: Texte der Slider, Breadcrumb-Navigation, Footer-Text »Bundesdruckerei GmbH« und Suche-Button im Layer haben zu niedrige Kontrastwerte.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Startseite: Links der Navigation »Aktuelle Themen« und Texte im Slider »Karriere« sind nur durch horizontales Scrollen vollständig sichtbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Links der Navigation »Aktuelle Themen« und Slider-Überschrift brechen nicht in einspaltiges Layout um, Texte im Slider »Karriere« und Inhaltsseite erfordern horizontales Scrollen, Text unterhalb des Videos wird vom Button »Zustimmen« überlagert. Hamburger-Menüeinträge liegen außerhalb des sichtbaren Bereichs.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Rahmen der Felder haben zu geringe Kontrastwerte. Alle Seiten: Rahmen des Feldes »Newsletter abonnieren« ist zu schwach kontrastiert.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Das per Mouseover/Tab geöffnete Untermenü der Servicenavigation lässt sich nicht mit der Esc-Taste schließen.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: eingeblendete Fehlermeldungen verschwinden nach kurzer Zeit wieder.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es fehlen Sprungmarken.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite: Nicht sichtbare Tab-Schritte, innerhalb von Bereichen mehrfach gleiche Links mit Fokus, Fokus nach Sliderwechsel nicht korrekt positioniert. Suchseite: Fokus bleibt im Sucheingabefeld. Alle Seiten: Anfangs sieben versteckte Tabs, Untermenü der Service Navigation öffnet sich automatisch und muss durchlaufen werden, nach dem Klick auf »Zustimmen« verschiebt sich Fokus falsch.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Bei mehreren Dokumentenlinks ist das Format des verknüpften Dokuments in der Beschriftung nicht erkennbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite, Suchseite, Formularseite, Inhaltsseite: Der Tastaturfokus ist auf mehreren Elementen (Buttons, Filterlisten, Links, Slider) nicht gut erkennbar oder nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Start- und Inhaltsseite: Slider-Paginierung verwendet englische Beschriftungen wie »Page 1«. Alle Seiten: Suche-Button und Menü-Button sind englisch beschriftet (z. B. »open search page«).
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Suchseite: Filter-Auswahl startet automatisch die Filterung ohne vorherige Information an den Nutzer.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die getesteten Seiten enthalten Syntaxfehler im Quellcode.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Ein Feedback-Mechanismus zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Ein Gebärdensprachvideo wird nicht angeboten.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das getestete PDF-Dokument entspricht nicht der PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Im Hochformat wird der letzte Link der Navigation »Aktuelle Themen« nicht vollständig angezeigt und muss horizontal gescrollt werden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten außer Startseite: Seitentitel sind nicht vollständig, der Name der Website fehlt.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesdruckerei

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 21.09.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen