Bundesgesundheitsministerium

Website nicht konform Prüfung vom 23.08.2023 ID: #582
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 116.0.5845.111
  • Screenreader: NVDA 2023.1
  • Auflösung:
  • Tools:

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur, Tastaturbedienbarkeit und Alternativtexte sind überwiegend gut, aber fehlende Alternativen/Audiodeskription bei Videos, Syntaxfehler und Navigationsprobleme (kein Skip-Link, Fokus bei Formularfehlern) schränken die Nutzung merklich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Guter Kontrast, skalierbare Schrift und responsives Layout sind weitgehend vorhanden, jedoch verdeckt die „nach oben“-Schaltfläche Inhalte und kleinere Strukturprobleme können das Vergrößern und mobiles Nutzen erschweren.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachvideo, nur fehlende Alternativen für einzelne Videos können in wenigen Fällen Informationen erschweren.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig mit der Tastatur bedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, aber fehlende Skip-Links und der nicht korrekt gesetzte Fokus bei Formularfehlern führen zu erhöhter Interaktionslast.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlermeldungen mit Korrekturhinweisen und Inhalte in Leichter Sprache helfen, doch unklare Formularfokussierung, fehlende autocomplete-Hilfen und einzelne Video-Alternativen können Verständnis und Aufgabenbearbeitung erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Ruhevolle Nutzung wird durch fehlendes Blitzen, steuerbare Animationen, stabile Kontexte und konsistente Navigation unterstützt, aber das wiederholte Durchtabben ohne Skip-Link und einzelne Fokusprobleme können Konzentration und Reizbelastung erhöhen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Video ohne inhaltliche Alternative Zu einem eingebetteten Video wird keine alternative Textfassung oder gleichwertige inhaltliche Beschreibung angeboten. Wichtige Informationen aus dem Video sind dadurch nicht in anderer Form abrufbar. Ich kann die Inhalte des Videos nicht erfassen, wenn ich das Video nicht sehen kann oder es technisch nicht abspielen kann. Dadurch kann mir eine wichtige Information auf der Seite ganz entgehen. Melden
Video ohne Audiodeskription Das Video enthält keine Audiodeskription für visuelle Inhalte, die nicht gesprochen werden. Dadurch bleiben Bildinhalte und Handlungen für blinde oder sehbehinderte Nutzende teilweise unzugänglich. Ich verstehe das Video nur unvollständig, wenn wichtige Informationen nur visuell vermittelt werden. Das kann dazu führen, dass mir Inhalte oder Zusammenhänge fehlen. Melden
Schaltfläche verdeckt Inhalte auf der Startseite Auf der Startseite liegt die „nach oben“-Schaltfläche über Teilen des Inhalts. Dadurch werden Inhalte teilweise verdeckt und können je nach Ansicht schwer lesbar oder anklickbar sein. Ich kann Text oder Bedienelemente nicht vollständig sehen oder erreichen. Besonders beim Scrollen kann mich das daran hindern, Inhalte korrekt zu erfassen. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

12.02.2025 Vereinfachte Überwachung
8 nicht bestanden 4 weitgehend 32 bestanden
23.08.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 7 nicht bestanden 0 weitgehend 47 bestanden
10.03.2021 Vereinfachte Überwachung
14 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
12.02.2025 Vereinfachte Überwachung Nein 8 4 32
23.08.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 7 0 47
10.03.2021 Vereinfachte Überwachung Nein 14 1 40
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/suche.html?q=Minister
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/kontakt/kontaktformular.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/minister-ueberzeugt-sich-in-arztpraxis-vom-fortschritt-der-digitalisierung.html
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Praevention/abschlussbericht/hilfen_netz_bf.pdf

Empfehlung & Status

Beheben der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (hohe Priorität).

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Inhaltsseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Inhaltsseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Startseite: Die Schaltfläche "nach oben" verdeckt Teile des Inhalts.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Alle Seiten: Auf der Seite werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt. Tastaturnutzer ohne Screenreader können somit wiederkehrende Bereiche nicht überspringen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Formularseite: Bei einer Fehlermeldung im Feld "Thema" wird der Fokus nicht in das fehlerhafte Feld gesetzt.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen