Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesgesundheitsministerium

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber Navigation, Lesereihenfolge und Rollenprobleme im Hauptmenü beeinträchtigen die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrastprobleme, überdeckte Inhalte und undeutliche Hervorhebungen erschweren das Lesen trotz skalierbarer Schrift und ausreichender Layout-Anpassung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitelpflichtige Medien sind erfüllt und es gibt Gebärdensprache-Angebote, relevante Barrieren für gehörlose Menschen sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit und Fokusdarstellung sind gut, aber fehlende Skiplinks und verdeckter Inhalt erschweren effiziente Navigation für motorisch eingeschränkte Nutzer.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen, Leichte Sprache und gute Strukturen helfen, aber lange Linktexte und Kontrastschwächen können Verständnis und Orientierung mindern.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile, konsistente Interaktion ohne Zeitdruck oder Animationen ist positiv, doch fehlende Skiplinks, lange Links und Lesereihenfolgeprobleme können Fokus und Reizreduktion beeinträchtigen.

Veränderung

Gutachten ansehen
7 gefundene Barrieren -7 zur vorherigen Prüfung
5,6/10 Ø Schwere -1,0 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
5,8/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation wird vom Screenreader falsch angekündigt

    Die Hauptnavigation ist nicht korrekt als Menü mit Untermenüs ausgezeichnet. Stattdessen wird sie teilweise als Dialogfeld oder als allgemeine Schaltfläche mit Ein-/Ausklappzustand vorgelesen.

    Auswirkung: Ich verstehe die Navigation schlechter und weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich Menüpunkte schwerer gezielt öffnen oder überspringen.

  • Hauptmenü wird beim linearen Lesen übersprungen

    Beim Vorlesen der Seitenstruktur werden Navigationselemente im Hauptmenü nicht zuverlässig ausgegeben. Dadurch fehlt ein wichtiger Orientierungspunkt auf Start- und Inhaltsseiten.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Seitennavigation nur unvollständig erfassen. Das erschwert mir, gezielt zu bestimmten Bereichen oder Unterseiten zu gelangen.

  • Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Auf den Seiten gibt es keine Skip-Links, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Tastaturnutzende müssen deshalb immer wieder die wiederkehrenden Bereiche durchlaufen.

    Auswirkung: Ich verliere Zeit und muss mich durch jedes Mal dieselben Inhalte tabben. Das macht die Nutzung mühsam, besonders auf langen Seiten.

  • Inhalt wird vom 'Gehe nach oben'-Button überdeckt

    Der feste Button 'Gehe nach oben' verdeckt auf allen Seiten Teile des Inhalts. Dadurch sind einzelne Inhalte nicht vollständig sichtbar oder erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann überdeckte Inhalte schlechter lesen oder anklicken. Auf kleinen Bildschirmen oder mit Zoom kann das den Zugriff auf wichtige Informationen deutlich erschweren.

  • Wichtige Texte sind schlecht lesbar

    Auf Such- und Formularseiten sind graue Texte in Auswahllisten zu schwach kontrastiert. Zusätzlich ist die Suchwort-Hervorhebung auf der Suchseite farblich nur schwach erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Treffer schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder auf ungünstigen Bildschirmeinstellungen. Dadurch übersehe ich Informationen schneller.

  • Formular kann nicht bequem mit gespeicherten Daten ausgefüllt werden

    Im Kontaktformular fehlen autocomplete-Angaben für Felder mit Nutzerdaten. Der Browser kann diese Eingaben deshalb nicht automatisch erkennen und befüllen.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten jedes Mal manuell eintippen. Das kostet Zeit und ist für mich fehleranfälliger, vor allem bei längeren Formularen.

  • Linktexte sind unnötig lang und schwer erfassbar

    In bestimmten Bereichen wird der gesamte Kachel- oder Inhaltsbereich als sehr langer Linktext ausgegeben. Dadurch sind Links nicht knapp und eindeutig erfassbar.

    Auswirkung: Ich muss viel mehr Text anhören oder lesen, um einen Link zu verstehen. Das erschwert mir das schnelle Orientieren und Entscheiden.

  • PDF kann trotz Prüfung noch semantische Schwächen haben

    Das PDF ist zwar grundsätzlich prüfbar, weist aber Hinweise auf mögliche manuelle Mängel in Struktur und Lesereihenfolge auf. Dadurch können Überschriften, Tabellen oder zusammengehörige Inhalte für Hilfstechnologien unklar sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im Dokument eventuell nicht in der richtigen Reihenfolge erfassen. Das kann das Verstehen einzelner Tabellen oder Textabschnitte erschweren.

  • Vorangekündigte Icons in der Meta-Navigation werden vorgelesen

    Die Font-Icons vor den Links in der Header-Meta-Navigation sind nicht als dekorativ ausgeblendet. Screenreader können diese Icons daher als störende zusätzliche Inhalte erfassen.

    Auswirkung: Ich höre beim Vorlesen unnötige Zusatzinformationen und werde beim Navigieren abgelenkt. Das verlangsamt die Bedienung und macht die Bedienoberfläche unruhiger.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 133.0.6943.60
Screenreader
NVDA 2024.4.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

12.02.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 8 nicht bestanden 4 weitgehend 32 bestanden
23.08.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
7 nicht bestanden 0 weitgehend 47 bestanden
10.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/suche.html?tx_solr%5Bq%5D=Gesundheit&tx_solr%5Bfilter%5D%5B%5D=*%3A*&tx_solr%5Bfilter%5D%5B%5D=*%3A*
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/kontakt/kontaktformular.html ⓘ
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/medizinische-versorgung-der-menschen-aus-ukraine.html
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/karriere/arbeiten-im-bmg.html
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Statistiken/Pflegeversicherung/Zahlen_und_Fakten/Zahlen-Fakten_Pflegeversicherung.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Navigationselemente im Hauptmenü werden beim linearen Lesen vom Screenreader nicht ausgegeben. Formularseite: Nach dem Absenden-Button wird ein nicht sichtbares Eingabefeld vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden, da autocomplete-Attribut fehlt.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Suchseite: Suchwort-Hervorhebung mit orangefarbenem Hintergrund hat einen Kontrast von 1,7:1 zum weißen Hintergrund.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite, Formularseite: Graue Texte in Auswahllisten haben zum weißen bzw. grauen Hintergrund einen zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Button 'Gehe nach oben' verdeckt Teile des Inhalts.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links bereitgestellt, sodass Tastaturnutzer ohne Screenreader wiederkehrende Bereiche nicht überspringen können.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Linktext in den drei blau hinterlegten Bereichen auf der Startseite und unter 'Weitere Informationen' auf der Inhaltsseite ist sehr lang, da der gesamte Bereich als Linktext ausgegeben wird.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Navigationselemente im Hauptmenü sind nicht korrekt als Menü-Schaltfläche mit Untermenü ausgezeichnet; einzelne Elemente werden als 'Schalter eingeklappt/ausgeklappt' ausgegeben. Startseite, Inhaltsseite: Der Hauptnavigationsbereich wird als Dialogfeld ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Font-Icons vor den Links in der Header-Meta-Navigation werden über den CSS-Selektor before dargestellt und sind für Screenreader nicht als Layoutgrafik mit aria-hidden ausgezeichnet.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		im Wesentlichen bestanden PDF-Dokument besteht automatisierte PAC-Prüfung, weist aber mögliche manuelle Mängel auf.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		im Wesentlichen bestanden Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Korrekter Reihenfolge? Relevante informationstragende Texte in der Struktur enthalten?

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		bestanden Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		bestanden Mindestens 4,5:1 zwischen Text und Hintergrund (ab 18pt bzw. 14pt Fettdruck 3:1).
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		bestanden Kontraste von informationstragenden Grafiken mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen