Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesgesundheitsministerium

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 12.02.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Struktur, Formulare, Name/Rolle/Wert, Fehlermeldungen, Syntax) sind verletzt und erschweren die Orientierung deutlich, aber Grundfunktionen und viele andere Kriterien sind erfüllt.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Kontrastprobleme bei Text und Icons sowie teils schlecht sichtbarer Tastaturfokus beeinträchtigen die Nutzung stark, auch wenn Zoom, Reflow und Textabstände gut unterstützt werden.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Die meisten Audio-/Video-Anforderungen und ein Gebärdensprachangebot sind erfüllt, aber fehlende Untertitel für aufgezeichnete Audio-Inhalte schränken bestimmte Inhalte ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten, jedoch erschweren Fokusprobleme, unnötige Tabschritte und nicht überspringbare Kopfbereiche die effiziente Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingabegeräten.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, aber Fehlerbehandlung, unklare Labels (z.B. Datumsformat) und verwirrende Bedienelemente stellen merkliche Hürden dar.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skip-Links, unnötige Fokusstopps und schwer verständliche Beschriftungen können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten, während ansonsten überwiegend konsistente Struktur und keine stark störenden Animationen vorliegen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
6,6/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
7 gefundene Barrieren -7 zur vorherigen Prüfung
5,6/10 Ø Schwere -1,0 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
5,8/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Kontaktformular und Suche sind für Screenreader schwer verständlich

    Im Kontaktformular und in der Suche sind mehrere Formularelemente und Beschriftungen nicht sauber verknüpft oder technisch ungünstig umgesetzt. Dadurch werden Zweck und Struktur einzelner Eingabefelder für Screenreader-Nutzende nur unklar oder störend ausgegeben.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, welches Feld ich ausfüllen soll oder was ein Element bedeutet. Das macht das Ausfüllen von Formularen deutlich mühsamer und fehleranfälliger.

  • Fehlermeldungen werden bei Fokus nicht angekündigt

    Wenn ein Formular fehlerhaft ausgefüllt wurde, werden die Fehlermeldungen nicht beim Ansteuern der betroffenen Felder vom Screenreader ausgegeben. Betroffene Nutzerinnen und Nutzer müssen den Fehler daher selbst suchen.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht direkt, was ich korrigieren muss, und kann das Formular nicht zuverlässig abschicken. Das kostet Zeit und führt leicht zu Frust oder Abbrüchen.

  • Registerkarten sind für Screenreader nicht zuverlässig bedienbar

    Die Registerkarten auf der Startseite lassen sich entgegen der Ausgabe nicht mit den Pfeiltasten wechseln. Außerdem wird der Zustand von eingeklappten Registerkarten nicht korrekt als reduziert angekündigt.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte der Registerkarten nicht so bedienen, wie ich es erwartet habe, und verliere die Übersicht über den aktuellen Zustand. Das erschwert die Navigation und kann Inhalte unzugänglich machen.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei geprüft

    Ein bereitgestelltes PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDFs nicht. Für Nutzende von Screenreadern oder anderen Hilfsmitteln kann das Dokument dadurch schwer lesbar oder unvollständig sein.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des PDFs möglicherweise nicht sinnvoll erfassen oder nur mit großem Aufwand. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, ist das für mich ein erhebliches Hindernis.

  • Keine Untertitel für Audio-Inhalte

    Auf der Website gibt es aufgezeichnete Audio-Inhalte, für die keine synchrone Textalternative vorhanden ist. Dadurch werden diese Inhalte für Nutzerinnen und Nutzer, die Audio nicht hören können, nicht vollständig zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Audio-Inhalte nicht verstehen, wenn ich nicht hören kann oder den Ton nicht nutzen möchte. Wichtige Informationen aus diesen Inhalten gehen mir dadurch verloren.

  • Kontraste von Texten und Links sind zu schwach

    Mehrere Texte und Links haben einen zu geringen Farbkontrast zum Hintergrund. Betroffen sind unter anderem gelbe Texte auf weißem Grund, weiße Texte auf gelbem Button sowie Links in der gesamten Anwendung.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Beschriftungen und Navigationslinks schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder in ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch übersehe ich leichter Inhalte oder navigiere langsamer.

  • Technische Syntaxfehler können assistive Technologien stören

    Auf allen Seiten sind Syntaxfehler vorhanden, die den Umgang mit assistiven Technologien beeinträchtigen können. Das betrifft die technische Basis der Seiten und kann zu unvorhersehbaren Ausgaben führen.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass mein Screenreader oder andere Hilfsmittel alle Inhalte korrekt erfasst. Dadurch werden einzelne Bereiche womöglich unzuverlässig oder gar nicht nutzbar.

  • Abkürzungen und Tooltips sind per Tastatur missverständlich bedienbar

    Beim Fokussieren bestimmter Abkürzungen erscheint ein Tooltip, obwohl das Element nicht wie erwartet aktivierbar ist. Zudem werden diese Elemente vom Screenreader nur schwer verständlich angekündigt.

    Auswirkung: Ich denke möglicherweise, ein Element sei anklickbar oder hätte eine Funktion, obwohl das nicht stimmt. Das verwirrt mich und verlangsamt die Bedienung mit Tastatur oder Screenreader.

  • Kopfbereich kann nicht übersprungen werden

    Die wiederkehrenden Links im Kopfbereich lassen sich nicht überspringen. Tastaturnutzende müssen diese Navigation bei jedem Seitenaufruf erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich muss immer wieder dieselben Links durchtabben, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und macht die Nutzung anstrengender.

  • Unnötige und verdeckte Tabstopps stören die Bedienung

    Die Fokusreihenfolge enthält unnötige Tabstopps, darunter ein visuell nicht sichtbares Feld im Kontaktformular. Auf der Suchseite liegt die Paginierung zudem erst nach den Suchergebnissen, obwohl sie früher gebraucht wird.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu den wichtigen Bedienelementen zu gelangen, und werde durch unsichtbare Elemente aus dem Fluss gebracht. Das kann die Nutzung mit Tastatur deutlich mühsamer machen.

  • Tastaturfokus ist teils schlecht sichtbar oder verdeckt

    Der Fokus auf dem „Mehr laden“-Button ist nur als Animation erkennbar und nicht klar hervorgehoben. Außerdem werden bei Rückwärtsnavigation einzelne Links im Breadcrumb oder Kopfbereich teilweise von einer Leiste überdeckt.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade befinde. Dadurch verliere ich bei der Tastaturbedienung leichter die Orientierung und treffe eher Fehlbedienungen.

  • Datumsfelder ohne Formatangabe

    Die Datumsfelder im Suchformular enthalten nicht das erwartete Datumsformat im Label. Dadurch ist nicht klar, in welchem Format das Datum eingetragen werden soll.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wie ich das Datum eingeben muss, und mache leichter Eingabefehler. Die Suche kann dadurch unnötig scheitern oder verzögert werden.

  • Icons sind teils kaum erkennbar

    Einige Icons, darunter das Such-Icon und der Button zum Zurückspringen nach oben, sind wegen zu geringem Kontrast schwer sichtbar. Die visuelle Bedeutung dieser Bedienelemente ist dadurch nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde wichtige Funktionen wie Suche oder Zurück-zum-Anfang schlechter. Wenn ich auf sichtbare Symbole angewiesen bin, kann ich die Seite dadurch nur eingeschränkt nutzen.

  • Schließen-Button im Menü ist für Screenreader missverständlich

    Der Schließen-Button der Navigationsmenüs wird mit dem englischen Text „close“ ausgegeben. Für deutschsprachige Screenreader-Nutzende ist seine Funktion dadurch weniger klar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wie ich das Menü wieder schließen kann. Das erschwert die Nutzung der Navigation, besonders wenn ich auf klare Ansagen angewiesen bin.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.82
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

12.02.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
8 nicht bestanden 4 weitgehend 32 bestanden
23.08.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
7 nicht bestanden 0 weitgehend 47 bestanden
10.03.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/kontakt/kontaktformular.html ⓘ
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/suche.html?q=Covid&id=2673&L=0&filter_datefrom=&filter_dateto=
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/reden/impfstrategie-bt-aktuelle-stunde.html
  • https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Gesundheit/Broschueren/200629_BMG_Das_deutsche_Gesundheitssystem_DE.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden * Für die Audio-Inhalte gibt es keine synchone Alternative.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Das Kontaktformular ist in einer Tabelle implementiert. Die hierdurch erfolgenden Screenreaderausgaben sind für blinde Nutzer störend. * Die Anwendung enthält mehrere Überschriften erster Ordnung (bspw. auf der Startseite), was blinden Nutzern die Orientierung erschwert. Zudem ist die Überschriftenhierarchie bspw. auf der Kontaktseite nicht korrekt. * Die Beschriftung einiger Links (z.B. "Kontakt", "Gebärdensprache" und "Leichte Sprache" im Kopfbereich der Anwendung) wird vom Screenreader doppelt ausgegeben, was für blinde Nutzer verwirrend ist. * Der Videobutton wird schwer verständlich als "Anklickbar 0 Uhr Schalter" ausgegeben, sodass blinde Nutzer dessen Zweck nicht erkennen können. Zudem wird "0 Uhr" mehrmals ausgegeben, was störend ist. * Die Datumseingabefelder im Suchformular sind nicht mit ihrer Beschriftung verknüpft, sodass blinde Nutzer deren Zweck bei Fokussierung nicht wahrnehmen können.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Einige Texte sind aufgrund eines zu geringen Kontrastverhältnisses zum Hintergrund nicht gut erkennbar. Dies betrifft bspw. die gelben Texte auf weißem Grund bzw. weißen Texte auf gelbem Button auf der Suchseite (ca. 1,7:1) sowie die Links in der gesamten Anwendung (2,4:1).
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Einige Icons sind aufgrund eines zu geringen Kontrastverhältnisses zum Hintergrund nicht gut erkennbar. Dies betrifft bspw. das gelbe Icon mit grauem Pfeil zum Scrollen an den Seitenanfang (ca. 2,9:1) sowie das Such-Icon auf der Suchseite (1,7:1).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Bei Fokussierung einer Abkürzung mittels Tab-Taste (bspw. "bzw.", "PDF" oder "KB" auf der Kontaktseite) wird ein Tooltip angezeigt. Tastaturnutzer werden nicht verstehen, warum das Element zwar fokussierbar, aber nicht aktivierbar ist. Zudem ist das Element nicht mit einer Rolle ausgezeichnet. Stattdessen erfolgt nur die Ausgabe "anklickbar [Abkürzung]", z.B. "anklickbar bzw.".
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden * Die Links im Kopfbereich der Anwendung können nicht übersprungen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Die Paginierung auf der Suchseite befindet sich nur unterhalb der Suchergebnisse, sodass Tastaturnutzer über alle Elemente navigieren müssen, um diese zu erreichen. * Die Anwendung enthält unsichtbare, unnötige Tabschritte, bspw. das mit "Diese Feld nicht ausfüllen!" beschriftete, visuell nicht sichtbare Eingabefeld im Kontaktformular unterhalb des Absenden-Buttons.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Der Tastaturfokus auf dem "Mehr laden"-Button auf der Startseite ist nicht gut erkennbar, da dieser nicht durch optische Hervorhebung, sondern durch eine Animation dargestellt wird. * Bei Rückwärtsnavigation (SHIFT + TAB) werden die Links im Breadcrumb sowie einige Links im Kopfbereich teilweise von der Scroll-Navigationsleiste der Anwendung überdeckt und sind nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Der Schließen-Button der Navigationsmenüs im Kopfbereich der Anwendung wird mit "close" schwer verständlich ausgegeben.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden * Die Fehlermeldungen werden im Fehlerfall nicht bei Fokussierung der fehlerhaften Felder vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden * Die Labels der Datums-Eingabefelder im Suchformular enthalten nicht das geforderte Datumsformat.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Die Anwendung enthält auf allen Seiten Syntaxfehler, die im Zusammenhang mit assistiven Technologien zu potenziellen Problemen führen können.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Die Registerkarten im mittleren Bereich auf der Startseite lassen sich entgegen der Ausgabe des Screenreaders nicht mit den Pfeiltasten wechseln. Die Ursache für die Ausgabe ist die Verwendung der Rollen "tablist" bzw. "tab". Zudem werden erweiterte Registerkarten zwar als erweitert ausgegeben, reduzierte jedoch nicht als reduziert. Somit können blinde Nutzer den Status nicht erkennen.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden * Der Zweck der mit "bmg" beschrifteten Logografik im Kopfbereich ist nicht gut erkennbar.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen