Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundeskriminalamt

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 12.11.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Strukturprobleme (fehlende Regionen, missverständliche Navigation, Fokusführung) beeinträchtigen die Bedienung trotz grundsätzlich guter Alternativtexte und Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste für Text, Zoom und Reflow sind vorhanden, aber unzureichende Kontraste bei Eingabefeldern erschweren vor allem die Formularnutzung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für die meisten Audio-/Video-Inhalte sind vorhanden, aber einzelne Videos ohne Alternative können relevante Informationen vorenthalten.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Umfassende Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen ist gegeben, jedoch führen Probleme mit Fokusreihenfolge und Untermenüs zu zusätzlicher Belastung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Leichte Sprache und konsistente Navigation helfen, aber komplexe Fokusverhalten, unklare Links und teils flüchtige Fehlermeldungen können Verständnis und Aufgabenbearbeitung erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Animationen und konsistente Strukturen sind positiv, doch die unruhige Fokusführung, lange verlinkte Teaser und schwer nachvollziehbare Formular-Fehlermeldungen können Überforderung auslösen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
6,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren unverändert
6,2/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fokus springt in der Suche an die falsche Stelle

    Nach der Suche landet der Fokus nicht bei den Suchergebnissen, sondern wieder am Seitenanfang. Dadurch wird der Suchvorgang für Tastatur- und Screenreader-Nutzende unnötig unterbrochen.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Suche erst wieder den relevanten Bereich suchen. Das verlangsamt die Nutzung stark und kann die Ergebnisse übergehen lassen.

  • PDFs nicht barrierefrei nutzbar

    Die geprüften PDF-Dokumente erfüllen die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch können zentrale Informationen in Dokumenten für assistive Technologien schwer zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus PDFs möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Wenn wichtige Informationen nur im PDF stehen, komme ich an sie nicht gut heran.

  • Navigation wird vom Screenreader schwer verständlich ausgegeben

    In der Servicenavigation enthalten Links Trennzeichen, die vom Screenreader uneindeutig vorgelesen werden. Außerdem fehlen Regionen wie Header, Main und Footer, und Überschriften sind teilweise falsch eingesetzt.

    Auswirkung: Ich muss mich mühsamer orientieren und finde Bereiche der Seite schlechter wieder. Das kostet Zeit und macht die Nutzung mit Screenreader anstrengender.

  • Video ohne textliche Alternative

    Ein aufgezeichnetes Video auf der Website hat keine Alternative in Textform. Damit fehlen die Inhalte dieses Videos für Personen, die Videos nicht wahrnehmen oder nicht abspielen können.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen aus dem Video nicht erfassen, wenn ich es nicht sehen oder hören kann. Wichtige Hinweise oder Erklärungen bleiben mir dann verborgen.

  • Untermenüs und Fokusreihenfolge erschweren die Hauptnavigation

    In der Hauptnavigation öffnen sich Untermenüs automatisch, zusätzliche Tab-Schritte entstehen und ein Schließen erfordert ESC. Zudem sind die Menüpunkte technisch als Links ausgezeichnet, verhalten sich aber wie Schalter.

    Auswirkung: Ich benötige mehr Tastenschritte als erwartet und verstehe die Navigation nicht immer eindeutig. Das macht das Aufrufen von Seitenabschnitten unnötig kompliziert.

  • Fehlermeldungen in der Kontakt-Suche verschwinden zu जल्दी

    Bei einer fehlerhaften E-Mail-Eingabe erscheint nur kurz ein Tooltip, der beim erneuten Fokussieren nicht wiederkommt. Der Fehlerhinweis ist damit nicht zuverlässig auffindbar.

    Auswirkung: Ich kann den Fehlerhinweis leicht verpassen und weiß dann nicht, was ich korrigieren muss. Das erschwert das Absenden des Formulars und kostet Zeit.

  • Fehlerfokus im Kontaktformular springt nicht zuverlässig zum Problemfeld

    Nach fehlerhafter Eingabe im Kontaktformular wird der Fokus nicht konsequent auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt. Dadurch wird die Fehlerbehebung unnötig erschwert.

    Auswirkung: Ich finde den Eingabefehler nicht sofort und muss die Felder selbst absuchen. Das macht die Formularnutzung langsamer und fehleranfälliger.

  • Video ohne Audiodeskription

    Ein aufgezeichnetes Video hat keine Audiodeskription. Visuelle Inhalte oder Handlungen werden dadurch für blinde Nutzende nicht ausreichend erklärt.

    Auswirkung: Ich verstehe wichtige Bildinformationen im Video nicht vollständig. Dadurch kann mir der eigentliche Inhalt oder Ablauf des Videos entgehen.

  • Geringer Kontrast bei Eingabefeldern

    Die Rahmen der Eingabefelder in der Suche heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Die Felder sind dadurch visuell schwerer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefelder schlechter finden oder ihre Grenzen nicht klar erkennen. Das erschwert besonders Menschen mit Sehschwäche die Formularbedienung.

  • Startseiten-Teaser als langer Linkblock

    Teaser auf der Startseite sind als ein einziger Link aufgebaut und werden vom Screenreader mit Überschrift und Fließtext zusammen vorgelesen. Dadurch ist der Linkzweck im Gehen schwerer erfassbar.

    Auswirkung: Ich höre beim Navigieren zu viel Inhalt auf einmal und kann Links schlechter voneinander unterscheiden. Das macht das schnelle Erfassen der Startseite mühsamer.

  • Englischer Begriff in ansonsten deutscher Seite

    Im Bereich Suche wird das Wort „breadcrumb“ auf Englisch ausgegeben. Das kann für Nutzende, die Deutsch erwarten, irritierend wirken.

    Auswirkung: Ich stolpere über einen fremdsprachigen Begriff und muss erst verstehen, was gemeint ist. Das unterbricht den Lesefluss, besonders mit Screenreader.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 103.0.5060.134 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

12.11.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
13 nicht bestanden 5 weitgehend 0 bestanden
17.11.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 9 nicht bestanden 1 weitgehend 43 bestanden
  • https://www.bka.de/DE/Home/home_node.html ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bka.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html
  • https://www.bka.de/DE/Service/Barrierefreiheit/Barrierefreiheit_Kontakt/barrierefreiheit_Kontakt_node.html
  • https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Ermittlungsunterstuetzung/Kriminaltechnik/Tatortarbeit/Tatortdokumentation/tatortdokumentation.html
  • https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2021/Presse2021/211203_PMWerte.html

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Das Video verfügt über keine Alternative.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Das Video verfügt über keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Links in der Servicenavigation enthalten Trenn­zeichen (Ge·svorbild) und werden vom Screenreader schwer verständlich ausgegeben. Die Website besitzt keine Regionen (z. B. Header, Main, Footer). Listen bestehen häufig nur aus einem Eintrag. Obermenü-Punkte des Hauptmenüs sind als H3 ausgezeichnet, leiten aber keine neuen Abschnitte ein.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suche: Die Rahmen der Eingabefelder besitzen keinen ausreichend Kontrast zum Hintergrund. (Abb. 02)
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Hauptmenü: Untermenü öffnet sich automatisch, ESC muss verwendet werden, zusätzliche Tab-Schritte entstehen. Suche: Fokus geht nach der Suche an den Seitenanfang statt zum Ergebnis. Kontakt: Fokus nach fehlerhaftem Formular nicht konsequent auf erstes fehlerhaftes Feld. Suche: Filter erhalten doppelten Fokus. Suche/Suchfeld im Footer: Tabulator löst Auswahl aus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Teaser im Bereich „Die Rubrik im Überblick“ sind in einem a-Element eingebettet, wodurch der Screenreader bei der Tab-Navigation den gesamten Inhalt (H3, p) des Links vorliest.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Suche: Das Wort „breadcrumb“ wird in Englisch ausgegeben; eine deutschsprachige Übersetzung ist empfehlenswert.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptnavigation: Obermenü-Einträge sind lediglich als Links ausgezeichnet, handeln aber als Menü-Schalter, die Untermenüs öffnen.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Kontakt: Tooltip bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe ist nur einige Sekunden sichtbar und erscheint beim erneuten Fokussieren nicht wieder.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit einem Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. Sie enthält textuelle Erläuterungen zu wesentlichen Inhalten, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit, Hinweise auf weitere Informationen und erfüllt weitere Anforderungen aus Anlage 2 der BITV 2.0.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist (k)eine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. Solche Seiten sollten Videoinhalte mit Informationen zu wesentlichen Inhalten, zur Navigation, zur Erklärung zur Barrierefreiheit und weiteren Informationen enthalten sowie Anforderungen aus Anlage 2 der BITV 2.0 erfüllen.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundeskriminalamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 21.03.2024

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen