Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesrat

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische Screenreader- und Tastaturprobleme (Struktur, Fokusführung, Slider, Suche) erschweren die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise unzureichende Kontraste, unsichtbarer Fokus und Probleme im Hochkontrastmodus beeinträchtigen die Nutzung, bei zugleich gut skalierbarer und umbruchfähiger Schrift.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Audio sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachangebot, nur fehlende Alternativen zu einzelnen Videos schränken etwas ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten, aber einzelne Tastaturbugs, Fokusprobleme und unsichtbare Fokuselemente erschweren die Bedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache, konsistente Bezeichnungen und Fehlerunterstützung helfen, während inkonsistente Navigation, lange Linktexte und unklare Suchverhalten die Orientierung erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokusführung, irritierende Kontextwechsel bei der Suche und Slider-Verhalten können ablenken, bei ansonsten ruhigem Design ohne blinkende Inhalte.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
7,3/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Slider-Dialoge lassen sich mit Screenreader fehlerhaft öffnen

    Im Slider „35 Fragen“ funktioniert das Öffnen der Dialogfelder bei aktivem Screenreader nicht zuverlässig. Dadurch wird nicht immer das erwartete Dialogfeld angezeigt.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte aus dem Slider möglicherweise nicht erreichen oder nicht korrekt öffnen. Das blockiert eine zentrale Interaktion auf der Startseite.

  • Suchfeld ohne erkennbares Label

    Das Sucheingabefeld im Suche-Layer ist nicht eindeutig beschriftet. Dadurch ist für Assistive Technologien und auch für viele Nutzende nicht klar erkennbar, wofür das Feld gedacht ist.

    Auswirkung: Ich kann das Suchfeld schlechter finden und sicher nutzen. Besonders mit Screenreader bin ich auf eine saubere Beschriftung angewiesen, um die Suche überhaupt sinnvoll auszuführen.

  • Video ohne Textalternative

    Auf einer Inhaltsseite gibt es zu einem Video keine Alternative. Wer das Video nicht wahrnehmen kann, bekommt den Inhalt nicht in anderer Form angeboten.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos möglicherweise gar nicht erfassen, wenn ich das Video nicht sehen kann oder es mir nicht zugänglich ist. Damit gehen mir wichtige Informationen verloren.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Navigation oder die Nutzung mit Hilfstechnologien wahrscheinlich eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht vollständig lesen oder gezielt ansteuern. Für mich kann dadurch ein wichtiges Dokument nur eingeschränkt nutzbar sein.

  • Fokus nicht sichtbar

    Auf der Startseite ist der Fokus auf dem Schließen-Link eines Dialogfelds nicht sichtbar, und auf anderen Seiten ist der Fokus auf dem Haus-Icon im Navigationspfad nicht sichtbar. Dadurch ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur nicht zuverlässig sehen, wo ich mich gerade befinde. Das erhöht die Gefahr, falsche Elemente anzusteuern oder die Bedienung abzubrechen.

  • Vorschlagsliste der Suche nicht verständlich angekündigt

    Beim Öffnen der Suchvorschläge wird die Liste nicht als Liste ausgegeben und der Screenreader meldet weder das Erscheinen noch die Anzahl der Vorschläge. Das Suchverhalten wirkt dadurch für Nutzende nicht nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht zuverlässig, ob Vorschläge vorhanden sind oder wie viele es gibt. Das macht die Suche langsamer und fehleranfälliger, vor allem für Screenreader-Nutzende.

  • Video ohne Audiodeskription

    Auf einer Inhaltsseite fehlt für ein Video die Audiodeskription. Visuelle Informationen aus dem Video werden dadurch nicht ergänzt.

    Auswirkung: Ich verpasse Inhalte, die nur visuell vermittelt werden. Besonders als blinde Person kann ich das Video dann nicht vollständig verstehen.

  • Fokus ist nach Aktionen in der Suche falsch platziert

    Nach Filtern, Löschen von Filtern, erneuter Suche oder Seitenwechsel springt der Fokus in der Suchergebnisliste an den Seitenanfang statt zum relevanten Ergebnis. Dadurch geht die Orientierung im Suchprozess verloren.

    Auswirkung: Ich muss mich nach jeder Aktion neu zurechtfinden und kann nicht direkt weiterarbeiten. Das verlangsamt die Suche stark und kann dazu führen, dass ich wichtige Ergebnisse übersehe.

  • Fehler im Kontaktformular werden nicht am Fehlerort fokussiert

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars wird der Fokus nicht zu den Fehlermeldungen oder zum ersten fehlerhaften Feld gesetzt. Die Fehlerstelle bleibt dadurch schwer auffindbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, was korrigiert werden muss, und suche die Fehler manuell. Das kann das Absenden des Formulars unnötig erschweren oder verzögern.

  • Checkboxen schwer erkennbar

    Im Filterbereich der Suche und auf der Formularseite haben Checkbox-Rahmen zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Die Formularelemente sind dadurch visuell schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde oder erkenne die Auswahlfelder schlechter und treffe leichter Fehlbedienungen. Das ist besonders problematisch bei Sehschwäche oder im Hochkontrastbedarf.

  • Unzureichender Kontrast in der Inhaltsnavigation

    Einige Texte in der linken Inhaltsnavigation haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Navigationspunkte schwerer lesbar.

    Auswirkung: Ich erkenne die Navigation schlechter und übersehe möglicherweise wichtige Bereiche. Besonders mit Sehschwäche oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen wird das Lesen anstrengend.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 110.0.5481.97
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Google Chrome, NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

20.02.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden
13.04.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 2 weitgehend 37 bestanden
  • www.bundesrat.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesrat.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=4352988&resourceId=4355446&input_=4352988&pageLocale=de&templateQueryString=Gremium&submit=Suchen
  • https://www.bundesrat.de/DE/service-navi/kontakt/kontakt-node.html ⓘ
  • https://www.bundesrat.de/DE/aufgaben/gesetzgebung/gesetzgebung-node.html
  • https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2022/0501-0600/571-22(B).pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Startseite: Im Bereich "Empfehlungen" wird zu jedem Teaser-Bild die URL mit ausgegeben.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite: Die Funktion der Paginierungspunkte der Slider ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. * Suchseite: Die Funktion der Paginierung der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. * Alle Seiten: Das Sucheingabefeld im Suche-Layer besitzt keine Beschriftung (Label). * Alle Seiten: Die Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes ist nicht als Liste ausgezeichnet. * Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen entsprechenden Hinweis auf die Liste und der Eintragsanzahl aus. * Alle Seiten: Die Icons der Metanavigation und des Socialmedia-Layers (am rechten Rand) sind im Hochkontrastmodus nicht mehr vollständig sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Startseite: Im Header werden zuerst die Links der Hauptnavigation und danach erst die Links der Metanavigation vom Screenreader ausgegeben. Das entspricht aber nicht der visuellen Anordnung der Inhalte. * Startseite: In den Slidern "Aktuelle Ausgabe" und "35 Fragen" werden alle Slider Inhalte vom Screenreader ausgegeben und nicht nur die gerade sichtbaren. Zudem wird bei jedem Link noch die Bezeichnung "Dialogfeld" mit ausgegeben. * Alle Seiten: Der Screenreader gibt mehrere Links und Texte durch die enthaltenen ­-Zeichen schwer verständlich aus.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Einige Texte der Inhaltsnavigation (linke Spalte) haben mit 4,2:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Suchseite: Im Filterbereich (linke Spalte) haben die Rahmen der Checkboxen ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. * Formularseite: Der Rahmen der Checkbox ("Datenschutzhinweis") hat mit 2,7:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Startseite: Im Slider "35 Fragen" ist das Öffnen der Dialogfelder bei aktiviertem Screenreader fehlerhaft, da nicht immer ein Dialogfeld angezeigt wird.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden * Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche. * Inhaltsseite: Der I-Frame in dem das Video geladen wird, besitzt keinen Titel.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Startseite: Der zu Beginn inaktive Zurück-Link des Slider ("35 Fragen") erhält den Fokus. * Startseite: Im Bereich "Empfehlungen" erhalten je Teaser zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf das gleiche Ziel verweisen. * Startseite: Im Header ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da zuerst die Links der Hauptnavigation den Fokus erhalten und danach erst die Links der Metanavigation. * Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. * Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen bzw. auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt. * Formularseite: Die Fokusreihenfolge stimmt am Ende des Formulars nicht mit der visuellen Reihenfolge der Elemente überein, da zuerst der "Absenden"-Button und danach erst der "Zurücksetzen"-Button den Fokus erhält. * Alle Seiten: Nach dem Öffnen des "Sprache"-Menü (Metanavigation) ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da zuerst der Suche-Link und danach erst die Links des Sprach-Menüs den Fokus erhalten.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden * Suchseite: Auf der Suchergebnisseite werden die Links der Suchergebnisse jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags ausgegeben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Startseite: Im Slider "35 Fragen" ist der Fokus auf dem Schließen-Link des jeweiligen Dialogfelds nicht sichtbar. * Alle Seiten (außer Startseite): Der Fokus ist auf dem "Haus"-Icon des Navigationspfades nicht sichtbar.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden * Startseite: Das Navigationskonzept ist nicht konsistent, auf der Startseite befindet sich die Metanavigation über der Hauptnavigation (bei den Unterseiten rechts daneben).
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Übernimmt ein Nutzer beim Sucheingabefeld einen Wert der Vorschlagsliste, dann wird die Suche automatisch gestartet. Ein Nutzer wird im Vorfeld nicht über dieses Verhalten informiert.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden * Startseite: In den Slidern werden die Paginierungs-Button nur als "Schalter 1, Schalter 2" vom Screenreader ausgegeben. * Suchseite: Im Bereich "Suche nach" werden die einzelnen Checkboxen und Switch-Button als Links ausgegeben. Diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein. * Alle Seiten: In der Metanavigation ist der aktuelle Status (geöffnet/geschlossen), des Sprach-Menüs und des Suche-Layers nicht erkennbar.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesrat

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 13.04.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen