Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesrat

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 20.02.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.1.1, 2.4.3, 4.1.1, 4.1.2) sind nicht erfüllt, auch wenn Grundfunktionen und Struktur überwiegend vorhanden sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Minimalkontraste und Kontraste bei Bedienelementen sind teils mangelhaft (1.4.3, 1.4.11) und wichtige Grafikinhalte nicht anpassbar (1.4.5), ansonsten ist Zoomen und responsives Layout gut unterstützt.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Einige Videos haben keine Untertitel (1.2.2 nicht bestanden), aber es gibt für Live-Inhalte Untertitel (1.2.4) und teils Gebärdensprache-Angebote, sodass viele Inhalte, nicht aber alle, zugänglich sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden und ohne Fallen (2.1.1/2.1.2), aber wichtige Steuerelemente wie Video-Controls sind per Tastatur nicht erreichbar und der Fokus ist teils schlecht sichtbar (2.4.7).

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Sprache, konsistente Navigation und gute Formularunterstützung (3.1.x, 3.2.x größtenteils, 3.3.x) sind gegeben, aber Probleme bei Fokusführung, Kontrasten und Such-/Filterverhalten können die Orientierung erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Störreize (2.2.x, 2.3.1 bestanden) und eine weitgehend konsistente Struktur, doch unklare Fokuswechsel, zusätzliche Tabschritte und unvorhersehbare Suchaktionen können die kognitive Belastung erhöhen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
7,4/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
7,3/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Video-Steuerung per Tastatur nicht nutzbar

    Die Video-Steuerelemente und die Vor-/Zurück-Buttons in der Mediathek sind nicht mit der Tastatur erreichbar. Damit lassen sich Videos nicht vollständig bedienen.

    Auswirkung: Ich kann Videos nicht starten, anhalten oder durchblättern, wenn ich keine Maus benutze. Für mich ist die Mediathek dann praktisch nicht nutzbar.

  • Videos ohne Untertitel

    Mehrere Videos in der Mediathek haben keine Untertitel. Dadurch fehlen gesprochene Inhalte in Textform.

    Auswirkung: Ich kann die Videos nicht vollständig verstehen, wenn ich den Ton nicht hören kann oder Sprache schlecht verständlich ist. Wichtige Informationen aus den Videos gehen mir verloren.

  • Tastaturfokus bei Medien und Suche schlecht nachvollziehbar

    Nach bestimmten Aktionen landet der Fokus nicht dort, wo ich ihn erwarte, etwa nach dem Öffnen eines Videos, beim Wechsel der Suchergebnisse oder nach einem Fehlversuch im Kontaktformular. Zusätzlich ist der Fokus auf einzelnen Steuerelementen nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und weiß nicht, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch mache ich mehr Fehler und brauche deutlich länger für die Bedienung.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das angebotene PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist die strukturierte Nutzung mit Hilfstechnologien wahrscheinlich eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Wichtige Informationen aus dem PDF bleiben mir dann nur schwer zugänglich.

  • Videos ohne Audiodeskription

    Für die Videos gibt es keine Audiodeskription oder vergleichbare Beschreibung wichtiger Bildinhalte. Visuell relevante Informationen werden nicht zusätzlich erklärt.

    Auswirkung: Ich erfasse nicht, was in den Bildsequenzen gezeigt wird, wenn ich den Bildschirm nicht sehen kann. Inhalte und Zusammenhänge aus dem Video bleiben mir dadurch unklar.

  • Bildinhalt ohne Alternativtext

    Das Bild zur Zusammensetzung des Bundesrates hat keinen Alternativtext. Die Information im Bild wird für Screenreader-Nutzende nicht ausgegeben.

    Auswirkung: Ich bekomme den Inhalt dieser wichtigen Grafik nicht mit. Wenn die Grafik zentrale Information trägt, kann ich sie nicht verstehen.

  • Hauptinhalt ist nicht als Sprungziel erkennbar

    Der Inhaltsbereich ist nicht als Hauptbereich ausgezeichnet und der Schnelleinstieg „Hauptinhalt“ setzt den Fokus nicht zuverlässig in den Inhalt. Dadurch funktioniert das Überspringen von Wiederholungsbereichen nicht verlässlich.

    Auswirkung: Ich muss mich durch wiederkehrende Navigationselemente kämpfen, statt direkt zum Inhalt zu kommen. Das kostet Zeit und erschwert die Bedienung mit Tastatur und Screenreader.

  • Suche mit Vorschlagsliste nicht ausreichend angekündigt

    Beim Suchfeld wird die Vorschlagsliste und ihre Anzahl für Screenreader nicht angesagt. Außerdem wird eine Suche direkt ausgelöst, wenn ich einen Vorschlag bestätige, ohne dass das vorher klar ist.

    Auswirkung: Ich kann die Suchvorschläge nicht zuverlässig kontrollieren und treffe leichter unerwartete Aktionen. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte verfehle oder Suchprozesse neu starten muss.

  • Hauptnavigation mit unverständlichen Linkbeschriftungen

    Die Linkbeschriftungen in Haupt- und Unternavigation sind teils unverständlich, weil einzelne Wörter durch Trennzeichen unterbrochen werden. Dadurch klingt die Navigation für Screenreader-Nutzende fehlerhaft und schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Menüpunkte schlechter erkennen und schneller das falsche Ziel auswählen. Das macht die Orientierung auf der Website deutlich mühsamer.

  • Filter in der Suche schwer erkennbar

    Die Filtertexte und Checkbox-Rahmen auf der Suchergebnisseite haben zu wenig Kontrast. Dadurch sind wichtige Bedienelemente nur schwer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Filter und Auswahlmöglichkeiten schlechter und kann Suchergebnisse dadurch nicht zuverlässig eingrenzen. Das erschwert mir das Finden der gewünschten Inhalte.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.90
Screenreader
NVDA 2020.4
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
Tools
NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

20.02.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden
13.04.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 2 weitgehend 37 bestanden
  • https://www.bundesrat.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesrat.de/DE/homepage/homepage-node.html
  • https://www.bundesrat.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=4352988&resourceId=4355446&input_=4352988&pageLocale=de&templateQueryString=Corona&submit=Suchen
  • https://www.bundesrat.de/DE/service-navi/kontakt/kontakt-node.html ⓘ
  • https://www.bundesrat.de/DE/bundesrat/verteilung/verteilung-node.html
  • https://www.bundesrat.de/DE/service/mediathek/mediathek-node.html?cms_rubrik=2014859
  • https://www.bundesrat.de/SharedDocs/downloads/DE/plenarprotokolle/2021/Plenarprotokoll-1002.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Bild "Die Zusammensetzung des Bundesrates" wird nicht ausgegeben, Bild hat keinen alt-Text. [Inhaltsseite] * Im Hauptmenü ist der aktive Menüpunkt für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar. [Inhaltsseite]
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden * Mehrere Videos haben keine Untertitel. [Mediathek]
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden * Eine Audiobeschreibung oder eine fortlaufende Beschreibung aller Inhalte in Textform wird nicht bereitgestellt. [Inhaltsseite]
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden * Es ist keine Audiodeskription der Videos vorhanden. [Inhaltsseite]
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Die H1 Überschriftenauszeichnung ist mehrfach vorhanden. [Alle Seiten] * Ausgabe der Linkbeschriftungen in der Haupt- und Unternavigation ist unverständlich. Einzelne Begriffe werden mit der Zeichenkette „­“ unterteilt. [Alle Seiten] * Der Inhaltsbereich ist nicht als "Main" ausgezeichnet. [Alle Seiten] * Sucheingabefeld im Header: Der Screenreader gibt keinen Hinweis auf die Suchvorschlagsliste und deren Eintragsanzahl aus. [Alle Seiten] * Mehrere Inhalte (z.B. "35 Fragen...", Sucheingabefeld) werden mit "Tabelle" oder "Tabelle-Klickbar" ausgegeben (display=table). [Startseite, Mediathek, Suchergebnisseite]
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Bei "War dieser Beitrag hilfreich" wird das versteckte Formular immer ausgegeben. [Inhaltsseite]
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Die Filtertexte haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund 3,4:1. [Suchergebnisseite]
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden * Schriftgrafik "Die Zusammensetzung des Bundesrates": Die Inhalte können nicht angepasst werden. [Inhaltsseite]
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Suchfilter: Die Rahmen der Checkboxen haben zu wenig Kontrast 1,6:1. [Suchergebnisseite]
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Die < > Buttons sind mit der Tastatur nicht erreichbar. [Mediathek] * Die Steuerungselemente der Videos sind mit der Tastatur nicht erreichbar. [Mediathek]
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Die Elemente der Slidersseiten erhalten mit Tabulatortaste den Fokus => zusätzliche Tabschritte. [Startseite, Mediathek] * Abschnitt "Tagesordnungspunkte mit Redebeiträgen": Wird eines der Video-Startbilder aktiviert, dann wird der Fokus nicht auf den Videoplayer gesetzt. [Mediathek] * Wird über die Paginierung die nächste Seite der Suchergebnisse geladen, bzw wird eine neue Suche ausgeführt, wird der Fokus nicht auf den ersten Suchergebniseintrag der Seite gesetzt. (Gleiches Verhalten bei den "Einträge pro Seite" Links.) [Suchergebnisseite] * Nach dem "Nein"-Button bei "Ist dieser Beitrag hilfreich" kommen 2 nicht sichtbare Tabschritte. [Inhaltsseite] * Nach fehlerhaftem Absenden des Kontaktformulars ist der Fokus nicht auf dem ersten fehlerhaften Feld bzw. auf dem Fehlermeldungsbereich am Formularanfang. [Kontaktseite] * Schnelleinstieg "Hauptinhalt" setzt den Fokus nicht in den Inhaltsbereich [Suchergebnisseite, Mediathek]
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Bei den Vor-/Zurück-Buttons der Suchergebnisse ist der Fokus nicht sichtbar [Suchergebnisseite] * Nach dem Starten des Videos ist für mehrere Tabschritte das fokussierte Element nicht erkennbar. [Mediathek]
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden * Fokus wird nach der Auswahl eines Filters (optisch Checkboxen) in der linken Spalte nicht wieder auf den gerade ausgewählten Filter gesetzt. [Suchergebnisseite] * Sucheingabe: wird in der Liste der Suchvorschläge ein Eintrag ausgewählt (mit Eingabe-Taste), wird die Suche automatisch ausgeführt. Ein Nutzer wird über dieses Verhalten im Vorfeld nicht informiert. [Alle Seiten]
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Mehrere Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Die beiden Vor-/Zurück-Buttons rechts unter dem ersten Video werden jeweils nur als anklickbare Texte ausgegeben. [Mediathek]
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden * Es gibt nur einen Schnelleinstieg für "Hauptinhalt" aber z.B. nicht für Navigation oder Footer. [Alle Seiten]
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden * Menü am rechten Rand: bei geöffnetem Layer wird der Schließen Button mit "Close" ausgegeben [alle Seiten]

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden * Schriftgrafik "Die Zusammensetzung des Bundesrates": Mehrere Informationen sind farbkodiert. [Inhaltsseite]
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesrat

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 20.02.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen