Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bundesstiftung-friedensforschung.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 19.09.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Zahlreiche Verstöße bei Struktur, Tastaturbedienung, Fokusführung, Formularfehlern und ARIA-Nutzung erschweren Screenreader-Nutzern die Bedienung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Geringe Kontraste, unsichtbarer Fokus, rein farbliche Linkkennzeichnung und nicht steuerbare Animationen beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt keine relevanten audiovisuellen Medien und damit kaum medienbezogene Barrieren, aber auch keine Gebärdensprachangebote.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, jedoch sind einzelne Bedienelemente nicht erreichbar und die Fokusreihenfolge sowie nicht schließbare Layer erschweren die Nutzung stark.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Navigationselemente, problematische Fokusführung und nicht steuerbare Animationen erschweren Orientierung und Fehlermanagement deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Animationen ohne Pause, irritierende Fokusreihenfolgen und schwer erkennbare Zustände können Konzentration und Reizfilterung stark belasten, obwohl die Seite insgesamt konsistent aufgebaut ist.

Veränderung

Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Formularfehler werden nicht verständlich gemeldet

    Im Kontaktformular fehlen Fehlermeldungen, und fehlerhafte Felder werden vom Screenreader nicht als fehlerhaft ausgegeben. Auch Korrekturhinweise werden nicht angezeigt oder vorgelesen. Damit bleibt unklar, was korrigiert werden muss.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefehler nicht zuverlässig erkennen oder beheben. Dadurch kann ich das Formular möglicherweise nicht erfolgreich absenden.

  • Wichtige Elemente nicht per Tastatur erreichbar

    Einige Bedienelemente, etwa das Info-Icon in Bildern und der Schloss-Button zum Cookie-Layer, lassen sich nicht mit der Tastatur anwählen. Damit sind Funktionen, die auf diesen Elementen liegen, für Tastaturnutzende nur eingeschränkt erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Hinweise oder Einstellungen nicht öffnen, wenn ich ohne Maus unterwegs bin. Das kann mich daran hindern, wichtige Inhalte oder Cookie-Einstellungen zu erreichen.

  • Cookie-Layer nicht sauber bedienbar

    Das Cookie-Element ist per Tastatur nicht erreichbar, und eingeblendete Layer lassen sich nicht per Esc schließen. Zusätzlich ist der Fokus auf den Buttons im Cookie-Layer nicht sichtbar. Das macht die Interaktion mit dem Einwilligungsdialog sehr schwierig.

    Auswirkung: Ich kann den Cookie-Dialog unter Umständen nicht öffnen, nicht eindeutig bedienen oder nicht sauber verlassen. Dadurch kann ich die Seite im ungünstigen Fall nicht sinnvoll weiter nutzen.

  • Fokus ist oft nicht sichtbar

    Mehrere Links, Buttons und Suchvorschläge zeigen beim Ansteuern keinen sichtbaren Fokus. Das betrifft unter anderem Fließtext-Links, den Senden-Button, Cookie-Buttons und Elemente in der Suche. Dadurch ist für Tastaturnutzende oft nicht erkennbar, wo sie sich gerade befinden.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und kann nicht sicher erkennen, welches Element aktiv ist. Das erhöht die Fehlergefahr und macht die Bedienung unnötig anstrengend.

  • Suchfunktion und Ergebnisse schwer nachvollziehbar

    In der Suche wird die Reihenfolge von Such-Button und Eingabefeld vom Screenreader unlogisch ausgegeben, außerdem werden Vorschläge und Ergebnislisten nicht klar angekündigt. Auch Paginierung und Icons sind nicht eindeutig beschriftet. Das erschwert die Nutzung der Suche deutlich.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich in der Suche befinde und welche Aktion gerade möglich ist. Dadurch kann ich Ergebnisse schlechter finden und weiter navigieren.

  • Zu geringer Kontrast bei Texten

    Mehrere Links und Überschriften haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Das betrifft fast alle Seiten außer der Suchseite. Inhalte sind dadurch visuell schwerer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Texte zu lesen und Struktur zu erkennen. Bei schwächerem Sehvermögen kann das einzelne Inhalte praktisch unlesbar machen.

  • Fokusreihenfolge in der Navigation erschwert Bedienung

    Menü-Unterpunkte werden automatisch eingeblendet und müssen erst durchlaufen werden, bevor der nächste Hauptmenüpunkt erreicht wird. Auf einzelnen Seiten springt der Fokus außerdem nach Such- oder Formularaktionen nicht sinnvoll weiter. Dadurch ist die Navigation umständlich und teilweise verwirrend.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich mehr Tastenschritte, um durch die Seite zu kommen. In Formularen und Suchergebnissen verliere ich leichter die Orientierung und arbeite langsamer.

  • Überschriften- und Seitenstruktur uneinheitlich

    Auf mehreren Seiten fehlt eine saubere Struktur mit Hauptüberschrift und korrekter Hierarchie. Außerdem fehlen teilweise die Auszeichnung des Hauptbereichs und anderer Regionen. Für Screenreader-Nutzende ist die Seitenlogik dadurch schwerer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Bereiche schlechter überfliegen und schneller erfassen. Das macht die Orientierung auf der Seite unnötig schwierig.

  • Veraltete oder unzugängliche PDF-Dokumente

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Inhalte in diesem Dokument für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt erschließbar. Wenn wichtige Informationen darin enthalten sind, wird der Zugang erschwert.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt der Datei möglicherweise nicht vollständig verstehen oder schnell erfassen. Wenn das Dokument relevante Informationen enthält, verliere ich Zugriff auf zentrale Inhalte.

  • Sprungmarke führt nicht zum Hauptinhalt

    Die Skip-Link-Funktion springt nicht zum eigentlichen Seiteninhalt, sondern zum Barrierefreiheits-Tool. Dadurch wird der zentrale Einstieg in die Inhalte nicht zuverlässig übersprungen. Besonders auf jeder Seite verlängert das den Weg zum eigentlichen Nutzinhalt.

    Auswirkung: Ich muss erst zusätzliche Bereiche durchlaufen, obwohl ich direkt zum Inhalt springen möchte. Das kostet Zeit und ist für Tastatur- und Screenreader-Nutzende besonders mühsam.

  • Nicht steuerbare automatische Animation

    Auf der Startseite läuft eine Animation automatisch ab, ohne Pause- oder Stopp-Funktion. Das kann Aufmerksamkeit binden und Inhalte im Umfeld überlagern. Für empfindliche Nutzende ist das besonders belastend.

    Auswirkung: Ich werde abgelenkt und kann mich schlechter auf die eigentlichen Inhalte konzentrieren. Wenn ich auf Bewegungen empfindlich reagiere, wird die Nutzung unangenehm oder ermüdend.

  • Aktive Menüpunkte und Linkziele nicht klar erkennbar

    Einige aktive Menüpunkte sind programmatisch nicht erkennbar, und mehrere Links sind ohne verständliche Zielbeschreibung beschriftet. Dazu gehören etwa der Logo-Link, unklare „hier“-Links und Downloadlinks ohne eindeutigen Hinweis auf das Ziel. Das erschwert zielgerichtete Navigation und das Einschätzen von Linkinhalten.

    Auswirkung: Ich weiß nicht immer, wohin mich ein Link führt oder welcher Menüpunkt gerade aktiv ist. Dadurch klicke ich unsicherer und brauche mehr Versuche.

  • Keine unterstützenden Informationsangebote zur Barrierefreiheit

    Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache auf dem Webauftritt. Für Nutzende, die zusätzliche Erklärungen oder alternative Zugänge brauchen, fehlen damit wichtige Hilfen. Das betrifft vor allem Orientierung und Kontaktaufnahme bei Problemen.

    Auswirkung: Ich finde keine einfache Erklärung, wie die Seite barrierefrei genutzt werden kann oder wie ich Probleme melden kann. Wenn ich auf zusätzliche Unterstützung angewiesen bin, stehe ich ohne passende Hilfe da.

  • Links nur über Farbe erkennbar

    Links im Fließtext sind teilweise nur durch ihre Farbe hervorgehoben. Es fehlt damit eine zusätzliche Kennzeichnung wie Unterstreichung oder ein anderer klarer Unterschied. Das erschwert das Erkennen anklickbarer Inhalte.

    Auswirkung: Ich übersehe leicht, welche Textstellen anklickbar sind. Dadurch finde ich Informationen und weiterführende Inhalte schlechter.

  • Formularfelder im Kontaktbereich schwer bedienbar

    Die Formularfelder sind nicht mit autocomplete versehen und haben teilweise einen zu geringen Kontrast am Rahmen. Das erschwert sowohl das Erkennen als auch das schnelle und fehlerarme Ausfüllen. Für wiederkehrende Eingaben fehlt damit eine wichtige Unterstützung.

    Auswirkung: Ich muss mehr manuell eingeben und erkenne Eingabefelder schlechter. Das verlangsamt mich und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 114.0.5735.199 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

19.09.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
21 nicht bestanden 1 weitgehend 32 bestanden
05.07.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 22 nicht bestanden 0 weitgehend 27 bestanden
29.06.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
23 nicht bestanden 1 weitgehend 30 bestanden
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/?s=Frieden ⓘ
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/kontakt/ ⓘ
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/gesellschaft-extrem/ ⓘ
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/wp-content/uploads/2021/09/DSF_Jahresbericht_2020_Internet_final.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die Layout-Grafiken (z.B. die orangefarbenen Schrägstriche) haben keinen leeren alt-Tag.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Webseiten: Es fehlt die Auszeichnung des Seitenbereiches <main>. Für eine semantisch korrekte Struktur sollten alle weiteren HTML-Elemente entsprechend ihrer Bedeutung ausgezeichnet werden. Startseite: Die Seite beginnt nicht mit einer H1. Überschriftenhierarchie stimmt nicht. Suchseite: keine H1, falsche Hierarchie, Paginierung nicht als Listen. Kontakt: Nach Senden-Button H3 vorhanden. Kontakt, Inhaltsseite: H1 gefolgt von H3. Inhaltsseite: aktive Menüpunkte visuell nicht erkennbar. Alle Webseiten: mehrere Regionen ohne Beschriftung. Suche-Layer: Screenreader gibt Vorschlagsliste nicht bekannt. Hochkontrastmodus: Teile des Logos unsichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Screenreader gibt zuerst Suche-Button dann Eingabefeld aus; Zwischen Ergebnissen mehrere leere Leseschritte. Alle Webseiten: ausgeblendete "Barrierefreiheit Tools" Links werden ausgegeben. Cookie-Banner erst am Ende erreichbar. Metamenü: Socialmedia-Links zuerst vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontakt: Formularfelder sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Links im Fließtext nur durch Farbe gekennzeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Webseiten (außer Suchseite): Links (z.B. Datenschutzerklärung, Impressum) und Überschriften haben zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Text-Inhalte der animierten Grafik können nicht angepasst werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontakt: Rahmen der Formularfelder haben zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs via Mouseover/Tab können per Esc nicht geschlossen werden. Barrierefreiheit-Tools Layer ebenfalls nicht.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: i-Icon in Bildern nicht mit Tastatur erreichbar. Alle Webseiten: Grafik-Link (Schloss-Icon) zum Cookie-Layer ist mit Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Automatisch ablaufende Animation unter der Hauptnavigation bietet keinen Beenden- oder Pausieren-Button.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Webseiten: Sprungmarke verweist nicht zum Hauptinhalt, sondern zum Barrierefreiheits-Tool.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "News und Aktuelles" entstehen doppelte Tab-Schritte. Suchseite: Fokus landet nach erneutem Suchen/Wechsel nicht auf erstem Ergebnis. Kontakt: Fokus nach fehlerhaftem Formular nicht auf erstes fehlerhaftes Feld. Alle Webseiten: Menü-Untermenüs werden automatisch eingeblendet; Nutzer muss alle Untermenüpunkte durchlaufen, bevor nächster Hauptmenüpunkt erreicht wird.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Webseiten: Logo-Link besitzt keine Zweckbeschreibung. Subnavigation: drei Social-Media-Links doppelt beschrieben. Startseite: Link "hier" im Abschnitt Publikationen hat nicht erkennbares Ziel (PDF). Suchseite: Paginierung und Icons haben keine aussagekräftige Beschriftung. Inhaltsseite: Downloadlinks in Abschnitten „2020" und „2018" zeigen Linkziel (PDF) nicht eindeutig.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf Links im Fließtext, Animationsgrafik und verlinkten Teaser-Grafiken nicht sichtbar. Kontakt: Fokus auf Link "Datenschutzerklärung" und "Senden"-Button unsichtbar. Inhaltsseite: Fokus auf Links im Fließtext nicht sichtbar. Alle Webseiten: Fokus auf Cookie-Layer-Buttons und in Vorschlagsliste der Suche nicht sichtbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Kontakt: Es sind keine Fehlermeldungen vorhanden. Der Screenreader gibt Formularfelder auch nicht als fehlerhaft aus.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: aktive Menüpunkte "Aktivitäten" und "Gesellschaft extrem" programmatisch nicht erkennbar. Suchseite: Suche-Button wird vom Screenreader nur als "Schalter" ausgegeben. Alle Webseiten: Suche-Button im Suche-Layer ebenfalls nur als "Schalter" ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden Kontakt: Es werden keine Korrekturhinweise (z.B. fehlerhafte E-Mail-Adresse) angezeigt oder vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen