Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesstiftung Friedensforschung

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Struktur, Tastaturbedienung, Fokusführung und Alternativtexten erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, lassen sie aber nicht völlig unmöglich werden.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Niedrige Text- und Rahmenkontraste, schlecht sichtbarer Tastaturfokus, nicht schließbare Hover-Menüs und Animation ohne Pause-Funktion beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind weitgehend vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprache-Angebote und Leichte-Sprache-Inhalte.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Inhalte und das Cookie-Layer sind teilweise nicht per Tastatur erreichbar und die Fokusführung ist unergonomisch, was die Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingaben stark erschwert.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Linkzwecke, inkonsistente Struktur und schwer steuerbare Menüs erhöhen die kognitive Belastung deutlich.

Neurodivergenz Kaum nutzbar

Automatische Animation ohne Stoppmöglichkeit, komplexe Fokusreihenfolgen, fehlende Skip-Links und unruhige Navigation können stark überfordern und ablenken.

Veränderung

Gutachten ansehen
15 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Teile der Website sind per Tastatur nicht erreichbar

    Einige wichtige Bedienelemente lassen sich nicht mit der Tastatur ansteuern, darunter das Cookie-Symbol und einzelne Info-Icons in Bildern. Dadurch sind bestimmte Funktionen ohne Maus nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise oder Einstellungen nicht öffnen, wenn ich mit Tastatur oder Schaltern arbeite. Das macht die Seite für mich an diesen Stellen praktisch unzugänglich.

  • Such- und Ergebnisnavigation ist für Screenreader schwer nachvollziehbar

    Auf der Suchseite werden Bedienelemente und Ergebnisse in einer unlogischen Reihenfolge vorgelesen, und nach einer neuen Suche springt der Fokus nicht zum ersten Ergebnis. Außerdem fehlen Beschriftungen für Paginierung und manche Navigationselemente.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um Suchergebnisse zu finden und weiterzublättern. Wenn ich auf schnelle Suche angewiesen bin, verliere ich leicht den Überblick.

  • Formulare sind fehleranfällig und schwer korrigierbar

    Die Formularfelder sind nicht sauber mit Beschriftungen verbunden, und nach fehlerhaftem Absenden springt der Fokus nicht zum ersten fehlerhaften Feld. Fehlermeldungen werden zudem nicht sofort zuverlässig vom Screenreader ausgegeben.

    Auswirkung: Ich merke Fehler zu spät und muss selbst suchen, was falsch ausgefüllt wurde. Das erschwert das Abschicken des Formulars und kann dazu führen, dass ich es mehrfach versuchen muss.

  • Cookie-Banner und Untermenüs lassen sich nicht gut bedienen

    Das Cookie-Layer ist erst am Seitenende erreichbar, und aufgeklappte Untermenüs schließen sich nicht einfach wieder. Auch mit der Tastatur muss ich teils durch komplette Menüs hindurch, bevor ich weiterkomme.

    Auswirkung: Ich verliere Zeit und Orientierung, weil ich unerwartet in zusätzlichen Menüs hängenbleibe. Wichtige Einstellungen oder Seiteninhalte erreiche ich dadurch nur umständlich.

  • Wichtige Seitenbereiche sind für Screenreader schlecht strukturiert

    Auf mehreren Seiten fehlen klare Strukturmerkmale wie ein Hauptbereich, passende Überschriftenhierarchien oder saubere Listen. Dadurch ist die Orientierung in Inhalt, Suche und Formularen erschwert.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte schlechter und kann Seiten nicht schnell über Überschriften oder Regionen erfassen. Vor allem bei längeren Seiten kostet mich das viel mehr Aufwand.

  • Kontraste und Fokus sind teils schlecht erkennbar

    Mehrere Links und Überschriften haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, und der Tastaturfokus ist an vielen Stellen kaum sichtbar. Auch Formularrahmen und einzelne Cookie-Buttons sind visuell schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich übersehe aktive Elemente leichter und weiß nicht immer, wo ich mich auf der Seite gerade befinde. Das macht die Bedienung für mich anstrengend und unsicher.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Ein bereitgestelltes PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Struktur nicht. Für Nutzer von Vorleseprogrammen kann das Lesen und Navigieren in dem Dokument dadurch schwierig werden.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll per Screenreader lesen oder springen. Wenn die Informationen nur dort stehen, ist das für mich ein echter Nachteil.

  • Wichtige Links sind nicht verständlich benannt

    Mehrere Links heißen nur sinngemäß oder über Symbole, ohne klar zu sagen, wohin sie führen. Das betrifft zum Beispiel Textlinks wie "hier" sowie Zurück-/Weiter-Icons und Paginierungslinks.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher vorhersagen, was beim Aktivieren passiert. Dadurch muss ich häufiger ausprobieren oder umständlich nachprüfen, wohin ein Link führt.

  • Verlinkte Bilder und Logos sind nicht aussagekräftig beschrieben

    Einige Bilder mit Linkfunktion haben unklare Alternativtexte, und das Logo beschreibt weder den sichtbaren Namen noch das Linkziel richtig. Dadurch ist der Zweck der Grafiken für Hilfstechnologien nicht eindeutig.

    Auswirkung: Ich weiß beim Vorlesen nicht sicher, was ein Bild oder Logo bedeutet und wohin es führt. Das erschwert mir die Orientierung auf der Seite.

  • Automatische Animation lenkt ab und ist nicht stoppbar

    Auf der Startseite läuft eine Animation automatisch ab, ohne dass sie pausiert oder beendet werden kann. Das kann Inhalte überdecken oder vom Lesen ablenken.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen gestört und muss mehr Energie aufwenden, um mich zu konzentrieren. Für mich kann das die Startseite unnötig unruhig machen.

  • Sprachwechsel im Screenreader ist nicht korrekt ausgezeichnet

    Einige Bedienelemente werden für Screenreader mit englischem Text ausgegeben, ohne dass der Sprachwechsel korrekt markiert ist. Dadurch entsteht an Stellen mit deutscher Oberfläche unverständliche Ausgabe.

    Auswirkung: Ich höre plötzlich englische Ansagen, obwohl ich deutsch lese. Das macht die Bedienung irritierend und kann mich beim Navigieren aus dem Takt bringen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 129.0.6668.59
Screenreader
NVDA 2024.2
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

19.09.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 21 nicht bestanden 1 weitgehend 32 bestanden
05.07.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
22 nicht bestanden 0 weitgehend 27 bestanden
29.06.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
23 nicht bestanden 1 weitgehend 30 bestanden
  • www.bundesstiftung-friedensforschung.de Web-Angebot öffnen
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/?s=Frieden ⓘ
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/kontakt/ ⓘ
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/gesellschaft￾extrem/
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/wp￾content/uploads/2024/06/03_FoeLi_KlimaTH.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Einige Layout-Grafiken (z. B. orangefarbene Schrägstriche) ohne Mehrwert behalten keinen leeren alt-Tag; verlinkte Teaser-Bilder (z. B. im Bereich "Im Fokus") verfügen über nicht aussagekräftige Beschriftungen wie "Im Fokus_FöLi3"; alle Seiten: Der alt-Text des SVG-Logos im Kopfbereich entspricht nicht dem Logotext und enthält nicht das Linkziel.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Kein Strukturelement <main>, mehrere H1-Überschriften, Überschriftenhierarchie springt von H2 zu H4 und von H4 zu H3; Suchseite: Keine H1, falsche Hierarchie (H4 gefolgt von H2), Suchergebnisse und Paginierung nicht als Listen markiert, Paginierung ohne Beschriftung; Formularseite: Nach Senden-Button H3 ohne neuen Bereich, Formular vollständig in H3 verschachtelt, Checkbox zur Datenschutzerklärung nicht mit Label verbunden; Inhaltsseite: aktive Menüpunkte im Haupt- und Untermenü nicht erkennbar bzw. von Screenreader nicht ausgegeben; alle Seiten: Regionen wie <nav> ohne zusätzliche Beschriftung, Vorschlagsliste der Suche nach Eingabe ohne Screenreader-Hinweis, Untermenüpunkte im Header werden mehrfach als "Menüeintrag" ausgegeben, Navigation im Header semantisch falsch, Hochkontrastmodus: Teile des Logos und Untermenü-Layer nicht sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Screenreader gibt zuerst Such-Button, dann Eingabefeld aus, mehrere leere Leseschritte zwischen Suchergebnissen; alle Seiten: Cookie-Banner erst am Ende der Seite, Metamenü beginnt mit Socialmedia-Links entgegen visueller Anordnung.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Startseite, Formularseite, Inhaltsseite: Mehrere Links im Fließtext (z. B. "Datenschutzerklärung") nur durch Farbe gekennzeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten außer Suchseite: Mehrere Links ("Datenschutzerklärung", "Impressum") und Überschriften weisen zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund auf.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Rahmen der Formularfelder haben mit 1,1:1 zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs im Hauptmenü lassen sich nach Einblenden bei Mouseover oder Tastaturfokus nicht schließen, ohne Fokus oder Mauszeiger zu bewegen (z. B. Escape-Taste fehlt).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: i-Icon in Bildern (untere rechte Ecke) per Tastatur nicht erreichbar; alle Seiten: Grafik-Link (Schloss-Icon) zum Öffnen des Cookie-Layers per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Automatisch ablaufende Animation unterhalb der Hauptnavigation bietet keinen Button zum Beenden oder Pausieren.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Keine Skip-Links vorhanden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Bereich "News und Aktuelles" weist je Eintrag zwei Links mit gleichen Zielwerten auf; Suchseite: Fokus landet nach erneuter Suche bzw. neuer Ergebnisseite am Seitenanfang statt auf erstem Ergebnis, Fokusreihenfolge im Suchbereich setzt zuerst den "Suche"-Button vor das Eingabefeld; Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden nicht auf erstes fehlerhaftes Feld gesetzt; alle Seiten: Cookie-Layer am Seitenende erreichbar, Navigieren im Hauptmenü führt zu automatisch eingeblendetem Untermenü, das vollständig per Tab durchlaufen werden muss, bevor nächster Hauptmenüpunkt erreicht wird; Metanavigation: Fokusreihenfolge beginnt mit Socialmedia-Links vor "Kontakt" und "Impressum".
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Link "hier" im Abschnitt "Notruf-Krieg & Frieden" führt zu PDF, Ziel nicht erkennbar; Suchseite: Paginierungslinks sowie "Zurück"/"Weiter"-Icons weder beschriftet noch aussagekräftig; Inhaltsseite: In Abschnitten "2020" und "2018" mehrfach Links zu PDFs, Ziel nicht erkennbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf Links im Fließtext, Animationsgrafik und Teaser-Grafiken kaum sichtbar; Formularseite: Fokus auf "Senden"-Button nicht gut sichtbar; Inhaltsseite: Fokus auf Links im Fließtext nicht sichtbar; alle Seiten: Fokus auf orangefarbenen Buttons in Cookie-Einstellungen blendet Buttontext aus; Vorschlagsliste der Suche (Kopfbereich): Fokus auf Links nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Suchseite: Suche-Button im Inhaltsbereich vom Screenreader als englischer Text "Click to start search" ausgegeben, Sprachwechsel auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet; alle Seiten: Fokus auf Suche-Button im Header führt zu langem unverständlichen englischen Text ohne sprachlichen Hinweis.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Suchseite: Footer mit Copyright-Angaben sowie Links "Datenschutzerklärung" und "Impressum" fehlt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht anwendbar.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Nach fehlerhaftem Versand werden Hinweise (z. B. "Ein oder mehrere Felder sind fehlerhaft...") nicht sofort automatisch vom Screenreader ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen