Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesstiftung für Friedensforschung

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 19.09.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Struktur, Fokusreihenfolge, Alternativtexten, Formular-Feedback und ARIA beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unzugänglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schlechte Text- und Kontastgestaltung (1.4.3, 1.4.11), fehlende Fokusanzeige (2.4.7), nicht schließbare Overlays (1.4.13) und nicht anpassbare Schriftgrafik (1.4.5) schränken sehbehinderte Nutzer stark ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen (1.2.x); Hauptprobleme liegen nicht im auditiven Bereich, aber fehlende Gebärdenspracheangebote (A.4) reduzieren die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung existiert, aber teils nicht erreichbare Bedienelemente (2.1.1), unsichtbarer Fokus (2.4.7) und unsteuerbare Overlays (1.4.13) erschweren Nutzung für stark motorisch eingeschränkte Personen erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Fehlermeldungen und Korrekturhinweise (3.3.1, 3.3.3), inkonsistente Struktur (1.3.1, 3.2.3), nicht klare Linkzwecke (2.4.4) und keine Inhalte in Leichter Sprache (A.3) erschweren Verständnis und Fehlerkorrektur deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Animation ohne Stoppmöglichkeit (2.2.2), Overlays, Fokusprobleme und unklare Link- und Navigationsstrukturen können Konzentration und Orientierung für neurodivergente Menschen spürbar beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
7,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
15 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Formulare bieten zu wenig Unterstützung bei Eingabefehlern

    Auf der Formularseite fehlen sichtbare und textliche Fehlermeldungen sowie konkrete Korrekturhinweise. Außerdem werden fehlerhafte Felder für Screenreader nicht klar markiert.

    Auswirkung: Wenn ich ein Formular falsch ausgefüllt habe, erfahre ich nicht zuverlässig, was ich korrigieren muss. Dadurch kann ich eine wichtige Kontakt- oder Anfragefunktion möglicherweise nicht erfolgreich abschließen.

  • Cookie- und Untermenüs lassen sich nicht ausreichend kontrollieren

    Einblendungen wie Untermenüs und das Cookie-Layer verhalten sich nicht barrierefrei: Sie sind teils schlecht erreichbar, lassen sich nicht per Esc schließen und werden am Fokus vorbei präsentiert. Dadurch bleiben wichtige Overlays länger im Weg als nötig.

    Auswirkung: Ich komme schwerer zu den eigentlichen Inhalten, weil mich aufklappende Elemente stören oder blockieren. Das ist besonders problematisch, wenn ich mit Tastatur oder Screenreader arbeite.

  • Wichtige Inhalte sind im Screenreader schlecht strukturiert

    Auf mehreren Seiten fehlen sinnvolle Strukturmerkmale wie Hauptbereich, klare Überschriftenhierarchie, Listen oder beschriftete Regionen. Dadurch wird die Orientierung in Inhalten, Suche und Formularen deutlich schwerer.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite schlechter erschließen und muss mehr unnötige Elemente durchlaufen. Gerade bei längeren Inhalten oder Suchergebnissen verliere ich schneller den Überblick.

  • Fokus- und Lesereihenfolge ist teilweise verwirrend

    Die Fokusreihenfolge weicht an mehreren Stellen von der sichtbaren Reihenfolge ab, und ausgeblendete Elemente wie Cookie-Banner oder Barrierefreiheits-Links werden vom Screenreader mit vorgelesen. Das führt zu zusätzlichen, unerwarteten Schritten beim Navigieren.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen und Bedienen aus dem Fluss gebracht und erreiche Inhalte umständlicher. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich wichtige Elemente übersehe.

  • Kontrast ist für Text und Bedienelemente teils zu schwach

    Links und Überschriften haben auf vielen Seiten zu wenig Kontrast, und auf der Formularseite sind auch die Rahmen der Eingabefelder schwer erkennbar. Zusätzlich sind wichtige Hinweise nur über Farbe unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich kann Texte, Links und Eingabefelder schwerer erkennen, besonders bei Sehschwäche oder ungünstigem Licht. Dadurch übersehe ich schneller wichtige Informationen oder Bedienelemente.

  • Fokus ist nicht sichtbar

    Der Tastaturfokus ist auf Links, Buttons und auch im Suchvorschlagsbereich nicht erkennbar. Damit ist nicht sichtbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß beim Navigieren per Tastatur oft nicht, wo ich mich gerade befinde. Das erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit und macht die Bedienung unnötig schwierig.

  • Such- und Menüelemente sind per Tastatur nur eingeschränkt nutzbar

    Einzelne Bedienelemente wie das Info-Icon in Bildern und der Cookie-Layer-Link sind nicht per Tastatur erreichbar. Dadurch sind wichtige Funktionen und Hinweise nicht für alle Nutzenden gleich bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Hinweise oder Einstellungen nicht erreichen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Das erschwert mir besonders die Bedienung der Seite ohne Maus.

  • Fehlende oder unklare Beschriftung von Links und Symbolen

    Mehrere Links und Icons sind nicht aussagekräftig beschriftet, etwa der Link „hier“, Paginierungselemente, Icons und Downloadlinks zu PDFs. Dadurch ist oft nicht erkennbar, wohin ein Link führt oder was er auslöst.

    Auswirkung: Ich kann Ziele von Links nicht sicher einschätzen und klicke eher falsch. Das macht die Navigation mühsam und kann dazu führen, dass ich gesuchte Inhalte nicht finde.

  • Suche und Ergebnisnavigation sind schwer bedienbar

    Die Suche ist semantisch und in der Reihenfolge fehlerhaft aufgebaut: Der Screenreader meldet den Such-Button nur als „Schalter“, die Reihenfolge von Button und Eingabefeld ist unlogisch und die Paginierung ist nicht verständlich beschriftet. Dadurch wird die Suche schwerer nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Suchbegriffe und Suchergebnisse nicht so zuverlässig bedienen wie erwartet. Das erschwert mir, Inhalte schnell zu finden und Treffer weiterzublättern.

  • Automatische Animation lenkt ab und lässt sich nicht stoppen

    Auf der Startseite läuft eine Animation automatisch ab, ohne dass sie pausiert oder beendet werden kann. Das kann Inhalte überlagern und Nutzerinnen und Nutzer ablenken.

    Auswirkung: Ich kann mich schlechter auf Inhalte konzentrieren, weil die Bewegung ständig ablenkt. Bei empfindlichen Nutzenden kann das die Nutzung unangenehm oder anstrengend machen.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das angebotene PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für Screenreader-Nutzende kann das je nach Struktur und Markierung zu deutlichen Lesefehlern führen.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nur eingeschränkt oder sehr mühsam lesen. Wenn die PDF relevante Informationen enthält, komme ich an diese Inhalte schlechter heran.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5.
Tools
NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

19.09.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
21 nicht bestanden 1 weitgehend 32 bestanden
05.07.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
22 nicht bestanden 0 weitgehend 27 bestanden
29.06.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 23 nicht bestanden 1 weitgehend 30 bestanden
  • https://www.bundesstiftung-friedensforschung.de Web-Angebot öffnen
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/?s=Frieden ⓘ
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/kontakt/ ⓘ
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/gesellschaft-extrem/ ⓘ
  • https://bundesstiftung-friedensforschung.de/wp-content/uploads/2022/03/Tagungsbericht_SPS21_Goettsche.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Einige Layout-Grafiken haben keinen leeren alt-Tag; Teaserbild zu "Publikation" hat inkorrekten alt-Text; Alle Seiten: SVG-Logo im Kopf fehlt aussagekräftige Beschriftung.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: kein <main>, mehrere H1, inkonsistente Überschriftenhierarchie; Suchseite: keine H1, Hierarchiefehler, Suchergebnisse nicht als Listen, Paginierung nicht beschriftet; Formularseite: H3 nach Sendebutton ohne neuen Bereich; Inhaltsseite: aktive Menüpunkte nicht erkennbar, Grafikbereich nicht als <figure>; alle Seiten: Regionen ohne Beschriftung, Suchfeld-Vorschläge vom Screenreader nicht angekündigt, Untermenütexte identisch, Suche im Navi semantisch falsch, fehlerhafte Felder im Hochkontrast nicht erkennbar, Logo/Hochkontrast, Untermenüs im Hochkontrast ohne Rahmen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Fokus-Reihenfolge innerhalb Suche entspricht nicht visueller Reihenfolge, zusätzliche leere Leseschritte; alle Seiten: ausgeblendete Barrierefreiheit-Links und Cookie-Banner sind vom Screenreader zugänglich; Metamenü gibt Socialmedia-Links vor anderen Inhalten aus.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten haben kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite: Links im Fließtext nur über Farbe gekennzeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten außer Suchseite: Links (z. B. "Datenschutzerklärung", "Impressum") und Überschriften haben zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Text-Inhalte der animierten Grafik sind nicht anpassbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Rahmen der Formularfelder haben zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: In Hauptmenü und Barrierefreiheit-Tools können Untermenüs nicht mit Esc geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite/Inhaltsseite: i-Icon in Bildern nicht per Tastatur erreichbar; Alle Seiten: Grafik-Link (Schloss-Icon) zum Cookie-Layer ist per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: automatisch ablaufende Animation unter Hauptnavigation besitzt keinen Button zum Beenden oder Pausieren.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Bereich "News und Aktuelles" erzeugt doppelte Links mit gleichem Ziel; Suchseite: Fokus nach erneuter Suche/usw. geht an Seitenanfang, Reihenfolge innerhalb Suche zuerst Button dann Eingabefeld; Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden nicht auf erstes Feld; Alle Seiten: Cookie-Layer am Seitenende erreichbar, Hauptmenü bringt Untermenüs automatisch, Metanavigation fokussiert zuerst Socialmedia-Links.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Link "hier" ohne erkennbares Ziel; Suchseite: Paginierung und Icons haben keine aussagekräftigen Beschriftungen; Inhaltsseite: Downloadlinks mehrere PDFs ohne Zielbeschreibung.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite/Formularseite/Inhaltsseite/Alle Seiten: Fokus auf Links, Buttons und Cookie-Layer-Buttons ist nicht sichtbar; Vorschlagsliste der Suche zeigt Fokus auf Links nicht an.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Suchseite: Footer mit Copyright, Datenschutzerklärung und Impressum fehlt.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen fehlen; Screenreader markiert keine fehlerhaften Felder.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Es werden keine Korrekturhinweise (z. B. bei fehlerhafter E-Mail-Adresse) angezeigt oder vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Suche-Button nur als "Schalter" ausgegeben; Alle Seiten: Suche-Button im Kopf ebenfalls nur als "Schalter".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Entspricht A: nein.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Entspricht A: nein.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Entspricht A: nein.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Entspricht A: nein.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Es ist nur ein Skip-Link zum Content-Bereich vorhanden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen