Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesverwaltungsamt – bva.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Struktur, Name/Rolle/Wert, Lesereihenfolge und Fokus machen Screenreader-Nutzung möglich, aber mit deutlichen Hürden.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Kontrast, responsivem Umbruch und Textabständen erschweren das Lesen und Vergrößern erheblich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt ein Gebärdensprachvideo, nur wenige indirekte Einschränkungen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, aber Fokusreihenfolge und Steuerbarkeit eingeblendeter Inhalte sind teils problematisch.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Hilfen sind vorhanden, jedoch erschweren unklare Fokusführung, teils wenig aussagekräftige Bezeichnungen und Layoutprobleme die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende saubere Struktur, irritierende Fokusbewegungen und automatisch ausgelöste Suchen können für manche Nutzer stark ablenkend oder überfordernd sein.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei aufbereitet

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen für barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Solche Dokumente können für Screenreader und andere Hilfsmittel deutlich schwerer nutzbar sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder strukturiert erfassen. Gerade bei wichtigen Verwaltungsunterlagen kann mich das praktisch ausschließen.

  • Inhalte überlappen oder laufen aus dem sichtbaren Bereich

    Bei kleinerem oder angepasstes Layout überlagern sich Texte, und einige Inhalte werden außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. Dadurch ist der betroffene Abschnitt nicht mehr sauber erfassbar.

    Auswirkung: Ich muss seitlich scrollen oder bekomme Text nur teilweise mit. Das macht das Lesen und Verstehen deutlich anstrengender und kann Inhalte praktisch unzugänglich machen.

  • Fokus springt an die falsche Stelle

    Nach Filtern, Löschen, Seitenwechsel oder einem fehlgeschlagenen Formular bleibt der Fokus nicht dort, wo ich als Nächstes weiterarbeiten würde. Auch beim Öffnen von Untermenüs landet der Fokus nicht beim ersten Eintrag.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und weiß oft nicht, wo ich mich nach einer Aktion befinde. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich wichtige Bedienelemente übersehe.

  • Status von Schaltflächen und Untermenüs wird nicht korrekt angesagt

    Der Screenreader erhält bei ausklappbaren Untermenüs und beim Button für die Suchfeldanzeige nicht immer den aktuellen Status. Dadurch ist nicht sicher erkennbar, ob ein Bereich geöffnet oder geschlossen ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht zuverlässig, ob ein Menü schon offen ist oder ob ein Button gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung mit Screenreader fehleranfälliger.

  • Verwirrende Lesereihenfolge und Zusatzansagen im Screenreader

    Die ausgegebene Reihenfolge passt teilweise nicht zur sichtbaren Anordnung, und es werden zusätzliche oder störende Texte vorgelesen. Auch ausgeblendete Navigationsinhalte werden beim Öffnen von Menüs mit ausgegeben.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen und Navigieren ständig aus dem Fluss gerissen. Inhalte wirken chaotisch, und ich muss mich häufiger neu orientieren, um die richtige Stelle zu finden.

  • Unklare Formular- und Navigationsstruktur

    Mehrere Beschriftungen sind nicht sauber mit den zugehörigen Bedienelementen verbunden, und einige Bereiche werden nicht als Liste oder aktiver Menüpunkt erkennbar ausgegeben. Das erschwert das Erfassen von Formularen, Navigation und Seitengliederung mit Hilfstechnologien.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht immer, welches Feld zu welchem Label gehört oder wo ich mich in der Navigation gerade befinde. Dadurch brauche ich mehr Zeit und kann Eingaben leichter falsch zuordnen.

  • Schlechter Kontrast von Text auf Startseite

    Einige Texte liegen auf Hintergrundbildern und sind dadurch schwer lesbar. Besonders im Bereich mit aktuellen Inhalten wird der Text visuell unscharf oder zu schwach wahrgenommen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Meldungen nur mühsam oder gar nicht lesen. Das betrifft vor allem Menschen mit Sehschwäche oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen.

  • Einblendungen in der Suche lassen sich nicht schließen

    Die Vorschlagsliste im Suchfeld kann nach dem Öffnen nicht mit der Escape-Taste geschlossen werden. Ein eingeblendetes Element bleibt dadurch länger als erwartet im Weg.

    Auswirkung: Ich komme nicht einfach zurück zur eigentlichen Seite und muss um das eingeblendete Element herumarbeiten. Das stört besonders bei Tastatur- und Screenreader-Nutzung.

  • Textabstände lassen sich nicht zuverlässig vergrößern

    Wenn Textabstände angepasst werden, wird ein Teil des Inhalts aus dem vorgesehenen Bereich gedrängt und dadurch schwer lesbar. Das deutet darauf hin, dass individuelle Leseeinstellungen nicht stabil unterstützt werden.

    Auswirkung: Ich kann meine bevorzugten Abstände nicht nutzen, ohne dass Inhalte verrutschen oder abgeschnitten werden. Für mich wird Lesen dadurch deutlich anstrengender.

  • Fehlende Alternativtexte bei wichtigen Grafiken

    Einige Grafiken sind nicht korrekt als rein dekorativ gekennzeichnet und haben keinen passenden Alternativtext. Dadurch fehlen Nutzenden von Vorlesetechnik wichtige Informationen aus dem Bildinhalt.

    Auswirkung: Ich erfasse den Inhalt solcher Grafiken nicht oder nur unvollständig. Wichtige Hinweise oder aktuelle Informationen können mir dadurch entgehen.

  • Automatische Suchauslösung ohne Vorwarnung

    Wenn ich einen Vorschlag aus der Suchliste auswähle, startet die Suche sofort. Das geschieht ohne klaren Hinweis, dass sich die Ansicht dadurch direkt ändert.

    Auswirkung: Ich kann nicht in Ruhe prüfen, ob ich den richtigen Vorschlag gewählt habe. Das kann mich in meiner Eingabe unterbrechen und zu Fehlstarts führen.

  • Unklare Linkbeschriftungen in der Seitennavigation

    Die Paginierungs-Buttons sind nicht eindeutig als vorherige oder nächste Seite verständlich beschriftet. Dadurch ist der Zweck der Links nur eingeschränkt erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sofort sicher entscheiden, wohin ein Klick führt. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienung und kostet unnötig Zeit.

  • Aussagekräftige Überschrift am Seitenende fehlt

    Am Ende des Inhalts erscheint eine wenig sinnvolle Überschrift wie „Diese Seite“. Sie beschreibt den Inhalt oder die Funktion des Bereichs nicht klar.

    Auswirkung: Ich kann Abschnitte schlechter einordnen und verliere beim schnellen Überfliegen die Orientierung. Das erschwert mir, die Struktur der Seite zu verstehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 105.0.5195.102
Screenreader
NVDA 2021.3.5.
  • https://bva.bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bva.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche/Expertensuche_Formular.html?nn=44652&resourceId=45302&input_=45306&pageLocale=de&templateQueryString=Verwaltung&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bva.bund.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html?cms_navnode=44652
  • https://www.bva.bund.de/DE/Karriere/karrierebva_node.html
  • https://www.bva.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Organigramm.pdf?__blob=publicationFile&v=33

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Mittlere Grafik im Bereich "AKTUELLES VOM BVA" ist keine Layoutgrafik; Suchseite: mehrere Layoutgrafiken in Suchergebnissen ohne leeren alt-Tag.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Label "Sortieren nach" nicht mit Ausklappliste verknüpft; Paginierungsfunktion nicht erkennbar; Formularseite: Label "Anrede" ohne Verknüpfung; Inhaltsseite: Link "Stellenangebote des Bundesverwaltungsamtes" als Liste mit nur einem Eintrag; Hauptnavigation: aktiver Menüpunkt nicht als "aktiv" ausgezeichnet; Footer-Links und Socialmedia nicht als Listen ausgezeichnet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: H2 "Allgemeines: Bundesverwaltungsamt – Dienstleister des Bundes" wird im linearen Modus nicht ausgegeben; Screenreader gibt Links mit ­ schwer verständlich aus; Suchseite: Fokusreihenfolge widerspricht visueller Anordnung und zusätzliche Texte wie "trauriger Smiley" erscheinen; Hauptnavigation: versteckter Text "Unternavigationspunkte" nach jedem Menüpunkt und automatische Ausgabe des Layer-Inhalts; Untermenüs öffnen führt zur Ausgabe des gesamten Layer-Inhalts.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Texte im Bereich "AKTUELLES VOM BVA" aufgrund Hintergrundbilder schwer lesbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "AKTUELLES VOM BVA" überlagern sich Texte und Bereich "BVA - ZUVERLÄSSIGER DIENSTLEISTER" zeigt Text außerhalb des sichtbaren Bereichs.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Tempomacher der Digitalisierung" wird Text außerhalb des vorgesehenen Farbcontainers angezeigt und ist daher schwer lesbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes im Suche-Layer kann nach Öffnen nicht mit Esc-Taste geschlossen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Fokus nach Filtern, Löschen oder Seitenwechsel springt zum Seitenanfang statt erstem Ergebnis; Formularseite: Fokus nach fehlgeschlagener Submission oder nach „Zurücksetzen“-Button bleibt an falschem Ort; Hauptnavigation: Fokus nach Öffnen eines Untermenüs nicht auf ersten Eintrag.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: "Zurück-/Weiter"-Buttons in der Paginierung beschriften nur die jeweils erreichbare Seite, nicht z. B. "Weiter".
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Inhaltsseite: Am Ende des Hauptinhaltsbereichs erscheint nicht aussagekräftige Überschrift "Diese Seite".
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Status der ausklappbaren Untermenü-Layer sowie des Buttons zur Anzeige des Suchfeldes wird vom Screenreader nicht dynamisch angepasst.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das überprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Seitentitel enthält nach einer erneuten Suche nicht mehr den Suchbegriff.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Übernahme eines Werts aus der Vorschlagsliste startet die Suche automatisch, ohne Vorwarnung für Nutzer.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen