Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Bundeszentralamt für Steuern – www.bzst.de

Website nicht konform Prüfung vom 01.02.2024 ID: #386
Steuern öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.225 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente, Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, gravierende semantische und Navigationsprobleme sowie unzureichende Screenreader-Auszeichnungen behindern die Nutzung stark.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Skalierbarkeit stehen Problemen bei Farbe-als-alleinigem-Merkmal, schwachen Symbolkontrasten und starren Schriftgrafiken gegenüber.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und zusätzlich Gebärdensprachangebote, sodass Gehörlose die Seite überwiegend gut nutzen können.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Inhalte wie Navigation und Paginierungen sind nicht vollständig tastaturbedienbar, auch wenn keine Tastaturfallen bestehen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden, aber komplizierte Navigation, unklare Fehlermeldungen und redundante Links erschweren die Orientierung und Fehlerkorrektur.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Struktur hilft, jedoch führen unklare Fokusreihenfolge, komplexe Teaser-Links und fehlende klare Statusanzeigen zu relevanten Nutzungshürden.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Falsche oder fehlende Programmierung von Bedienelementen Mehrere Bedienelemente werden technisch nicht so dargestellt, wie sie visuell erscheinen. Schalter, Checkboxen und Auswahllisten sind für Screenreader teils nicht als solche erkennbar oder ohne Statusanzeige. Ich kann nicht sicher erkennen, was anklickbar ist und welchen Zustand ein Element hat. Das führt schnell zu Fehlbedienungen und Unsicherheit bei Formularen und Filtern. Melden
Navigation per Tastatur nur eingeschränkt nutzbar Einige Bereiche der Hauptnavigation und die Paginierung lassen sich nicht vollständig mit der Tastatur bedienen. Dadurch sind wichtige Unterseiten und Seitennummern nicht zuverlässig erreichbar. Ich kann die Seite nicht nur mit der Tastatur vollständig bedienen. Das bremst mich besonders, wenn ich ohne Maus arbeite oder auf assistive Eingaben angewiesen bin. Melden
Wichtige PDF-Inhalte sind nicht barrierefrei nutzbar Ein PDF mit wichtigem Inhalt ist nicht PDF/UA-konform. Für Menschen mit Screenreader oder anderen Hilfen kann das Lesen und Navigieren darin deutlich erschwert sein. Ich kann wichtige Informationen aus dem Dokument möglicherweise nicht vollständig erfassen. Das kann mich bei behördlichen Themen direkt behindern. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

01.02.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 1 weitgehend 33 bestanden
11.01.2021 Vereinfachte Überwachung
18 nicht bestanden 4 weitgehend 33 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
01.02.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 15 1 33
11.01.2021 Vereinfachte Überwachung Nein 18 4 33
  • https://www.bzst.de/DE/Home/home_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bzst.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=72120&input_=67990&pageLocale=de&templateQueryString=Steuern&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bzst.de/DE/Service/Newsletter/newsletter_node.html
  • https://www.bzst.de/DE/Unternehmen/unternehmen_node.html
  • https://www.bzst.de/SharedDocs/BMF/DE/Downloads/bmf_Schreiben_20061006_apa_Anlage.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf www.bzst.de sollten vorrangig auf WCAG-Level A behoben werden, insbesondere die fehlenden Alternativtexte, Struktur- und Navigierbarkeitsprobleme, fehlende Kennzeichnungen und fehlende Barrierefreiheitsangebote wie Erklärung und Feedback.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Headerbild und mehrere Teaser-Bilder besitzen nicht aussagekräftige Alt-Texte, Chatbot-Icon und weitere Icons geben Beschreibungen doppelt aus. Bilder zu Artikeln sollten als dekorativ markiert werden.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Navigation und Footer basieren auf Überschriften; Page-Regionen und HTML5-Bereiche fehlen, zusätzliche nicht sichtbare H2-Auszeichnungen und unklare Pflichtfeldangaben sowie doppelte Beschriftungen verhindern klare Struktur.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Newsletter-E-Mail-Feld verfügt über kein autocomplete für Autovervollständigung.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
nicht bestanden Aktive Hauptnavigation und Slider-Paginierung werden allein über Farbe vermittelt, Kontrastverhältnis 3:1 wird nicht eingehalten und aria-current fehlt.
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
nicht bestanden Im Bereich „Über das BZSt“ werden Schriftgrafiken eingesetzt, die sich nicht an individuelle Schriftgrößen anpassen lassen.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte sind mit Kontrast 1,2:1 nicht ausreichend wahrnehmbar (Vorgabe 3:1).
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Untermenüs und Suche in Hauptnavigation sind nicht ohne zweite Tab-Station erreichbar; Paginierungen auf der Startseite können nicht mit Tastatur bedient werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Springlink zur Suche verweist auf „Unsere Themen für“, Inhaltssprunglink liegt auf „Portalinformation“ und überspringt darüberliegenden Bereich.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Teaser auf Startseite, Unternehmen und Suchergebnisse sind als ganzes Link-Element zusammengefasst, wodurch alle Inhalte doppelt als Linkzweck ausgegeben werden; Paginierungslinks enthalten redundante Titeln und Title-Tags.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht bestanden Newsletter-Fehlermeldung wird nur als Tooltip über Browser-Validierung ausgegeben.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht bestanden Newsletter gibt bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe keine Korrekturhinweise.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Obermenü-Schalter sind nur als Links programmiert, Chatbot-Einstellung und Schließen-Schalter besitzen keine Beschriftung; Filter/Sortierung erkennbare visuell als Checkboxen aber programmatisch als Links ohne Statusanzeige; Auswahllisten und Checkboxen werden nicht als solche für ScreenReader ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt existiert keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Feedback-Mechanismus ist nicht vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PDF mit wichtigem Inhalt ist nicht PDF/UA-konform laut PAC-Test.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
im Wesentlichen bestanden Hauptnavigation springt zusätzlich zu H4-Überschriften („Unternavigationspunkte“), was zu leerem Tabschritt führt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden Slider-Paginierung nutzt englische aria-labels wie “3 of 52”.
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache ist vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen