11
gefundene Barrieren
6,8/10
Ø Schwere
Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
Bundeszentralamt für Steuern – www.bzst.de
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Kaum nutzbar
Fehlende Alternativtexte, gravierende semantische und Navigationsprobleme sowie unzureichende Screenreader-Auszeichnungen behindern die Nutzung stark.
Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Guter Textkontrast und Skalierbarkeit stehen Problemen bei Farbe-als-alleinigem-Merkmal, schwachen Symbolkontrasten und starren Schriftgrafiken gegenüber.
Hörbehinderung Weitgehend zugänglich
Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und zusätzlich Gebärdensprachangebote, sodass Gehörlose die Seite überwiegend gut nutzen können.
Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar
Wichtige Inhalte wie Navigation und Paginierungen sind nicht vollständig tastaturbedienbar, auch wenn keine Tastaturfallen bestehen.
Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Leichte Sprache ist vorhanden, aber komplizierte Navigation, unklare Fehlermeldungen und redundante Links erschweren die Orientierung und Fehlerkorrektur.
Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Struktur hilft, jedoch führen unklare Fokusreihenfolge, komplexe Teaser-Links und fehlende klare Statusanzeigen zu relevanten Nutzungshürden.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 11
- Browser
- Google Chrome Version 120.0.6099.225 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader
- NVDA
- Auflösung
- 1920 x 1080 Pixel
- Tools
- Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente, Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen
Veränderung nach WCAG-Kriterien
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 01.02.2024 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 15 | 1 | 33 |
| 11.01.2021 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 18 | 4 | 33 |
-
-
https://www.bzst.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=72120&input_=67990&pageLocale=de&templateQueryString=Steuern&submit.x=0&submit.y=0
-
https://www.bzst.de/DE/Service/Newsletter/newsletter_node.html
-
https://www.bzst.de/DE/Unternehmen/unternehmen_node.html
-
https://www.bzst.de/SharedDocs/BMF/DE/Downloads/bmf_Schreiben_20061006_apa_Anlage.pdf?__blob=publicationFile&v=5
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | nicht bestanden | Headerbild und mehrere Teaser-Bilder besitzen nicht aussagekräftige Alt-Texte, Chatbot-Icon und weitere Icons geben Beschreibungen doppelt aus. Bilder zu Artikeln sollten als dekorativ markiert werden. |
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | nicht bestanden | Navigation und Footer basieren auf Überschriften; Page-Regionen und HTML5-Bereiche fehlen, zusätzliche nicht sichtbare H2-Auszeichnungen und unklare Pflichtfeldangaben sowie doppelte Beschriftungen verhindern klare Struktur. |
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | nicht bestanden | Newsletter-E-Mail-Feld verfügt über kein autocomplete für Autovervollständigung. |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | nicht bestanden | Aktive Hauptnavigation und Slider-Paginierung werden allein über Farbe vermittelt, Kontrastverhältnis 3:1 wird nicht eingehalten und aria-current fehlt. |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | nicht bestanden | Im Bereich „Über das BZSt“ werden Schriftgrafiken eingesetzt, die sich nicht an individuelle Schriftgrößen anpassen lassen. |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | nicht bestanden | Slider-Paginierungspunkte sind mit Kontrast 1,2:1 nicht ausreichend wahrnehmbar (Vorgabe 3:1). |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | nicht bestanden | Untermenüs und Suche in Hauptnavigation sind nicht ohne zweite Tab-Station erreichbar; Paginierungen auf der Startseite können nicht mit Tastatur bedient werden. |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | nicht bestanden | Springlink zur Suche verweist auf „Unsere Themen für“, Inhaltssprunglink liegt auf „Portalinformation“ und überspringt darüberliegenden Bereich. |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | nicht bestanden | Teaser auf Startseite, Unternehmen und Suchergebnisse sind als ganzes Link-Element zusammengefasst, wodurch alle Inhalte doppelt als Linkzweck ausgegeben werden; Paginierungslinks enthalten redundante Titeln und Title-Tags. |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | nicht bestanden | Newsletter-Fehlermeldung wird nur als Tooltip über Browser-Validierung ausgegeben. |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | nicht bestanden | Newsletter gibt bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe keine Korrekturhinweise. |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | nicht bestanden | Obermenü-Schalter sind nur als Links programmiert, Chatbot-Einstellung und Schließen-Schalter besitzen keine Beschriftung; Filter/Sortierung erkennbare visuell als Checkboxen aber programmatisch als Links ohne Statusanzeige; Auswahllisten und Checkboxen werden nicht als solche für ScreenReader ausgegeben. |
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
|
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt existiert keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit. |
|
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
|
nicht bestanden | Feedback-Mechanismus ist nicht vorhanden. |
|
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
|
nicht bestanden | PDF mit wichtigem Inhalt ist nicht PDF/UA-konform laut PAC-Test. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | im Wesentlichen bestanden | Hauptnavigation springt zusätzlich zu H4-Überschriften („Unternavigationspunkte“), was zu leerem Tabschritt führt. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | bestanden | – |
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | bestanden | – |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden | – |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend | bestanden | – |
| Schriftgröße kann angepasst werden | bestanden | – |
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | bestanden | – |
| Textabstände sind anpassbar | bestanden | – |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | bestanden | – |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden | – |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | bestanden | – |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | bestanden | – |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | bestanden | – |
| Blitzen wird vermieden | bestanden | – |
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden | – |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Tastaturfokus ist sichtbar | bestanden | – |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden | – |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden | – |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | bestanden | Slider-Paginierung nutzt englische aria-labels wie “3 of 52”. |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden | – |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden | – |
| Label enthalten Eingabehinweise | bestanden | – |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | bestanden | – |
| Syntaxspezifikationen sind erfüllt | bestanden | – |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | bestanden | – |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
|
bestanden | Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden. |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
|
bestanden | Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache ist vorhanden. |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | nicht anwendbar |
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | nicht anwendbar |
Möglicherweise verwandte Prüfungen
Bundeszentralamt für Steuern – Webauftritt www.bzst.de
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 28.06.2021
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.