Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bvpraevention.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 13.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader und Tastatur (z.B. 1.3.x, 2.1.1, 2.4.x, 3.3.2) sind nicht erfüllt, wodurch Navigation und Formulare deutlich erschwert sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen wie Skalierung, Reflow und Textabstände sind gut, aber Kontrastprobleme und schwer erkennbare Menüs reduzieren die Nutzbarkeit.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, jedoch fehlen Gebärdensprache-Video und Inhalte in Leichter Sprache.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Skip-Links, problematische Fokusreihenfolge und nicht schließbare Mouseover-Menüs beeinträchtigen die Bedienung deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, lange und wenig prägnante Linktexte sowie unklare Formularhinweise erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Fokusführung, fehlende Skip-Links und lange Beschriftungen erschweren effiziente Nutzung, während fehlende Animationen und konsistente Navigation teilweise entlasten.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
5,7/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +1,1 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
19 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
5,9/10 Ø Schwere -0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suche nicht klar per Tastatur auslösbar

    Im Suchbereich ist kein sichtbarer Suchen-Button vorhanden. Für Menschen, die nur mit Tastatur bedienen, ist dadurch nicht eindeutig erkennbar, wie die Suche abgeschickt wird.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht zuverlässig starten, obwohl ich den Suchbegriff eingegeben habe. Das blockiert für mich den Zugang zu Inhalten, die ich gezielt finden will.

  • Fokus springt an unerwartete Stellen

    Nach einer erneuten Suche landet der Fokus wieder am Seitenanfang statt beim Suchergebnis. Auch bei Fehlern in Formularen wird der Fokus nicht zum ersten fehlerhaften Feld geführt.

    Auswirkung: Ich muss die Seite erneut absuchen, um das Ergebnis oder den Fehler zu finden. Das macht die Bedienung umständlich und kann Eingabefehler übersehen lassen.

  • PDF ist für assistive Technologien nicht sauber nutzbar

    Das geprüfte PDF-Dokument erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Solche Dokumente können für Screenreader oder andere Hilfsmittel schwerer zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des Dokuments möglicherweise nur eingeschränkt erfassen oder einzelne Teile gar nicht sinnvoll nutzen. Das betrifft besonders Nutzende, die auf barrierefreie PDFs angewiesen sind.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur schwer kontrollieren

    Im Hauptmenü können Untermenüs per Maus geöffnet werden, aber nicht per Tastatur sinnvoll wieder geschlossen werden. Das erschwert die Navigation besonders dann, wenn ich versehentlich ein Untermenü öffne.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und komme nicht so schnell zurück zum gewünschten Menüpunkt. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, die Navigation normal zu nutzen.

  • Formularpflichtfelder sind nicht erkennbar

    Auf der Formularseite sind Pflichtfelder nicht visuell mit Stern markiert und werden vom Screenreader nicht als Pflichtfelder angesagt. Dadurch fehlt ein wichtiger Hinweis vor dem Absenden.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Felder ich ausfüllen muss. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlern und frustrierenden Korrekturschleifen.

  • Listen und Struktur werden von Hilfstechnologien unklar ausgegeben

    Auf Such- und Inhaltsseiten werden Aufzählungszeichen vorgelesen, und mehrere Navigationsbereiche sind nicht korrekt als Listen oder Feldgruppen ausgezeichnet. Dadurch sind Beziehungen und Gruppierungen schwerer zu verstehen.

    Auswirkung: Ich kann Struktur und Zusammenhänge schlechter erfassen, besonders wenn ich mit Screenreader arbeite. Das erschwert mir das schnelle Erfassen von Navigation und Formularen.

  • Barrierefreie Nutzung und Rückmeldung an Betreiber fehlen

    Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus und keine Hinweise in Leichter Sprache oder Gebärdensprache. Damit fehlen wichtige Informationen und Unterstützungswege für viele Nutzende.

    Auswirkung: Ich finde schwerer heraus, wie barrierefrei die Seite ist oder wie ich Probleme melden kann. Wenn ich Informationen in einfacher oder visueller Form brauche, bekomme ich hier keine Hilfe.

  • Wichtige Seitenbereiche sind nicht überspringbar

    Auf den Seiten gibt es keine Skip-Links, um wiederkehrende Bereiche wie Menü oder Kopfbereich zu überspringen. Dadurch muss ich diese Inhalte immer wieder von vorne durchgehen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu gelangen. Besonders bei wiederholter Nutzung wird das mühsam und ineffizient.

  • Lesereihenfolge passt nicht zur sichtbaren Anordnung

    Bei Bild-Text-Teasern liest der Screenreader zuerst die Grafik und erst danach Überschrift und Text. Auch der Cookie-Banner wird am Seitenende ausgegeben, obwohl er visuell anders wahrgenommen wird.

    Auswirkung: Ich verstehe Inhalte in einer anderen Reihenfolge als sehende Nutzende. Das kann mich beim Erfassen der Seite verwirren und kostet zusätzliche Orientierung.

  • Kontraste sind für Text und Symbole teils zu schwach

    Einige Texte im Logo- und Footerbereich sowie ein Twitter-Icon haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Diese Elemente sind dadurch schwerer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann Hinweise, Links oder Markeninformationen schlechter wahrnehmen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen fällt mir das Erkennen deutlich schwerer.

  • Spracheingemischte Inhalte werden falsch vorgelesen

    Englische Überschriften und Texte sind nicht als abweichende Sprache ausgezeichnet. Der Screenreader spricht sie deshalb vermutlich falsch aus.

    Auswirkung: Ich verstehe diese Inhalte schlechter und muss sie eventuell mehrfach lesen oder erraten. Das stört vor allem beim schnellen Erfassen von Überschriften und Hinweisen.

  • Linktexte sind teils zu lang oder unklar

    Einige Teaser- und Inhaltslinks beschreiben ihr Ziel nur unpräzise oder sehr ausführlich. Dadurch ist am Link selbst nicht sofort klar, wohin er führt.

    Auswirkung: Ich kann Ziele nicht schnell auswählen und muss Links genauer prüfen. Das verlangsamt die Orientierung, besonders in Listen mit vielen Einträgen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 105.0.5195.102
Screenreader
NVDA 2021.3.5.
Tools
Google Chrome, NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

13.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 2 weitgehend 21 bestanden
07.05.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 0 weitgehend 26 bestanden
16.09.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 2 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bvpraevention.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://bvpraevention.de/cms/search.asp?such=Gesundes+Leben&inst=newbv&snr=-1 ⓘ
  • https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=12372 ⓘ
  • https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=13218 ⓘ
  • https://www.arbeitswelt-portal.de/fileadmin/user_upload/awb_2021/210518_Arbeitsweltbericht.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suchseite und Inhaltsseite: Aufzählungszeichen der Listen werden vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Feldgruppe fehlt fieldset/legend; Hauptmenü/Untermenüs zeigen aktive Menüpunkte nicht als solche; Breadcrumb-Navigation und Footer-Listen sind nicht als Listen ausgezeichnet; Logo-Text im Hochkontrast nicht gut sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Bild-Text-Teaser: Screenreader liest erst Grafik, dann Überschriften und Text entgegen visueller Anordnung; Cookie-Banner wird am Seitenende ausgegeben; Menü zeigt unsichtbare Überschrift „Unternavigationspunkte“.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Logo-Text „Gemeinsam Gesundheit fördern.“ und „Newsletter Abonnieren“ im Footer haben zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Twitter-Icon oberhalb des Footers hat zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Im Hauptmenü können per Mouseover geöffnete Untermenüs mit Tastatur (z.B. Esc) nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suche: Kein sichtbarer Suchen-Button, Tastaturnutzer wissen nicht, wie sie absenden; Unternavigationspunkte der Hauptnavigation werden per Pfeiltaste eingeblendet ohne Hinweis auf die Bedienung.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Auf den Seiten werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Mehrere Teaser geben mehrfach Fokus auf gleiche Ziele; Suchseite: Fokus nach erneuter Suche springt an Seitenanfang statt zum Suchergebnis; Formularseite: Fokus bei Fehlern nicht auf erstes fehlerhaftes Feld; Inhaltsseite rechte Spalte: Doppelter Fokus auf gleiche Links.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Zurück-Link am Ende der Suchergebnisse liefert nicht eindeutig erkennbares Ziel.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite: Teaser-Links bzw. Inhaltslinks erhalten sehr lange Beschriftungen, die kaum Thema oder Zweck kurz erklären.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Englische Überschriften und Texte auf Start- und Inhaltsseite sind nicht als andere Sprache ausgezeichnet und werden vom Screenreader falsch ausgesprochen.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Pflichtfelder sind nicht visuell mit Stern markiert und Screenreader sagt nicht, dass es Pflichtfelder sind.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erklärung zur Barrierefreiheit auf der Website vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Hinweise in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Gebärdensprache-Video vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite hat keinen aussagekräftigen Seitentitel.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		im Wesentlichen bestanden Suchfeld im Header: programmgesteuerte Beschriftung „Standardsuche“ stimmt nicht mit Placeholder „Suchen“ überein.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen