Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bvpraevention.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 13.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Kriterien für Screenreader (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienung, Fokusführung, Name/Rolle/Wert, PDF/UA) sind nicht erfüllt, sodass wesentliche Inhalte nur eingeschränkt oder gar nicht zugänglich sind.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Kontraste, horizontales Scrollen, fehlende eindeutige Hervorhebung aktiver Navigation und Probleme mit Struktur/Fokus erschweren die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia ist weitgehend nicht vorhanden bzw. nicht relevant geprüft, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebote und Leichte Sprache, wodurch Barrieren bei Information und Support bestehen bleiben.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist da, aber gravierende Mängel bei Fokusreihenfolge, Skip-Link, nicht erreichbaren Links und Navigationselementen beeinträchtigen die Nutzbarkeit für reine Tastatur- und alternative Eingabegeräte erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungen, Orientierungsschwierigkeiten durch Struktur- und Fokusprobleme sowie Kontrast- und Layoutprobleme erschweren das Verständnis und die Bedienung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Fokusführung, Navigations- und Strukturprobleme, fehlende Leichte Sprache und teilweise verwirrende Bedienelemente können für neurodivergente Nutzer stark überfordernd und desorientierend sein.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +1,1 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
19 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
5,9/10 Ø Schwere -0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suchergebnisse und Link nicht per Tastatur erreichbar

    Der Fokus gelangt erst nach mehreren Tab-Schritten zu den Suchergebnissen, und ein wichtiger „Lesen Sie mehr“-Link ist mit Tastatur oder Screenreader nicht erreichbar. Dadurch sind zentrale Inhalte und weiterführende Seiten nur eingeschränkt bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann Ergebnisse nicht direkt auswählen und komme möglicherweise nicht zu den vollständigen Inhalten. Wenn ein Link nicht erreichbar ist, bleibt mir der nächste Schritt faktisch versperrt.

  • Startseite nur mit horizontalem Scrollen nutzbar

    Auf der Startseite passt der Inhalt nicht in die Breite des Bildschirms, sodass horizontal gescrollt werden muss und Text abgeschnitten wird. Damit ist der komplette Inhalt nicht auf einen Blick erfassbar.

    Auswirkung: Ich muss seitlich scrollen, um Textstücke vollständig zu lesen. Das ist anstrengend und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder die Seite als unübersichtlich erlebe.

  • Fokus springt an falsche Stellen

    Nach dem Absenden eines Formulars landet der Fokus nicht bei der Fehlermeldung, und auf Inhaltsseiten startet er im Footer statt am Anfang. Das stört die erwartete Bedienreihenfolge erheblich.

    Auswirkung: Ich weiß nach einer Aktion nicht sofort, was schiefgelaufen ist oder wo ich weitermachen soll. Dadurch verliere ich Zeit und Orientierung, besonders ohne Maus.

  • Navigation und Menüs sind technisch nicht eindeutig erkennbar

    Der aktive Navigationspunkt, das Menü und der Zustand eines aufklappbaren Menüs werden nicht korrekt für assistive Technologien ausgegeben. Für Screenreader ist damit die Bedienung von Navigationselementen unsicher.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig erkennen, wo ich mich im Menü befinde oder ob ein Untermenü geöffnet ist. Das macht die Orientierung und Auswahl von Seiten deutlich schwieriger.

  • Unklare Alternativtexte für Grafiken

    Mehrere Bilder, darunter Logo und Beitragsgrafiken, sind nicht sinnvoll beschrieben oder falsch als dekorativ behandelt. Dadurch bleibt der Inhalt für Nutzende mit Screenreader unklar oder unvollständig.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht mit, was auf den Bildern zu sehen ist oder welche Information sie transportieren. Wichtige Inhalte oder Hinweise können mir dadurch entgehen.

  • Unlogische Lesereihenfolge für Screenreader

    Beim linearen Lesen werden Bereiche übersprungen und die Reihenfolge von Bedienelementen entspricht nicht der sichtbaren Anordnung. Das führt dazu, dass Screenreader-Nutzende die Seite in einer verwirrenden Reihenfolge erleben.

    Auswirkung: Ich verstehe den Aufbau der Seite schlechter und verliere beim Lesen den Zusammenhang. Inhalte und Aktionen erscheinen dann an Stellen, an denen ich sie nicht erwarte.

  • Überspringen von Bereichen funktioniert nicht

    Der Skip-Link ist fehlerhaft und nicht sichtbar. Damit kann ich wiederkehrende Bereiche nicht zuverlässig überspringen.

    Auswirkung: Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf durch dieselben Navigationselemente tabben. Das kostet Zeit und ist für Screenreader- und Tastaturnutzende besonders mühsam.

  • Wichtige PDF-Datei nicht barrierefrei nutzbar

    Ein zentrales PDF-Dokument erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch kann das Dokument für Nutzer mit Hilfstechnologien deutlich schlechter zugänglich sein als die Website selbst.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des PDFs möglicherweise nicht sinnvoll lesen, strukturieren oder bedienen. Wenn die Information nur dort steht, ist sie für mich schwer erreichbar.

  • Fehlende klare Seitenstruktur

    Die Seite beginnt mit einer Überschriftsebene, die nicht zur erwarteten Reihenfolge passt, und in den Suchergebnissen fehlen wichtige Struktur- und Sprungelemente. Das erschwert die Orientierung und das schnelle Erfassen von Inhalten.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer nach Überschriften, Bereichen oder Ergebnissen überblicken. Das kostet Zeit und macht es schwieriger, gezielt zu einer gesuchten Information zu springen.

  • Zu geringer Kontrast in der Navigation

    Die Schrift in der Navigation hat nicht genug Kontrast zum Hintergrund. Besonders für Menschen mit Sehbeeinträchtigung wird die Lesbarkeit dadurch deutlich schlechter.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Navigationspunkte zu lesen. Das kann dazu führen, dass ich Menüpunkte übersehe oder falsch anklicke.

  • Links und Schaltflächen sind uneindeutig

    Ein Newsletter-Link ist nicht eindeutig von anderen Einträgen unterscheidbar, und ein Pfeil-Button sieht wie ein Link aus, ist aber technisch keiner. Das erzeugt Verwirrung über Funktion und Ziel.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was anklickbar ist und wohin mich ein Element führt. Dadurch treffe ich eher falsche Entscheidungen oder überspringe wichtige Inhalte.

  • Fehlende Angebote in Leichter Sprache und Gebärdensprache

    Es gibt weder Erläuterungen in Leichter Sprache noch ein Gebärdensprache-Video. Damit fehlen für viele Menschen verständliche Zugänge zu wichtigen Informationen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte möglicherweise nicht in einer für mich verständlichen Form erfassen. Das erschwert mir besonders das Verstehen von Angebot, Inhalten und Unterstützungswegen.

  • Aktiver Navigationspunkt nur über Farbe erkennbar

    Der aktuell ausgewählte Navigationspunkt wird nur farblich hervorgehoben. Ohne ausreichende Farbwahrnehmung fehlt damit eine klare Orientierung, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welcher Bereich aktiv ist. Dadurch wird die Navigation unsicherer und ich kann mich leichter verirren.

  • Fehlermeldungen helfen nicht bei der Korrektur

    Bei Formularfehlern werden nur allgemeine Hinweise wie „Fülle dieses Feld aus“ angezeigt. Konkrete Hinweise, was genau zu ändern ist, fehlen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wie ich den Fehler beheben soll. Dadurch brauche ich länger oder komme beim Ausfüllen nicht weiter.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 123.0.6312.106 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

13.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 2 weitgehend 21 bestanden
07.05.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 0 weitgehend 26 bestanden
16.09.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 2 weitgehend 34 bestanden
  • www.bvpraevention.de Web-Angebot öffnen
  • https://bvpraevention.de/cms/search.asp?such=pdf&inst=newbv&snr=-1
  • https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=12372 ⓘ
  • https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=13995
  • https://bvpraevention.de/newbv/images//Publikationen/BVPG_Statuskonferenz_Dokumentation_22.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alternativtexte für Logo, Beitragsbilder und andere Grafiken sind nicht aussagekräftig oder nicht angemessen als dekorativ gekennzeichnet, sodass der Inhalt für assistive Technologien unklar bleibt.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Die Seite startet mit einer h2 statt h1, es fehlen Filter/Paginierung/Sprunglinks in den Suchergebnissen, was die hierarchische Struktur und Navigation stört.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Beim linearen Lesen werden Abschnitte übersprungen und die Button-Reihenfolge weicht von der visuellen Erwartung ab, was Screenreader-Nutzer verwirrt.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Der aktive Navigationspunkt wird nur durch Farbe hervorgehoben, wodurch Nutzer ohne Farbsehen keine Orientierung erhalten.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Der Kontrast der Navigation liegt bei 3,7:1 und unterschreitet damit die erforderlichen 4,5:1 bzw. 3:1 für große Texte.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Die Startseite erfordert horizontales Scrollen und schneidet Textteile ab, sodass Nutzer den gesamten Inhalt nicht erfassen können.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Der Fokus gelangt erst nach zwei Tab-Durchläufen zu Suchergebnissen, und der „Lesen Sie mehr“-Link ist nicht per Tastatur oder Screenreader wählbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Der Skip-Link fehlt das href-Attribut und ist zwar programmatisch erkennbar, aber nicht sichtbar und funktioniert nicht korrekt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Absenden des Kontaktformulars springt der Fokus nicht zu Fehlermeldungen, und auf Inhaltsseiten startet der Fokus im Footer statt am Anfang.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Der Newsletter-Link hat identische Titel und Beschriftung, und der Pfeil-Button sieht wie ein Link aus, ist aber programmatisch keiner, was zu Verwirrung führt.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlermeldungen geben nur allgemeine Hinweise wie ‚Fülle dieses Feld aus‘ ohne konkrete Vorschläge zur Fehlerbehebung.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler wurden festgestellt, die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit beeinträchtigen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Aktiver Navigationspunkt und Menü sind programmatisch nicht erkennbar; der Status eines aufklappbaren Menüs wird nicht korrekt ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf der Website ist keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert kein Feedback-Mechanismus gemäß den Vorgaben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Leichter Sprache verfügbar.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert kein Gebärdensprache-Video oder entsprechende Erläuterungen.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Der PAC-Test des wichtigen PDF-Dokuments ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden Nicht-Text-Inhalte wie Icons und Grafiken bieten keinen ausreichenden Kontrast zum Hintergrund, obwohl der Bericht dennoch als bestanden bewertet wurde.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen