Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Webauftritt https://www.bvpraevention.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge und Fokusführung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, bei grundsätzlich vorhandener Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Reflow-Anpassung bei 400 %, mehrere Kontrastprobleme und verdeckte Überschriften beeinträchtigen Nutzung mit Vergrößerung oder geringem Sehrest stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Keine relevanten Audio-/Video-Inhalte und damit kaum Hörbarrieren, aber fehlende Gebärdensprachinhalte nach BITV senken die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und mit sichtbarem Fokus, aber Probleme bei Skip-Link-Fokus, Fokusreihenfolge und Mausover-Menüs können motorisch eingeschränkte Personen behindern.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, komplexe Navigations- und Fokusprobleme sowie unklare Paginierungslinks stellen hohe Anforderungen an Aufmerksamkeit und Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation hilft zwar, aber Fokusprobleme, lange Linktexte, nicht steuerbare Hover-Menüs und fehlende Leichte Sprache können Menschen mit ADHS oder Autismus merklich belasten.

Veränderung

Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +1,1 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
19 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
5,9/10 Ø Schwere -0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Hinweis ist für Screenreader nicht sinnvoll strukturiert

    Im Cookie-Layer wird die sichtbare Überschrift nicht als Überschrift ausgezeichnet. Außerdem erhält zuerst ein Button Fokus, der keine direkte Aktion auslöst, während die eigentlichen Inhalte des Layers keinen Fokus bekommen.

    Auswirkung: Ich kann den Cookie-Hinweis schwer verstehen und bedienen. Das kann mich daran hindern, die Einwilligung gezielt zu prüfen oder sinnvolle Optionen auszuwählen.

  • Seite bricht bei Vergrößerung nicht sauber um

    Bei 400 Prozent Zoom werden Überschriften auf der Startseite von darüberliegenden Bildern überdeckt. Dadurch sind Teile des Inhalts nicht mehr lesbar.

    Auswirkung: Ich kann bei starker Vergrößerung nicht zuverlässig erkennen, welche Themen auf der Seite stehen. Das erschwert mir die Nutzung mit geringem Sehrest deutlich.

  • Fokusreihenfolge im Inhalt und in Suchergebnissen ist unlogisch

    Auf der Suchseite springt der Fokus zwischen Suchfeld, Ergebnissen und Navigation in einer ungeordneten Reihenfolge. Auch nach Aktionen wie „Nach oben“ oder nach einem Formularfehler landet der Fokus nicht an der erwarteten Stelle.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und muss Inhalte mehrfach durchsuchen, um weiterarbeiten zu können. Bei Formularen kann ich Fehler leichter übersehen.

  • Captcha-Hinweis wird nicht vollständig vorgelesen

    Beim Captcha-Feld wird die vollständige Eingabeanweisung für Screenreader nicht ausgegeben, sondern nur ein kurzer Rest. Dadurch fehlt mir die genaue Erklärung, was ich eingeben soll.

    Auswirkung: Ich kann das Formular leichter falsch ausfüllen oder komme ohne Hilfe nicht weiter. Das erschwert die Nutzung des Formulars deutlich.

  • PDF-Dokument ist für Assistive Technologien nicht zuverlässig nutzbar

    Das PDF zur Statuskonferenz besteht den PDF/UA-Test nicht. Damit ist zu erwarten, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Beschriftungen im Dokument nicht sauber erschlossen werden können.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder einzelne Inhalte nicht verstehen. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, ist das für mich eine echte Hürde.

  • Teaser-Bilder ohne nutzbare Alternativinfos

    Die Bild-Teaser auf der Startseite liefern für assistive Technologien keine verständliche Beschreibung. Dadurch bleibt der Inhalt oder Zweck der Teaser für mich als blinde oder sehbehinderte Person unklar.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, worum es in den hervorgehobenen Beiträgen geht, und kann wichtige Einstiege übersehen. Das erschwert mir die Orientierung auf der Startseite deutlich.

  • Hover-Untermenüs lassen sich nicht einfach schließen

    Wenn im Hauptmenü Untermenüs per Mouseover erscheinen, kann ich sie nicht mit der Escape-Taste schließen. Sie bleiben offen, bis ich die Maus bewege.

    Auswirkung: Für mich als Nutzer mit motorischen Einschränkungen oder mit Tastaturbedienung kann das die Navigation stören. Ich verliere leichter die Kontrolle über das Menü und muss umständlich korrigieren.

  • Formularfehler werden nach dem Absenden nicht gut auffindbar

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars springt der Fokus nicht auf das erste fehlerhafte Feld. Ich muss die Fehler also selbst suchen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um das Formular zu korrigieren, und kann Fehler leicht übersehen. Das ist besonders für Screenreader-Nutzer sehr anstrengend.

  • Unklare Seitenwechsel in der Suchtreffer-Navigation

    Die Paginierung der Suchergebnisse wird im Screenreader nur als „kleiner als“ und „größer als“ ausgegeben oder mit generischen Linknamen wie „Link1“. Dadurch ist nicht erkennbar, welche Seite ich auswähle.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse nur umständlich durchblättern und verliere leicht den Überblick. Besonders bei vielen Treffern wird die Suche für mich unnötig aufwendig.

  • Lesereihenfolge passt nicht zur visuellen Reihenfolge

    Auf der Startseite wird bei einem Teaser zuerst die Grafik und erst danach der Text gelesen. Zusätzlich wird im Hauptmenü im linearen Modus nur „Navigation“ ausgegeben.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte in einer ungewohnten Reihenfolge und verstehe Zusammenhänge schlechter. Das macht das Erfassen der Startseite und der Navigation mühsam.

  • Zu geringer Kontrast bei wichtigen Texten

    Mehrere Texte, darunter ein groß hervorgehobener Grafiktext und der Link „Newsletter Abonnieren“, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Für mich sind diese Inhalte dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Hinweise und Links übersehen oder nur anstrengend lesen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen oder auf minderwertigen Displays ist das ein echtes Hindernis.

  • Skip-Link ist vorhanden, aber nicht sichtbar

    Der Sprunglink zum Überspringen wiederkehrender Bereiche bekommt zwar Fokus, wird aber nicht angezeigt. Ich kann ihn daher nicht gezielt nutzen.

    Auswirkung: Ich muss mich auf jeder Seite durch die wiederkehrende Navigation arbeiten. Das kostet Zeit und erschwert besonders die Tastaturbedienung.

  • Aktive Navigation ist nicht erkennbar

    Im Haupt- und Untermenü wird der aktuell aktive Menüpunkt nicht als aktiv angesagt. So ist für mich nicht klar, in welchem Bereich ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann mich in der Navigation leichter verirren und Inhalte schlechter einordnen. Das kostet Zeit und erhöht die Fehleranfälligkeit bei der Orientierung.

  • Barrierefreiheitserklärung fehlt

    Eine Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden. Dadurch fehlen Angaben zu Stand, Problemen und Kontaktmöglichkeiten für Rückmeldungen.

    Auswirkung: Ich kann Barrieren nicht gezielt melden und weiß weniger über den aktuellen Stand der Zugänglichkeit. Das erschwert mir die Nutzung und die Durchsetzung meiner Rechte.

  • Texte werden durch Layoutfehler mit Leerzeilen unterbrochen

    Im Inhaltsbereich werden zur Formatierung Leerzeilen über br-Elemente erzeugt. Beim zeilenweisen Lesen entstehen dadurch unnötige Unterbrechungen.

    Auswirkung: Ich muss mehr navigieren und verliere beim Lesen leichter den Zusammenhang. Das verlangsamt mich besonders mit Screenreader spürbar.

  • Schlecht sichtbares Link-Icon im Footer

    Das verlinkte Brief-Icon über dem Footer hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Damit ist der Link visuell schwer auffindbar.

    Auswirkung: Ich erkenne den Link möglicherweise nicht oder nur sehr spät. Dadurch kann ich einen wichtigen Einstiegspunkt übersehen.

  • Keine Inhalte in Leichter Sprache

    Es gibt keine Informationen in Leichter Sprache. Menschen mit kognitiven Einschränkungen finden dadurch keine vereinfachte Erklärung der Angebote und Inhalte.

    Auswirkung: Ich muss komplexe Texte selbst bewältigen, obwohl ich eine leichtere Darstellung bräuchte. Dadurch kann ich wichtige Informationen eventuell gar nicht nutzen.

  • Englische Begriffe werden falsch vorgelesen

    Einige englische Überschriften und Texte sind nicht als Sprachwechsel ausgezeichnet. Der Screenreader spricht sie deshalb falsch aus.

    Auswirkung: Ich verstehe diese Inhalte schlechter und muss sie häufiger erraten oder erneut lesen. Das stört besonders bei Fach- oder Navigationsbegriffen.

  • Keine Erklärung in Deutscher Gebärdensprache

    Es gibt keine Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache. Für gehörlose Nutzerinnen und Nutzer fehlt damit eine zentrale niederschwellige Zugangsform.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht in meiner bevorzugten Sprache über die Nutzung und die Inhalte informieren. Das senkt die Zugänglichkeit der Seite für mich spürbar.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader
NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

13.08.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 2 weitgehend 21 bestanden
07.05.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 0 weitgehend 26 bestanden
16.09.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 2 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bvpraevention.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://bvpraevention.de/cms/search.asp?such=Gesundes+Leben&inst=newbv&snr=-1 ⓘ
  • https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=12372 ⓘ
  • https://bvpraevention.de/cms/index.asp?inst=newbv&snr=13218 ⓘ
  • https://www.bvpraevention.de/BVPG_22_Statuskonferenz_Teilnehmendenliste.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die Bilder der Teaser-Boxen werden vom Screenreader als „leer“ ausgegeben, da diese Grafiken nur als Hintergrundgrafiken im Quellcode angelegt sind und der Text der title-Tags vom Screenreader nicht ausgegeben wird. Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse werden die Icons „Zurück“ und „Weiter“ im linearen Lesemodus als Link „kleiner als“ bzw. „größer als“ ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse ist die aktiv markierte Seitenzahl mit <b> statt <strong> ausgezeichnet. Inhaltsseite: Im Haupt- und Untermenü sind aktive Menüpunkte (z. B. „Aktuelles und Blog“) nicht als solche erkennbar und werden nicht vom Screenreader als aktiv ausgegeben. Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich werden <br>-Elemente zur Formatierung verwendet, wodurch beim Durchlaufen mit den Pfeiltasten Leerzeilen ausgegeben werden. Alle Seiten: Im Cookie-Layer ist der visuell als Überschrift erkennbare Text „Einwilligung zu Cookies und Daten“ nicht als Überschrift ausgezeichnet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Beim ersten Bild-Text-Teaser liest der Screenreader zuerst die Grafik und dann die Überschriften und den Text, was nicht der visuellen Anordnung entspricht. Alle Seiten: Im Hauptmenü wird bei den Menüpunkten nur der Text "Navigation" vom Screenreader im linearen Lesemodus ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Grafik-Text „Gemeinsam Gesundheit fördern.“ und der Linktext „Newsletter Abonnieren“ (Footer) haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: In der gezoomten Ansicht (400 %) werden einige Überschriften (z. B. „BVPG im Praxisbeirat NEBB-Update“) durch darüber angeordnete Bilder überdeckt und sind dadurch nicht mehr lesbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Das verlinkte „Brief“-Icon über dem Footer hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können die bei Mouseover eingeblendeten Untermenüs nicht geschlossen werden, ohne den Mauszeiger zu bewegen (z. B. durch Drücken der Escape-Taste).
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Der vorhandene Skip-Link erhält den Fokus, dieser wird aber nicht angezeigt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Die Fokusreihenfolge ist nicht korrekt; erste das Sucheingabefeld und die Suchergebnisse, dann die Links der Meta- und Hauptnavigation und anschließend die Paginierungslinks. Suchseite: Nach Aktivierung des „Nach oben“-Links im Footer wird der Fokus nicht an den Seitenanfang gesetzt. Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt. Alle Seiten: Bei eingeblendetem Cookie-Layer erhält zuerst der Button „Öffne Datenschutzerklärung“ den Fokus und führt keine Aktion aus; Inhalte des Layers erhalten keinen Fokus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Die einzelnen Seitenlinks in der Paginierung der Suchergebnisse haben keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.).
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Einige englische Überschriften und Texte werden vom Screenreader mit falscher Aussprache ausgegeben, weil der Sprachwechsel auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet ist.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Beim Fokussieren des Captcha-Feldes wird der Text „Bitte geben Sie das Ergebnis der einfachen Rechnung oben in das Eingabefeld ein, ...“ nicht vollständig ausgegeben, nur „Rechnungsergebnis eintragen“.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test für das Dokument https://www.bvpraevention.de/BVPG_22_Statuskonferenz_Teilnehmendenliste.pdf ist nicht bestanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich wird ein Link mit einer sehr langen Beschriftung ausgegeben (z. B. Bereich „Präventionskongress 2018: kommunale Gesundheitsförderung“).

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen