Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutsche Forschungsgemeinschaft (www.dfg.de)

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 12.02.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, mangelhafte Struktur, unklare Namen/Rollen und zahlreiche Screenreader-Probleme schränken die Nutzbarkeit stark ein, lassen aber begrenzten Zugriff auf Grundinhalte zu.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schlechte Text- und Steuerelement-Kontraste, fehlender Reflow, nicht übernommene Benutzerpräferenzen und Probleme bei Vergrößerung machen die Seite für Sehbehinderte weitgehend schwer nutzbar.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel für Videos behindern den Zugang zu Medieninhalten, während textbasierte Inhalte grundsätzlich nutzbar bleiben.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Unklare Fokusreihenfolge, schlecht sichtbarer Fokus, Hover-abhängige Menüs und unlabeled Bedienelemente erschweren Tastatur- und Spracheingabe-Nutzung stark.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Navigation, unklare Struktur und Probleme mit eingeblendeten Inhalten erschweren das Verständnis und die Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Struktur, problematische Hover-Menüs und fehlende vereinfachende Erläuterungen können Überforderung auslösen, während grundlegende Inhalte mit Aufwand noch erreichbar sind.

Veränderung

Aktuell angezeigt
16 gefundene Barrieren
7,6/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fokusfolge und unsichtbare Ziele stören die Tastaturbedienung

    Die Tab-Reihenfolge führt durch Bereiche, in denen einzelne Links oder Tabs ohne sichtbare Hinweise fokussiert werden. Dadurch wirken Teile der Seite für Tastaturnutzende sprunghaft und unvorhersehbar. Besonders bei Reitern und Unterpunkten wird die Navigation erschwert.

    Auswirkung: Ich verliere leicht den Überblick und weiß nicht, welches Element ich gerade erreiche. Das macht die Bedienung mühsam und fehleranfällig.

  • Hover-Menü lässt sich nicht zuverlässig schließen

    Das Hauptmenü öffnet sich beim Darüberfahren mit der Maus, lässt sich aber nicht sauber per Tastatur oder Klick wieder schließen. Inhalte verschwinden zudem, ohne dass der Fokus sinnvoll erhalten bleibt. Das ist besonders problematisch, wenn vergrößerte Darstellung genutzt wird.

    Auswirkung: Ich kann im Menü hängen bleiben oder die Orientierung verlieren. Wenn sich Inhalte unkontrolliert schließen, komme ich nicht sicher zu den gewünschten Seiten.

  • Videos ohne Untertitel und Audiodeskription

    Das Video „Ausgelotet“ hat keine Untertitel und keine Audiodeskription. Visuelle Informationen werden in der Tonspur nicht erklärt. Damit fehlen wichtige Inhalte für hör- und sehbehinderte Nutzende.

    Auswirkung: Ich verstehe den Inhalt des Videos nicht vollständig, wenn ich nicht hören kann. Wenn ich nicht sehen kann, fehlen mir beschriebene Bildinformationen und Texteinblendungen.

  • Unbeschriftete Suchfunktion

    Das Suchfeld im Kopfbereich ist nicht mit einer sichtbaren oder programmatisch ermittelbaren Beschriftung versehen. Auch aus Hilfe- oder Hinweistexten wird der Zweck nicht klar. Dadurch ist die Suche für viele Nutzende schwer auffindbar und schwer nutzbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht, wofür das Feld gedacht ist und traue mich möglicherweise nicht, etwas einzugeben. Mit Sprachsteuerung oder Screenreader kann ich die Suche kaum gezielt ansteuern.

  • Grafische Bedienelemente ohne Alternativtext

    Mehrere grafische Bedienelemente auf der Startseite, etwa Social-Icons oder die Suchsteuerung, haben keinen aussagekräftigen Alternativtext. Ihre Funktion wird deshalb von Assistive Technologien nicht vermittelt. Die Elemente bleiben dadurch für Screenreader-Nutzende schwer oder gar nicht bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann die Schaltflächen nicht zuverlässig erkennen oder ihre Funktion nicht verstehen. Wichtige Wege wie Teilen oder Suchen können mir dadurch entgehen.

  • Tastaturfokus kaum sichtbar

    Der aktuelle Fokus ist visuell nur sehr schwach erkennbar, teils auch gar nicht sichtbar. Das betrifft besonders die Bedienung per Tastatur. Nutzende können dadurch nicht sicher verfolgen, wo sie sich auf der Seite befinden.

    Auswirkung: Ich weiß beim Tabben oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch verliere ich die Orientierung und kann Bedienelemente leicht überspringen.

  • Seiteninhalte brechen auf kleinen Bildschirmen nicht um

    Bei schmaler Darstellung muss horizontal gescrollt werden, weil Inhalte nicht korrekt umbrechen. Das erschwert die Nutzung auf kleinen Geräten und bei starker Vergrößerung. Wichtige Inhalte können dabei aus dem sichtbaren Bereich rutschen.

    Auswirkung: Ich muss ständig seitwärts scrollen und verliere den Zusammenhang auf der Seite. Auf dem Handy oder bei Zoom wird das Lesen und Bedienen sehr anstrengend.

  • Reiter und Statusmeldungen werden von Screenreadern nicht korrekt mitgeteilt

    Die Statusausgabe von Reitern ist nicht zuverlässig für Screenreader abrufbar. Auch Sliderpunkte sind als verborgen markiert, sodass ihr Zustand oder ihre Position nicht bekannt wird. Nutzende erhalten dadurch keine verlässliche Rückmeldung über aktive Bereiche.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welcher Reiter gerade aktiv ist oder wo ich mich im Slider befinde. Das macht die Bedienung unsicher und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

  • Inhalte und Struktur sind nicht verlässlich gegliedert

    Die Überschriftenstruktur ist inkonsistent, einzelne Überschriften fehlen oder sind leer, und Inhalte stehen teils im falschen Bereich. Dadurch wird die Seite schwerer verständlich und mit Hilfsmitteln schlechter navigierbar. Die inhaltliche Orientierung leidet deutlich.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite schlechter erschließen und finde Themen nicht so leicht wieder. Mit Screenreader oder nur per Überschriftennavigation wird das sehr unübersichtlich.

  • Geringer Kontrast von Texten

    Mehrere Texte, etwa in Navigation und Footer, haben einen zu niedrigen Farbkontrast. Dadurch sind sie je nach Sehvermögen schwer lesbar. Das betrifft auch einzelne Bedienelemente wie den Text „Pause“.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise oder Navigationseinträge nur schwer erkennen. Bei schwachem Sehen muss ich stark zoomen oder Inhalte raten.

  • Schlecht erkennbare Bedienelemente

    Buttons und Kacheln grenzen sich farblich zu wenig vom Hintergrund ab. Obwohl sie sichtbar sind, sind sie für sehschwache Menschen schwer als klickbar zu erkennen. Dadurch sinkt die Bedienbarkeit der Oberfläche deutlich.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise, was anklickbar ist. Das macht das Finden und Auswählen von Funktionen unnötig schwierig.

  • Bilder mit Text statt echter Text

    Eine Grafik enthält wichtige Schriftinformationen und Verlinkungen, die nicht als normaler Text verfügbar sind. Solche Inhalte lassen sich nicht an persönliche Einstellungen anpassen und werden oft schlechter erfasst. Dadurch kann zentraler Inhalt nur eingeschränkt zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen möglicherweise nicht lesen oder nicht gut vergrößern. Wenn der Text in einer Grafik steckt, verliere ich Zugriff auf den eigentlichen Inhalt.

  • PDF-Merkblatt nicht sauber strukturiert

    Das PDF „Merkblatt Programm Sachbeihilfe“ ist strukturell fehlerhaft getaggt. Überschriften werden vom Screenreader dadurch nicht korrekt erkannt. Das erschwert das Lesen und Springen im Dokument deutlich.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument nicht bequem nach Überschriften durchsuchen. Wichtige Abschnitte sind schwerer zu finden und zu verstehen.

  • Wichtige Informationen in einer Grafik sind nicht als Text verfügbar

    Die Grafik „Förderung auf einen Blick“ enthält verlinkte Informationen, deren Alternativtext den Inhalt nicht wiedergibt. Dadurch bleiben Teile der Informationen für assistive Technologien oder bei schlechter Sicht unzugänglich. Das betrifft besonders schnell erfassbare Übersichtsinfos.

    Auswirkung: Ich kann die Übersicht nicht zuverlässig erfassen oder die Links nicht sinnvoll nutzen. Was auf einen Blick sichtbar sein soll, ist für mich gerade nicht leicht zugänglich.

  • Benutzerpräferenzen werden nicht übernommen

    Individuelle Einstellungen wie größere Schrift, eigene Farben, Kontraste oder ein sichtbarer Fokuscursor werden vom Angebot nicht zuverlässig berücksichtigt. Dadurch können Nutzer ihre Bedienung nicht an ihre Bedürfnisse anpassen. Gerade bei eingeschränktem Sehen oder motorischen Problemen wird die Nutzung damit anstrengender.

    Auswirkung: Ich kann die Seite nicht so anzeigen lassen, wie ich es brauche. Das zwingt mich oft zu unbequemem Lesen und erschwert die Orientierung.

  • Sprache von Begriffen wird nicht kenntlich gemacht

    Englische Begriffe auf der Startseite sind nicht als Fremdsprache ausgezeichnet. Screenreader können sie deshalb falsch oder unverständlich vorlesen. Das betrifft vor allem einzelne Begriffe und kann das Verständnis stören.

    Auswirkung: Ich höre Wörter möglicherweise falsch und verstehe Inhalte schlechter. Das reißt mich aus dem Lesefluss und erschwert das Erfassen einzelner Abschnitte.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 87.0)
Screenreader
NVDA (Version 2020.4)
Auflösung
1920×1080
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

12.02.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 3 weitgehend 33 bestanden
05.05.2021 eingehende Überwachung
angezeigtes 24 nicht bestanden 4 weitgehend 0 bestanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente in der Startseite (z. B. Social Icons, Suchsteuerung) haben weder sichtbare noch versteckte Alternativtexte, sodass deren Funktion Screenreader-Nutzern nicht übermittelt wird.
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Das eingebundene Video „Ausgelotet“ hat keine Untertitel, was hörgeschädigten Nutzern den Zugang verwehrt.
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Im Video erscheinen mehrfach visuelle Informationen (Texttafeln etc.), die auf der Tonspur nicht beschrieben oder durch Volltextalternativen ersetzt werden.
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Für das Video „Ausgelotet“ liegt keine Audiodeskription vor, obwohl visuelle Inhalte auf der Tonspur nicht beschrieben werden.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Die Überschriftenhierarchie ist inkonsistent; einzelne Überschriften fehlen, sind leer oder befinden sich im falschen logischen Bereich (z. B. Footer-Inhalte unter „Gender Summit 2021“).
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		nicht bestanden Das Suchfeld im Kopfbereich verfügt weder über eine sichtbare Beschriftung noch über ein verknüpftes Label/title/aria-label, sodass Screenreader- und Sprachsteuerungsnutzer den Zweck nicht erkennen können.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Texte (z. B. Navigation, Footer, Wort „Pause“) weisen Kontrastverhältnisse zwischen 2,9:1 und 3,2:1 auf; zudem fehlt die erforderliche Differenz zu angrenzenden Farben, sodass sehschwache Nutzer Informationen nicht erkennen können.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Die „Förderung auf einen Blick“-Grafik enthält Schriftgrafiken mit Verlinkungen, deren Alternativtext keinen Textinhalt wiedergibt; Schriftgrafiken lassen sich nicht an Benutzerpräferenzen anpassen und sollten durch echte Textinhalte ersetzt werden.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Die Site erfordert bei 320 px Browserbreite horizontales Scrollen; Inhalte brechen nicht korrekt um, was die Darstellung auf kleinen Bildschirmen bzw. bei vergrößerter Darstellung verhindert.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Bedienelemente (z. B. Buttons und Kacheln) zeigen Kontrastverhältnisse von 1,4:1 bis 2,9:1 zum Hintergrund, wodurch trotz sichtbarer Umrandung die Steuerungen insbesondere für fehlsichtige Nutzer schwer erkennbar bleiben.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus 		nicht bestanden Das Hauptmenü öffnet sich per Hover, lässt sich aber weder über Escape noch über Klick auf das auslösende Element schließen; eingeblendete Inhalte verschwinden, ohne dass der Fokus gehalten bleibt, was vor allem mit vergrößerten Inhalten zu Orientierungsverlust führt.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Die Tab-Reihenfolge führt erst zu Hauptmenüpunkten, danach zu aufklappbaren Unterpunkten; bei manchen Bereichen (z. B. unsichtbare Links und Tabs im dritten Förderungsreiter) erfolgt die Navigation ohne sichtbare Hinweise, was die Tastaturbedienbarkeit stark beeinträchtigt.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Standard-Fokusring hebt sich im Firefox nur unzureichend vom Hintergrund ab (Kontrast < 3:1); auch in Chrome ist der Fokus bei einigen Elementen nicht sichtbar, sodass motorisch eingeschränkte Tastaturnutzer die aktuelle Position nicht erkennen.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Links zum Auslösen/Ausklappen von Inhalten auf der Startseite enthalten keinerlei Linktext oder sonstige Beschriftung, sodass die zugänglichen Namen fehlen und Spracheingabesysteme diese Bedienelemente nicht aktivieren können.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Englischsprachige Begriffe in der Startseite sind nicht mit lang="en" ausgezeichnet; Screenreader erzeugen daher teilweise unverständliche Ausgaben.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Das Suchfeld hat weder sichtbare noch unsichtbare Beschriftung bzw. aria-label/title; Benutzer erhalten keine Anweisungen, was eingegeben werden soll.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der W3C-Validator weist auf zahlreiche HTML-Fehler hin; auf allen geprüften Seiten ist die Syntax nicht valide, was Assistive Technologien das korrekte Parsen erschwert.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Die Statusausgabe der Reiter ist nicht über Screenreader abrufbar (z. B. fehlendes aria-current) und Sliderpunkte sind mit aria-hidden="true" markiert, wodurch deren Fokus und Status nicht gemeldet werden können.
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		nicht bestanden Browser-Einstellungen zur Schriftgröße, Farben, Kontrasten oder Fokuscursor werden vom Webauftritt nicht übernommen, sodass Nutzern mit individuellen Präferenzen die Bedienung erschwert wird.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden Das PDF „Merkblatt Programm Sachbeihilfe“ weist strukturelle Tag-Probleme auf; beim Screenreader entfällt die korrekte Auszeichnung von Überschriften, da Tags fehlen.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Eine Erklärung zur Barrierefreiheit ist auf dem geprüften Webauftritt nicht vorhanden; die Anforderungen wie Darstellung nicht-barrierefreier Inhalte, Feedback-Informationen oder Schlichtungslinks werden somit nicht erfüllt.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		nicht bestanden Der elektronische Kontakt ist zwar vorhanden, wird aber nicht in einer Erklärung zur Barrierefreiheit beschrieben und verlinkt.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es existiert lediglich allgemeine inhaltliche Erläuterung, aber keine strukturierte Seite mit Navigationsempfehlungen, Erklärung der Erklärung zur Barrierefreiheit etc., wie es die BITV 2.0 verlangt.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Auf dem Auftritt gibt es nur ein Video mit allgemeinen Informationen; es fehlen Videos zu Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit und Hinweise auf weitere Inhalte in Gebärdensprache.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		im Wesentlichen bestanden Die Suche im Kopfbereich nutzt Listen-Markup, obwohl sie visuell und funktional keine Liste ist; die Listenstruktur ist somit missbräuchlich verwendet.
4.9.1.4.12
Textabstand 		im Wesentlichen bestanden Die Erweiterung der Textabstände führt zum Überlappen grafischer Elemente und unlesbaren Überschriften auf der Startseite; die Darstellung bricht zusammen und ist nicht lesbar, wenn die vorgegebenen Werte eingestellt werden.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Mehrere Navigationselemente nutzen identische <nav>-Container, haben aber keine unterschiedliche Benennung (z. B. per aria-label), sodass Assistive Technologien die Bereiche nicht trennen können; dies wurde als gering eingeschätzt, aber eine eindeutige Kennzeichnung fehlt.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Die Search-Autovervollständigung wird in NVDA auf Englisch vorgelesen und ist nur eingeschränkt auslesbar, da sie nicht ausreichend mit suchrelevanten Informationen ausgeschildert ist; die Funktion erscheint nur in einer Sprache und liefert keine Kontexthinweise.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen