Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutscher Wetterdienst

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Viele Verstöße bei Semantik, Fokusführung, Tastaturbedienung, ARIA und nicht barrierefreien PDFs schränken Screenreader-Nutzung stark ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichender Farbkontrast, fehlende Unterscheidbarkeit von Links ohne Farbe, Probleme bei Textabständen und Bilder von Text beeinträchtigen die Lesbarkeit erheblich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine audio- oder videoabhängigen Barrieren beschrieben, sodass gehörlose Menschen die meist textbasierten Inhalte weitgehend uneingeschränkt nutzen können.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Fehlende oder fehlerhafte Tastaturbedienung, Fokusfallen, unsichtbarer Fokus und unzuverlässige Skip-Links erschweren die Nutzung für ausschließlich Tastaturnutzende stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, fehlerhafte Reihenfolgen, doppelte Linkbezeichnungen und falsche Statusmeldungen können Orientierung und Verständnis deutlich beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, verwirrende Fokuswechsel und unklare Zustände können Konzentration und Orientierung für neurodivergente Nutzer merklich erschweren.

Veränderung

Gutachten ansehen
15 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere unverändert
Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturbedienung von Filtern und Overlay eingeschränkt

    Einige Filterabschnitte und der Teilen-Bereich sind nicht zuverlässig als per Tastatur bedienbare Steuerelemente umgesetzt. Auch das Öffnen, Schließen und Verlassen von eingeblendeten Bereichen ist nicht durchgehend sauber gelöst.

    Auswirkung: Wenn ich nur die Tastatur nutze, kann ich bestimmte Filter oder Overlays nicht sicher bedienen oder wieder verlassen. Das kann zentrale Funktionen wie Suche und Teilen stark behindern.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei nutzbar

    Mindestens ein PDF ist nicht ausreichend getaggt und hat laut Prüfdaten Struktur- und Lesereihenfolgeprobleme. Inhalte, Überschriften, Listen oder Alternativtexte sind dadurch nicht zuverlässig zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann PDF-Inhalte mit Screenreader oder Tastatur deutlich schlechter erfassen. Wichtige Hintergrundinformationen können für mich dadurch praktisch unzugänglich sein.

  • Reihenfolge passt nicht zur sichtbaren Darstellung

    Mehrere Bereiche werden für Screenreader in einer anderen Reihenfolge ausgegeben als sie visuell erscheinen. Das betrifft unter anderem Navigation, Filter, Footer und Inhaltsbereiche.

    Auswirkung: Ich bekomme beim Vorlesen eine andere Seite als die, die ich sehe. Dadurch verliere ich Orientierung und überspringe möglicherweise wichtige Bedienelemente oder Inhalte.

  • Fokus ist nicht gut erkennbar oder geht verloren

    Bei mehreren interaktiven Elementen fehlt eine sichtbare Fokusmarkierung. Außerdem wird der Fokus nach einigen Aktionen nicht sinnvoll zurückgesetzt oder springt an ungeeignete Stellen.

    Auswirkung: Ich sehe oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich mit der Tastatur leicht vertun oder den Überblick verlieren.

  • Falsche oder fehlende Statusmeldungen für Bedienelemente

    Einige interaktive Elemente melden ihren Zustand für Screenreader falsch oder gar nicht korrekt. Dazu gehören Navigationselemente, Checkbox-Filter und ausklappbare Bereiche.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ein Bereich geöffnet ist oder ein Filter aktiv ist. Das kann dazu führen, dass ich Eingaben wiederhole oder Ergebnisse falsch einschätze.

  • Unklare Seitenstruktur für Screenreader

    Die Inhalte sind nicht durchgehend mit klaren Überschriften, Bereichen und Navigationsgruppen ausgezeichnet. Dadurch lässt sich die Seite mit assistiven Technologien schwer in sinnvolle Abschnitte gliedern.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell erkennen, wo ich mich auf der Seite befinde und welche Bereiche zusammengehören. Das macht das gezielte Springen zu Inhalten mühsam und fehleranfällig.

  • Skip-Links führen nicht zuverlässig zum Ziel

    Sprunglinks sind nicht verlässlich nutzbar, weil Zielanker fehlen oder der Fokus dort nicht sauber gesetzt wird. Außerdem ist nicht gesichert, dass der Sprunglink beim Fokus sichtbar wird.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher direkt zum Hauptinhalt springen. Das kostet Zeit und erschwert die Nutzung besonders bei langen Seiten.

  • Farbliche Kennzeichnung reicht nicht aus

    Links im Fließtext sind nicht immer eindeutig als Links erkennbar, wenn ich Farben nicht gut wahrnehme. Zusätzlich sind manche Texte zu kontrastarm.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise klickbare Inhalte oder kann Texte nur mühsam lesen. Das erschwert besonders die Informationssuche auf der Seite.

  • Textgrafiken und kleine Schrift nicht gut anpassbar

    Einige Inhalte liegen als Schriftgrafiken vor und lassen sich nicht wie normaler Text skalieren oder farblich anpassen. Das betrifft die Lesbarkeit bei Vergrößerung oder hohen Kontrasten.

    Auswirkung: Wenn ich stärker vergrößern muss, können Texte unscharf oder schwer lesbar werden. Das macht es schwieriger, Inhalte zuverlässig zu erfassen.

  • Darstellung bricht bei größerem Textabstand

    Bei vergrößerten Textabständen kann das Layout überlappen oder auseinanderfallen, besonders in Navigation und Footer. Dadurch bleiben einzelne Bereiche nicht mehr sauber bedienbar.

    Auswirkung: Wenn ich Text stärker spreizen muss, kann die Seite unübersichtlich oder teilweise unbrauchbar werden. Das trifft vor allem Menschen mit Seh- oder Lesebedarf.

  • Suche zeigt teils fremdsprachige oder falsch angezeigte Vorschläge

    Die automatisch angezeigten Suchvorschläge sind nicht zuverlässig auf Deutsch ausgegeben oder sprachlich korrekt ausgezeichnet. Für Vorleseprogramme kann dadurch die Ausgabe falsch klingen oder irritierend wirken.

    Auswirkung: Ich verstehe Suchvorschläge möglicherweise schlechter oder lasse sie mir falsch vorlesen. Das erschwert die Suche und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Barrierefreiheitserklärung unvollständig

    Die Barrierefreiheitserklärung enthält nach den Prüfdaten nicht alle nötigen Pflichtangaben oder ist nicht aktuell genug. Dazu gehören unter anderem Kontakt, Rechtsgrundlage, Geltungsbereich und Hinweise zum Verfahren.

    Auswirkung: Ich finde möglicherweise nicht heraus, an wen ich mich bei Problemen wenden kann. Damit wird es schwerer, Barrieren zu melden oder Unterstützung zu bekommen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 142.0.7444.176
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bookmarklets (https://bitvtest.de/test-methodik/web/werkzeugliste#c337)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

28.11.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 29 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
19.04.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 2 weitgehend 36 bestanden
23.07.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
9 nicht bestanden 5 weitgehend 34 bestanden
  • www.dwd.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.dwd.de/DE/klimaumwelt/klimawandel/klimawandel_node.html
  • https://www.dwd.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=344870&resourceId=13898&input_=344870&pageLocale=de&templateQueryString=pdf&sortOrder=score+desc&submitButton=Suchen
  • https://gcos.dwd.de/DWD-GCOS/DE/uebergcos/historie/broschuere_gcos_thegermanview.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Weiche Trennzeichen (­) aus Menü- und Linktexten entfernen oder durch regelmäßige Wortzwischenräume ersetzen, damit Screenreader keine abgebrochenen Begriffe mehr ausgeben und die Orientierung klar bleibt.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Die Metanavigation (Suche · Fachnutzer · Keine Unwetterwarnung) muss im DOM genau in der visuellen Reihenfolge erscheinen, damit Screenreader dieselbe Struktur angeben.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Überschriftenstruktur muss Schritt für Schritt aufgebaut sein (z. B. H1 → H2 → H3), damit assistive Technologien den Seitenaufbau verstehen können.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Pro Seite darf nur eine H1 existieren; zusätzliche Titelbereiche müssen mit H2/H3 ausgezeichnet werden, um eine eindeutige Hierarchie zu gewährleisten.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Jede Navigationsregion benötigt eine beschreibende Beschriftung (z. B. aria-label oder sichtbare Überschrift), um Haupt-, Service- oder Breadcrumb-Navigation unterscheidbar zu machen.
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Die automatisch angezeigten Suche-Vorschläge müssen deutsch ausgegeben werden oder eindeutig als Fremdsprache ausgezeichnet sein, damit Screenreader die Sprache korrekt behandeln.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Doppelte Linknamen im Bereich „Wetter & Klima vor Ort“ entfernen und nur einen klaren programmatischen Namen pro sichtbarem Link hinterlegen, um Wiederholungen zu vermeiden.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Im Bereich „Klimaüberwachung“ müssen die Slider-Links im DOM vor dem zugehörigen Inhaltsbereich stehen, damit die Ausgabereihenfolge der visuellen Darstellung entspricht.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Im Filterbereich sollte zunächst die Überschrift „Suchergebnisse filtern“, dann das Suchfeld und anschließend ergänzende Links wie „Alle Filter aufheben“ ausgegeben werden.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Die Reihenfolge von Linkgruppen im Footer muss exakt die visuelle Struktur widerspiegeln, damit Screenreader sie logisch erfassen können.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Auf Inhalts- und Suchseiten muss der Linkbereich der linken Spalte programmgesteuert vor dem Hauptinhalt stehen, um der optischen Darstellung zu entsprechen.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Links im Fließtext benötigen zusätzliche visuelle Markierungen (z. B. Unterstreichung, Fettdruck), damit sie auch ohne Farbe als solche erkennbar sind.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Text und Hintergrund müssen so angepasst werden, dass ein Kontrast von mindestens 4,5:1 (bzw. 3:1 bei großem Text) erreicht wird, um die Lesbarkeit zu verbessern.
WCAG 1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Bitmap-Schriftgrafiken durch echten HTML-Text ersetzen oder alternativ skalierbare SVGs mit Text-Element verwenden, damit Schriftgrößen und Farben angepasst werden können.
WCAG 1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Layout so gestalten, dass Navigation und Footer bei größeren Textabständen nicht überlagert werden; flexible Abstände und Zeilenhöhen sicherstellen.
WCAG 1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Untermenüs dürfen sich per Tastatur öffnen und schließen lassen (z. B. über Enter, Pfeiltasten, ESC), damit sie nicht dauerhaft offen bleiben und keine Tastaturfallen entstehen.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Filterabschnitte müssen als Schaltflächen mit klarer Rolle umgesetzt sein, die Enter/Leertaste annehmen und Zustandsänderungen (geöffnet/geschlossen) korrekt programmatisch melden.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Der „Diese Seite teilen“-Layer benötigt einen sauber ausgezeichneten Schließen-Link, der mit keyboardbedienbar und ohne Tastaturfalle funktioniert.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Skip-Links müssen auf existierende Zielanker zeigen, den Fokus zuverlässig setzen und beim Tastaturfokus sichtbar sein, damit Hauptinhalte ohne Umwege erreichbar bleiben.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nach dem Schließen der vergrößerten Landkarte muss der Fokus zum auslösenden Element zurückgeführt werden, um Kontextverluste zu vermeiden.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Interaktive Aktionen (Suche, Sortierung, Paginierung) dürfen den Fokus nicht automatisch an den Seitenanfang setzen; stattdessen auf sinnvolle Ziele oder das aktivierte Steuerelement setzen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die versteckte Überschrift „BlaetterSuchergebnisseiten“ muss durch einen verständlichen, inhaltlich passenden Titel ersetzt oder entfernt werden.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Alle interaktiven Elemente der Startseite (u. a. die Pfeile in ‚Wetter‘/‚Klima‘ und die Warn-Grafik) brauchen eine kontrastreiche Fokusmarkierung, die nicht per CSS ausgeblendet wird.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Die drei Links im „Diese Seite teilen“-Layer müssen eine sichtbare Fokus-Markierung erhalten, damit Keyboard-Nutzer erkennen, welches Element aktiv ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Der Screenreader darf nach Klicks in „Wetter“, „Klima“ und „Klimaüberwachung“ keine falschen Zustände („nicht verfügbar“) melden; ARIA-Attribute müssen korrekte Statuswerte liefern.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Checkbox-Filter müssen als Checkboxen mit korrekter Rolle und Zustandsübermittlung (ausgewählt/nicht ausgewählt) ausgezeichnet sein, nicht als Links.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft 		nicht bestanden Die Erklärung braucht eine klare Benennung, aktuelle Angaben (Datum/Aktualisierung < 1 Jahr), Geltungsbereich, Rechtsgrundlage, Feedback-Mechanismus, zuständige Kontaktstelle und Hinweise zum Durchsetzungsverfahren.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
PDF-Dokument mit PAC geprüft 		nicht bestanden PAC-Meldungen analysieren und die im Checker ausgewiesenen Fehler sowie weitere manuelle Qualitätsprüfungen durchführen, um Lesereihenfolge, Auszeichnungen und Alternativtexte zu korrigieren.
PDF Dokument ist getaggt
PDF Dokument ist getaggt 		nicht bestanden Das PDF muss eine vollständige Tag-Struktur (Überschriften, Absätze, Listen, Tabellen, Links, Bilder mit Alternativtexten) erhalten, die logisch zur visuellen Darstellung passt.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen