Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutscher Kurzfilmpreis

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzbarkeit ist durch fehlerhafte Alternativtexte, problematische Menü-Struktur, fehlende Kennzeichnung von Untermenüs und mehrere Strukturprobleme deutlich eingeschränkt, aber grundlegende Tastaturbedienung und viele WCAG-Kriterien sind erfüllt.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und anpassbare Schriftgrößen stehen Problemen bei 400 % Zoom, fehlendem einspaltigen Layout, mehreren Scrollbalken, Überlappungen und teilweise schlecht sichtbarem Fokus gegenüber.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die meisten Inhalte sind textlich verfügbar, aber Videos haben keine Untertitel und es fehlen Gebärdensprachinhalte, was Medieninhalte für Gehörlose einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung, keine Tastaturfallen und keine komplexen Zeigeraktionen sind positiv, jedoch erschweren viele unnötige Tabstopps, automatisch öffnende und nicht schließbare Untermenüs sowie lange Fokuswege die Bedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar sind Sprache und Fehlerhilfen solide, aber fehlende Leichte Sprache, irreführende Überschriften, komplexe Navigation und schlecht skaliertes Layout erschweren das Verständnis und die Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Vermeidung von Blinken helfen, doch überladene Tastaturpfade, automatisch öffnende Menüs, irreführende Überschriften und fehlende Leichte Sprache können zu Reizüberlastung und Desorientierung führen.

Dokumentierte Barrieren

  • Seite bricht bei starker Vergrößerung nicht um

    Bei 400 % Vergrößerung passt sich die Seite nicht auf eine schmale, einspaltige Ansicht an. Mehrere Bereiche bleiben nebeneinander und erzeugen zusätzliche Scrollbalken sowie Überlappungen.

    Auswirkung: Ich muss ständig horizontal und vertikal scrollen und verliere leichter den Überblick. Wichtige Inhalte wie Kopfbereich oder Navigation können sich überdecken und schwer erreichbar werden.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Die Navigation öffnet Untermenüs automatisch, und diese können mit der Tastatur nicht wieder geschlossen werden. Dadurch bleiben zusätzliche Navigationsbereiche offen und blockieren den Weg durch die Seite.

    Auswirkung: Ich muss mehr Elemente durchlaufen, als ich eigentlich brauche, und verliere Zeit und Orientierung. Je nach Stelle kann das die Navigation deutlich verlangsamen oder praktisch verhindern.

  • Navigationsstruktur ist für Screenreader nur schlecht verständlich

    Menüelemente werden nicht als Untermenüs angekündigt, und der Bereich der Navigation wird für Screenreader nicht klar signalisiert. Zusätzlich führen fehlerhafte Strukturangaben und Syntaxfehler zu unzuverlässiger Ausgabe.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo die Hauptnavigation endet und welche Punkte weitere Ebenen enthalten. Das macht die Orientierung in der Seite deutlich schwieriger.

  • Keine Untertitel im Video

    Das eingebettete Video auf der Inhaltsseite hat keine Untertitel. Dadurch fehlen gesprochene Inhalte in textlicher Form.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich den Ton nicht hören kann. Wichtige Informationen gehen mir verloren.

  • Keine Audiodeskription im Video

    Das Video auf der Inhaltsseite hat keine Audiodeskription. Visuelle Inhalte werden dadurch für blinde Nutzende nicht erklärt.

    Auswirkung: Ich verpasse wichtige visuelle Informationen, wenn sie nicht im Ton oder in der Handlung deutlich werden. Das kann das Verständnis des Videos stark einschränken.

  • Zu viele Tabstopps durch mehrfach verlinkte Artikel

    Auf der Startseite verlinken Grafik, Überschrift und der Link „Mehr“ jeweils auf dieselbe Zielseite. Dadurch entstehen viele unnötige Tab-Schritte.

    Auswirkung: Ich muss mich durch viele gleiche Ziele durchtasten, bevor ich zu etwas Neuem komme. Das macht die Bedienung mühsam und kostet unnötig viel Zeit.

  • Tastaturfokus auf Bildern schwer erkennbar

    Auf der Startseite ist der Fokus bei einigen Grafiken nicht gut sichtbar. Für Tastaturnutzende ist dadurch nicht zuverlässig erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß beim Navigieren mit der Tastatur nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Das erhöht die Gefahr, das falsche Element auszulösen oder die Orientierung zu verlieren.

  • Irreführende Überschriften und Labels

    Einige Überschriften beschreiben den Inhalt nicht klar, etwa „So erreichen Sie uns im Internet“ oder „Blättern“. Auf der Suchseite werden außerdem Paginierungs- und Sortierlinks nicht verständlich benannt.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte erst ausprobieren oder mehrere Schritte durchgehen, um zu verstehen, was gemeint ist. Das kostet Zeit und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Suchfeld ohne sichtbares Label

    Das Suchfeld hat kein sichtbares Label. Die Funktion ist damit visuell nicht eindeutig als Suche erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann das Eingabefeld leichter übersehen oder falsch verstehen. Besonders auf einer unübersichtlichen Seite erschwert das die Suche nach Inhalten.

  • Nicht aussagekräftige Alternativtexte bei Grafiken

    Einige Grafiken haben unpassende oder widersprüchliche Alternativtexte, etwa wenn sichtbare Beschriftung und Alternativtext nicht zusammenpassen. Dadurch wird der Zweck einzelner Bilder nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich bekomme beim Vorlesen eventuell falsche oder doppelte Informationen. Das erschwert mir das Verstehen von Inhalten und Navigation.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.180
Screenreader
NVDA 2023.2
Tools
Color Contrast Analyser (CCA) – https://www.paciellogroup.com/resources/contrastanalyser/, WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC) – https://pdfua.foundation/de/pdf-accessibility-checker-pac, Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader – https://www.nvaccess.org/download/, Landmark Navigation (Chrome) – https://chrome.google.com/webstore/detail/landmark-navigation-via-k/ddpokpbjopmeeiiolheejjpkonlkklgp, HTML Validator – https://validator.w3.org/nu/, WCAG Parsing Bookmarklet – https://cdpn.io/pen/debug/VRZdGJ
  • https://www.deutscher-kurzfilmpreis.de/dkfp Web-Angebot öffnen
  • https://www.deutscher-kurzfilmpreis.de/dkfp/suche/828636!search?query=*&submit=suchen
  • https://www.deutscher-kurzfilmpreis.de/dkfp/impressum
  • https://www.deutscher-kurzfilmpreis.de/dkfp/rueckblick/kurzfilmpreis-2021

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die Alternativtexte der Grafiken sind teilweise nicht aussagekräftig; visuelle Beschriftung und Alternativtext des Logos unterscheiden sich. Zur Suchseite: Screenreader gibt Auslassungspunkte zwischen Seitenzahlen stumm aus.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Inhaltsseite: Video besitzt keine Untertitel.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Video besitzt keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle: title-Attribut vieler Links enthält redundante Informationen und führt zu Dopplungen mit sichtbarer Beschriftung; Elemente in Hochkontrastmodus (linker Bereich, Footer-Breadcrumb, Logo, Icons) nicht angepasst oder sichtbar; Former Reihenfolge der Buttons im Cookie-Banner bei linearer Ausgabe; mehrere H1; Suchseite: Screenreader liest Seitenzahlen als Datum und Paginierungslinks sowie Links 'Treffer pro Seite', 'Sortieren nach' nicht aussagekräftig; Formularseite: Abschnittsüberschriften nur visuell markiert.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle: Inhalte brechen weder bei 400 % Vergrößerung noch mobil in einspaltiges Layout um; bei 400 % mehrere vertikale Scrollbalken (Cookie Banner, Seite); Kopfzeileninhalte (Logo, Menü) überlappen sich bei 400 % Vergrößerung.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle: Automatisch geöffnete Untermenüs können mit Tastatur nicht geschlossen werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle: Untermenüs öffnen sich automatisch und Tastaturnutzende müssen alle Untermenüeinträge abtabben.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Jeder Artikel enthält drei Links (Grafik, Überschrift, "Mehr") zur gleichen Seite, daher viele Tab-Schritte.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite, Suchseite: Überschriften teilweise irreführend und verwirrend (z. B. "So erreichen Sie uns im Internet", "Blättern").
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Tastaturfokus auf einigen Grafiken nicht gut sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Alle: Suchfeld besitzt kein sichtbares Label.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle: Seite enthält Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle: Screenreader sagt nicht, dass Menüelemente Untermenüs besitzen; Menü signalisiert Bereich der Seite nicht für Screenreader.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Alle: Pfeilicons im Breadcrumb besitzen keinen ausreichenden Kontrastabstand.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht geprüft

Kriterium Status
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen