Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.dwd.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 28.11.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Struktur, Tastaturbedienung und Name/Rolle/Wert sind nicht erfüllt, was Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, trotz grundsätzlich vorhandener Alternativtexte und Skiplinks.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und skalierbare Schrift stehen gravierenden Problemen bei nicht skalierbarer Wetterkarte, fehlerhaftem Zoom-Layout und teils schwachem Kontrast von Bedienelementen gegenüber.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt kaum audio-/videoabhängige Inhalte und zusätzlich Gebärdensprach- und Leichte-Sprache-Angebote, sodass Gehörlosigkeit kaum einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist vorhanden, aber nicht schließbare Menüs, nicht erreichbare Elemente und unsichtbarer Fokus erschweren die Nutzung für ausschließlich oder überwiegend tastaturbedienende Personen stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache helfen, aber komplexe Suchergebnisse, strukturelle Mängel und fehlender Feedback-Mechanismus können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur ohne Zeitdruck oder Animationen ist positiv, doch unklare Struktur, problematische Fokusdarstellung und komplexe Ergebnislisten können die kognitive Last und Reizüberforderung erhöhen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
6,9/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
15 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere unverändert
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suchfilter nicht per Tastatur bedienbar

    Auf der Suche kann der Auswahlbereich für Fachnutzer nicht zuverlässig mit der Tastatur gesteuert werden. Auch das Schließen des Navigationsmenüs ist per Tastatur nicht möglich.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Filter und die Navigation nicht sauber bedienen. Dadurch wird es deutlich schwerer, passende Inhalte zu finden oder die Seite überhaupt komfortabel zu nutzen.

  • Wetterkarte lässt sich nicht vergrößern

    Die Deutschland-Wetterkarte auf der Startseite kann nicht sinnvoll skaliert werden. Beim Vergrößern bleiben die enthaltenen Informationen unsichtbar oder gehen verloren.

    Auswirkung: Ich kann die Wetterinformationen bei Sehschwäche nicht zuverlässig lesen. Damit wird eine zentrale Informationsfunktion der Seite stark eingeschränkt.

  • Bedienelemente sind technisch nicht eindeutig

    Einige Felder und Menüs sind für assistive Technologien nicht korrekt als das erkennbar, was sie sind. Dadurch wird etwa ein Suchfeld nicht als Kombinationsfeld angekündigt und ein Menüstatus bleibt unklar.

    Auswirkung: Ich kann Bedienelemente nicht sicher verstehen oder bedienen. Das führt zu Fehlbedienungen und unnötigem Suchaufwand.

  • Fokus ist nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist der aktuelle Fokus auf bestimmten Inhalten der Startseite nicht erkennbar. Dadurch ist nicht klar, wo ich mich gerade auf der Seite befinde.

    Auswirkung: Ich verliere bei der Bedienung leicht die Orientierung. Das macht eine Nutzung mit Tastatur deutlich anstrengender und fehleranfälliger.

  • Suchergebnisse schwer erfassbar

    Die Zuordnung von Kategorie und Datum in den Suchergebnissen ist für Screenreader nicht klar erkennbar. Außerdem müssen Filter teils erst durch das Durchgehen aller Ergebnisse erreicht werden.

    Auswirkung: Ich brauche viel mehr Zeit, um Ergebnisse zu verstehen und gezielt auszuwählen. Das erschwert die Suche nach passenden Informationen erheblich.

  • Struktur der Seite ist für Screenreader unklar

    Die Überschriften sind nicht sauber hierarchisch aufgebaut und einige Navigationsbereiche sind nicht korrekt strukturiert. Zusätzlich werden einzelne Sonderzeichen wie Trennstriche vorgelesen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer gliedern und schneller erfassen. Das kostet Zeit und macht die Orientierung in längeren Seiten deutlich mühsamer.

  • Unklarer Seitenstatus im Menü

    Der aktuelle Zustand des Menüs kann technisch nicht zuverlässig erkannt werden. Für Nutzende ist dadurch nicht klar, ob ein Bereich geöffnet oder geschlossen ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher einschätzen, welche Navigationsebene gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung unsicher und verwirrend.

  • Logo und Layout verschieben sich bei Vergrößerung

    Bei vergrößerter Darstellung verschiebt sich das Logo über die Navigation hinaus. Dadurch kann der Seitenaufbau instabil wirken und Inhalte können verdeckt oder schwer erreichbar werden.

    Auswirkung: Ich verliere bei starker Vergrößerung leichter die Orientierung. Das kann die Nutzung auf kleineren Bildschirmen oder mit Zoom deutlich erschweren.

  • Nicht sichtbare oder schlecht erkennbare Bedienelemente

    Einige nichtaktive Elemente und Eingabefelder haben zu wenig Kontrast. Dadurch sind wichtige Bedienelemente auf der Seite schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich übersehe leichter Elemente oder erkenne sie erst spät. Das erschwert das Finden und sichere Ausführen von Aktionen.

  • Wichtige Inhalte werden nicht sauber als Text vermittelt

    Das Logo hat keinen Alternativtext und einige Bilder enthalten unnötige Quellenangaben im Alternativtext. Dadurch werden nicht alle nicht-textlichen Inhalte sinnvoll beschrieben.

    Auswirkung: Ich bekomme bei Nutzung mit Screenreader unnötige oder fehlende Informationen. Das erschwert das schnelle Erfassen der Seite.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Pro
Browser
Google Chrome Version 91.0.4472.101 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2021
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
PAC3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

28.11.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
29 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
19.04.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 2 weitgehend 36 bestanden
23.07.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 9 nicht bestanden 5 weitgehend 34 bestanden
  • www.dwd.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • www.dwd.de/DE/Home/home_node.html
  • www.dwd.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=13790&resourceId=13898&input_=13790&pageLocale=de&templateQueryString=Bund&sortOrder=score+desc&submitButton=Suchen
  • www.dwd.de/DE/service/kontakt/kontakt_node.html
  • www.dwd.de/DE/presse/presseseite_node.html
  • www.dwd.de/SharedDocs/downloads/DE/allgemein/organisationsplan_barrierefrei.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden &shy-Zeichen werden vorgelesen, Überschriften-Hierarchie fehlt (H1 gefolgt von H3), einsame Liste auf Suchseite, Navigationen sollten strukturierte Rollen nutzen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Kombinationsfeld „Fachnutzer“ lässt sich mit Pfeiltasten nicht bedienen, Filter erreichen erfordert Durchgehen aller Ergebnisse, Zuordnung von Kategorien und Datum ist für ScreenReader nicht ersichtlich.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Wetterkarte Deutschland auf Startseite lässt sich nicht skalieren, enthaltene Daten bleiben bei Vergrößerung unsichtbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Nichtaktive Elemente auf Startseite und Border im Suchergebnisfeld weisen unzureichenden Kontrast auf.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Vergrößerung verschiebt Logo über Navigation hinaus.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Navigationsmenü lässt sich nicht mit Tastatur schließen, nichtaktive Elemente vor/zurück sind mit Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus ist bei Artikeln auf Startseite nicht sichtbar.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Kombinationsfeld ‚Fachbenutzer‘ darf kein display:none auf aktivem Element verwenden, Suchfeld nicht als Kombinationsfeld umgesetzt, Menüstatus kann nicht ermittelt werden weil als Link dargestellt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Logo ohne Alternativtext, Kombinationsfeld „Fachnutzer“ wird mehrfach vorgelesen, nicht notwendige Quellenangaben im Alt-Attribut von Kontakt- und Pressebildern.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Skiplinks funktionieren nicht, obwohl Mechanismen zur Umgehung von wiederkehrenden Bereichen gefordert sind.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchergebnisse und Pressemitteilungen sollten nicht als kompletter Link ausgegeben werden, stattdessen Artikelüberschriften verlinken.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache besteht, enthält Hinweise zu Inhalten, Navigation und Barrierefreiheit.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Gebärdensprache-Videos zu Inhalten, Navigation und Barrierefreiheit vorhanden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen