Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR)

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Viele zentrale Inhalte sind für Screenreader unzugänglich (fehlende Alternativtexte, tabellarische Inhalte als Bild, unklare Namen/Rollen, Probleme bei Navigation und PDF).

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Deutlich unzureichende Kontraste, Schriftgrafiken und der automatische Slider erschweren das Lesen und die visuelle Orientierung massiv.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Videos haben keine oder unvollständige Untertitel, es gibt aber sonst überwiegend textliche Inhalte.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Tastaturnutzung ist insbesondere im mobilen Menü und beim Slider eingeschränkt, wodurch wesentliche Navigationsteile schwer oder nicht erreichbar sind.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, automatisch rotierender Slider und teils komplexe Inhalte ohne zusätzliche Vereinfachung erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Kaum nutzbar

Die fehlende Möglichkeit, den Slider zu stoppen, unklare Strukturhilfen und keine Leichte Sprache können für viele neurodivergente Nutzer überfordernd oder desorientierend sein.

Dokumentierte Barrieren

  • Tabelle als Bild eingebunden

    Eine Datentabelle ist nicht als echte Tabelle umgesetzt, sondern als Bild. Screenreader können die Daten deshalb nicht strukturiert vorlesen.

    Auswirkung: Ich kann die Tabelleninhalte nicht sinnvoll erfassen oder vergleichen. Wenn ich auf Screenreader angewiesen bin, bleibt mir diese Information praktisch verborgen.

  • Untermenüs per Tastatur nicht nutzbar

    In der mobilen Ansicht lässt sich das Menü zwar per Tastatur erreichen, die Unterpunkte können aber nicht geöffnet werden. Jeder Klick schließt das Menü wieder.

    Auswirkung: Ich komme mit der Tastatur nicht in die tieferen Menüebenen. Dadurch kann ich wichtige Seiten auf diesem Weg nicht erreichen.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei

    Ein PDF auf der Website ist nicht korrekt getaggt und nicht PDF/UA-konform. Der Screenreader kann den Inhalt deshalb nicht sinnvoll auslesen.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Wenn die Informationen nur dort stehen, sind sie für mich praktisch nicht nutzbar.

  • Suche nur als unbeschriftetes Icon

    Die Suche ist nur über ein Lupen-Symbol erreichbar, hat aber keinen aussagekräftigen Namen. Dadurch wird die Funktion für Screenreader und Sprachsteuerung nicht verständlich angekündigt.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht zuverlässig finden oder per Sprache ansteuern. Das erschwert mir den schnellen Zugang zu Inhalten und Angeboten der Website.

  • Videos ohne Untertitel

    Aufgezeichnete Videos haben keine eingeblendeten Untertitel. Gesprochene Inhalte sind damit für hörbehinderte Nutzer nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte der Videos nicht verstehen, wenn ich nicht hören kann. Dadurch gehen mir wichtige Erklärungen und Aussagen verloren.

  • Menünavigation im Querformat blockiert

    Im Querformat lässt sich nach dem Öffnen eines Menüpunkts nicht mehr zu tiefer liegenden Menüpunkten scrollen. Damit ist die weitere Navigation an dieser Stelle gestört.

    Auswirkung: Ich komme in der Navigation nicht mehr weiter und erreiche gewünschte Unterseiten nicht zuverlässig. Das kann mich direkt an der Nutzung zentraler Inhalte hindern.

  • Zu geringer Textkontrast

    Mehrere Texte, etwa Navigation und Bildunterschriften, haben einen deutlich zu niedrigen Kontrast. Sie sind dadurch nur schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Inhalte zu erkennen, oder ich kann sie gar nicht lesen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen verliere ich so wichtige Informationen.

  • Schriftgrafiken statt normalem Text

    Mehrere Inhalte sind als Bild mit eingebetteter Schrift umgesetzt. Diese Texte lassen sich nicht anpassen und werden von Screenreadern nicht sinnvoll erfasst.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen nicht flexibel lesen oder vergrößern, ohne Qualität zu verlieren. Für mich wirken diese Inhalte wie ein unlesbares Bild.

  • Informative Grafiken nicht auslesbar

    Mehrere Diagramme und andere informative Grafiken haben keine brauchbaren Alternativtexte. Die begleitenden Texte ersetzen die fehlenden Informationen nur teilweise.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Inhalte aus Grafiken nicht vollständig mit. Wenn zentrale Fakten nur in der Grafik stecken, verliere ich relevante Informationen.

  • Videos ohne Audiodeskription oder Medienalternative

    Bei mehreren Videos fehlen Audiodeskriptionen oder textliche Alternativen für visuelle Informationen. Wichtige eingeblendete Namen oder Bildinhalte werden nicht erklärt.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, was im Bild passiert oder eingeblendet wird. Dadurch fehlen mir wesentliche Informationen zum Verständnis der Videos.

  • Visuelle Informationen in Videos nicht beschrieben

    Einige Videos enthalten visuelle Inhalte, die nur über das Bild vermittelt werden. Für blinde Nutzer fehlen dafür ausreichende Beschreibungen in der Tonspur.

    Auswirkung: Ich verstehe wichtige Szenen oder gezeigte Personen nicht vollständig. Dadurch kann ich den Inhalt des Videos nur eingeschränkt erfassen.

  • Wiederkehrende Bereiche nicht überspringbar

    Es gibt keine Sprunglinks oder vergleichbare Orientierungsmarken, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Wiederholte Bereiche bleiben daher vor dem eigentlichen Inhalt erhalten.

    Auswirkung: Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf erneut durch die gleichen Bereiche arbeiten. Das kostet Zeit und macht die Nutzung mit Screenreader deutlich mühsamer.

  • Bedienelemente mit falschem Namen

    Einige Elemente, etwa Logo-Links und Schriftgrafiken, haben einen anderen angesagten Namen als den sichtbaren Text. Dadurch passen sichtbare Beschriftung und technische Benennung nicht zusammen.

    Auswirkung: Ich kann Elemente per Spracheingabe oder Screenreader nicht zuverlässig auswählen. Das führt zu Verwirrung und kann die Bedienung einzelner Funktionen verhindern.

  • Burgermenü ohne klare Zustandsanzeige

    Das mobile Menüsymbol ist technisch nicht ausreichend beschrieben. Für Screenreader ist nicht klar, was der Schalter steuert oder ob das Menü geöffnet ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welchen Bereich ich gerade bediene. Dadurch kann ich das Menü missverstehen oder falsch verwenden.

  • Fehlende Inhalte in Leichter Sprache

    Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache. Damit fehlt ein wichtiges Verständnisangebot für einfache Orientierung und zentrale Informationen.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Inhalte nicht in einer für mich verständlichen Form. Das kann mir den Zugang zu den Angeboten der Website deutlich erschweren.

  • Automatisch rotierender Slider nicht stoppbar

    Der Slider auf der Startseite läuft automatisch weiter und bietet keine klare Möglichkeit zum Pausieren. Auch per Tastatur gibt es keinen verlässlichen Stopp-Hinweis.

    Auswirkung: Mich lenkt die Bewegung ab und ich kann Inhalte nur schwer erfassen. Wenn ich auf Ruhe angewiesen bin, wird die Startseite schnell unangenehm oder unbenutzbar.

  • Fokus kaum sichtbar

    Der Tastaturfokus hebt sich im Firefox nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Die aktuelle Position ist dadurch schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde und was als Nächstes aktiviert wird. Das macht die Bedienung per Tastatur unsicher und fehleranfällig.

  • Semantische Fehler im Seitenquelltext

    Im HTML gibt es mehrere Syntaxfehler und ungünstige Verschachtelungen. Assistive Technologien können dadurch Inhalte und Strukturen fehlerhaft interpretieren.

    Auswirkung: Ich erlebe möglicherweise unklare oder falsche Ausgabe durch meinen Screenreader. Das erschwert mir das Verstehen und Navigieren auf der Seite.

  • Gebärdensprachseite unvollständig

    Die Gebärdensprach-Seite ist vorhanden, enthält aber nicht alle erforderlichen Hinweise zur Navigation und zur Barrierefreiheit. Wichtige Orientierungshilfen fehlen.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht alle Informationen, die ich für die Nutzung der Website brauche. Dadurch ist das Angebot für mich nur eingeschränkt hilfreich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 89.0)
Screenreader
NVDA (Version 2020.4)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Die Suche ist nur über ein Lupen-Icon erreichbar, besitzt aber weder title noch alt, sodass Screenreader/Sprachsteuerungen das Ziel nicht benennen können.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht bestanden Informative Grafiken (z. B. Diagramme auf „Nachwachsende Rohstoffe im Überblick“) haben leere alt-Attribute und die begleitenden Texte geben nicht alle Informationen wieder.
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Videos zum Thema Torffrei haben keine eingeblendeten Untertitel, wodurch hörgeschädigte Nutzer fehlende Informationen erhalten.
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden An mehreren Stellen eingebundener Videos fehlen Audiodeskriptionen bzw. Volltextalternativen für visuelle Informationen wie eingeblendete Namen.
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Verschiedene visuelle Inhalte (z. B. Personen in Videos) werden nur über die Tonspur nicht beschrieben, sodass blinde Nutzer diese Informationen nicht erhalten.
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut 		nicht bestanden Tabelle auf der Seite „Nachwachsende Rohstoffe im Überblick“ ist als Bild eingebunden; Screenreader können Inhalte daher nicht auslesen.
4.9.1.3.4
Ausrichtung 		nicht bestanden Im Querformat lässt sich nach dem Öffnen eines Menüpunkts nicht mehr zu tiefer liegenden Menüpunkten scrollen, sodass Nutzer, die auf diese Orientierung angewiesen sind, nicht weiter navigieren können.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Texte weisen Kontrastverhältnisse deutlich unter 4,5:1 (z. B. Navigationstexte und Bildunterschriften), wodurch sehbehinderte Nutzer Inhalte kaum lesen können.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Fünf Schriftgrafiken auf „Aktuelle Nachricht“ verwenden maschinenunlesbaren Text ohne aussagekräftige Alternativtexte, was Anpassungen und Screenreader unmöglich macht.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden In der mobilen Ansicht kann man das Menü zwar tabben, die Untermenüpunkte lassen sich aber nicht öffnen, da jeder Klick das Menü schließt.
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht bestanden Slider auf der Startseite rotiert automatisch und besitzt weder Bedienelement zur Pause noch Hinweise, wie die Bewegung per Tastatur gestoppt werden kann.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Obwohl HTML5-Strukturelemente vorhanden sind, fehlt die main-Auszeichnung und es gibt keine Sprunglinks oder ARIA-Landmarks, wodurch Screenreader-Benutzer wiederkehrende Bereiche nicht umgehen können.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Logo-Links und Schriftgrafiken besitzen title/alt-Attribute, die nicht mit dem sichtbaren Text übereinstimmen, sodass Spracheingabe und Screenreader die Elemente nicht korrekt ansprechen können.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Mehrere HTML-Validierungsfehler (z. B. verschachtelte/div-Fehler) zeigen, dass der Quellcode nicht durchgängig syntaktisch korrekt ist, was assistive Technologien erschwert.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das Burgermenü fehlt semantisch hilfreiche Informationen zu Name und Zustand; NVDA gibt nur „Schalter“ aus und blinde Nutzer verstehen nicht, welches Element gesteuert wird.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden PDF „Holzhauskonzepte“ ist nicht PDF/UA-konform, enthält keine korrekten Tags und wird vom Screenreader nicht ausgelesen.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Auf dem Webauftritt fehlt jegliche Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache gemäß Anlage 2 BITV 2.0.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Obwohl eine Gebärdensprache-Seite vorhanden ist, fehlen Video-Hinweise zu Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sowie weiterführende Hinweise gemäß BITV 2.0 Anlage 2.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden Rein dekorative Schmuckgrafik auf der Startseite besitzt einen alternativen Text und sollte stattdessen ein leeres alt liefern, um unnötige Informationen für Screenreader zu vermeiden.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Der Tastaturfokus im Firefox hebt sich aufgrund fehlendem Kontrast nicht ausreichend von Hintergrund und Elementen ab, sodass die aktuelle Position kaum erkennbar ist.
4.9.4.1.3
Statusmeldungen 		im Wesentlichen bestanden Slider liest seinen Inhalt automatisch via aria-live=
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Seite existiert, nennt jedoch nicht alle nicht barrierefreien Inhalte und enthält weder E-Mail-Adresse noch Telefonnummer der Schlichtungsstelle.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		im Wesentlichen bestanden Elektronische Kontaktmöglichkeit vorhanden, es fehlt jedoch die Angabe einer Telefonnummer der FNR.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen