Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Floraweb

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende individuelle Alternativtexte, keine Main-Landmark, unklare Überschriftenstruktur und fehlende ARIA-Zustände in der Navigation erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise zu geringer Kontrast, nur farbliche Kennzeichnung aktiver Menüpunkte und begrenzte Skip-Links behindern Nutzung, grundlegende Inhalte bleiben aber zugänglich.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende DGS-Inhalte beeinträchtigen vor allem rechtlich geforderte Informationen, während textliche Inhalte ansonsten verfügbar sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Nur ein Skip-Link und nicht optimal strukturierte Landmarken erschweren effiziente Tastaturbedienung, verhindern sie aber nicht vollständig.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, unklare Struktur und Navigation sowie unzureichende Orientierungspunkte erschweren das Verständnis stark.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnde klare Struktur, Orientierung (H1, Breadcrumb, aktive Menüpunkte) und reduzierte Sprungnavigation können Überforderung verursachen, ohne die Nutzung vollständig zu blockieren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
5,9/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Keine Inhalte in Deutscher Gebärdensprache auffindbar

    Es fehlt ein klar erkennbarer Link zu Inhalten in Deutscher Gebärdensprache. Auch die geforderten grundlegenden Informationen in DGS sind nicht bereitgestellt oder nicht erreichbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, finde ich die wichtigsten Informationen nicht in einer verständlichen Form. Dadurch kann ich wesentliche Inhalte der Website nur eingeschränkt nutzen.

  • Hauptinhalt nicht als Bereich markiert

    Der zentrale Seiteninhalt ist nicht als eigener Hauptbereich gekennzeichnet. Assistive Technologien können dadurch den wichtigsten Inhalt nicht direkt anspringen oder eindeutig erkennen.

    Auswirkung: Ich muss länger suchen, bis ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das erschwert besonders die Nutzung mit Screenreader oder Tastatur.

  • Aufklappbare Menüs ohne Zustandsanzeige

    Menüpunkte mit Untermenüs geben nicht erkennbar an, ob sie geöffnet oder geschlossen sind. Der Zustand ist für assistive Technologien nicht sauber beschrieben.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ein Untermenü schon aufgeklappt ist oder noch geöffnet werden muss. Dadurch kann ich Navigationseinträge übersehen oder doppelt versuchen zu öffnen.

  • Keine Inhalte in Leichter Sprache auffindbar

    Es fehlt ein Link zu Inhalten in Leichter Sprache. Außerdem sind wichtige Informationen, Navigation und Barrierefreiheitserklärung nicht in einer verständlichen vereinfachten Form verfügbar.

    Auswirkung: Wenn ich einfache Sprache brauche, verstehe ich die Inhalte deutlich schlechter. Das erschwert mir das Erfassen der wichtigsten Informationen und der Navigation.

  • Gleiche Alternativtexte für unterschiedliche Bilder

    Mehrere unterschiedliche Bilder haben denselben Alternativtext. Dadurch wird nicht klar, welches Motiv oder welche Information ein Bild vermittelt. Für dekorative Bilder fehlt außerdem die eindeutige Trennung von wichtigen und rein dekorativen Inhalten.

    Auswirkung: Ich bekomme mit einem Screenreader nicht zuverlässig mit, was auf den Bildern zu sehen ist. Dadurch kann ich Inhalte missverstehen oder wichtige Informationen übersehen.

  • Zu geringer Kontrast bei Text

    Ein Textabschnitt hat einen Kontrastwert unter dem Mindestwert für normalen Text. Der Text ist dadurch schwerer lesbar, besonders bei schwächerem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um den Text zu lesen. Bei manchen Inhalten kann ich Passagen übersehen oder das Lesen abbrechen.

  • Barrierefreiheitserklärung unvollständig

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit enthält mehrere Pflichtangaben nicht. Dadurch fehlen wichtige Informationen darüber, was barrierefrei ist, was nicht barrierefrei ist und an wen man sich wenden kann.

    Auswirkung: Ich kann nicht gut einschätzen, welche Barrieren bekannt sind und wie ich ein Problem melden kann. Das erschwert mir, Unterstützung oder Abhilfe zu erhalten.

  • Fehlende Hauptüberschrift

    Die Seiten beginnen mit einer Überschrift der Ebene 2, ohne dass eine eindeutige Hauptüberschrift vorhanden ist. Dadurch ist das übergeordnete Thema der Seite nicht sauber erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann mich beim Lesen und Springen durch die Seite schlechter orientieren. Der Seitenaufbau wirkt uneinheitlich und ich erkenne den Inhalt nicht so schnell.

  • Aktiver Menüpunkt nur über Farbe erkennbar

    Der aktuell ausgewählte Menüpunkt wird ausschließlich farblich hervorgehoben. Es gibt keine zusätzliche Kennzeichnung, die unabhängig von der Farbe verständlich ist.

    Auswirkung: Wenn ich Farben schlecht unterscheiden kann, erkenne ich nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Dadurch verliere ich leichter die Orientierung in der Navigation.

  • Zu wenige Sprungmarken für schnelle Navigation

    Es gibt nur einen Skip-Link zum Inhalt. Weitere wichtige Bereiche wie Navigation, Suche und Footer lassen sich nicht direkt anspringen.

    Auswirkung: Ich muss mit der Tastatur mehr Elemente durchlaufen, bevor ich an relevante Bereiche komme. Das kostet Zeit und ist besonders bei häufiger Nutzung anstrengend.

  • Aktiver Link in der linken Navigation nicht gekennzeichnet

    Der aktuelle Menüpunkt in der linken Navigation ist nur visuell markiert. Für Screenreader ist nicht erkennbar, welche Seite gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung innerhalb der Seitenstruktur. Besonders beim Wechsel zwischen Unterseiten weiß ich nicht zuverlässig, wo ich mich befinde.

  • Breadcrumb nicht verständlich markiert

    Die Breadcrumb-Navigation ist weder als eigene Navigation noch durch erklärende Texte erkennbar. Damit ist ihre Funktion als Orientierungshilfe nicht klar nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich innerhalb der Website befinde. Das macht das Zurücknavigieren und Verstehen der Seitenhierarchie mühsamer.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 138.0.7204.101
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.07.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
24.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 0 weitgehend 43 bestanden
  • https://www.floraweb.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.floraweb.de/artenschutz/blume-des-jahres.html
  • https://www.floraweb.de/php/taxoquery.php?taxname=gelb&Button=Suche+starten

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Alle geprüften Stichproben verwenden unterschiedliche Bilder mit demselben Alternativtext; alternativ sollten relevante Motive individuelle, beschreibende alt-Texte erhalten (dekorative Bilder mit alt=""), um Screenreader-Nutzenden korrekte Inhalte zu vermitteln.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen (H1-Struktur) 		nicht bestanden Die Seiten beginnen mit einer Ebene-2-Überschrift (<h2>), ohne dass eine übergeordnete H1 vorhanden ist; jede Stichprobe benötigt eine eindeutige H1 zur Festlegung des übergeordneten Themas und eine logisch hierarchisch aufgebaute Folge weiterer Überschriften.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen (Main-Landmark) 		nicht bestanden Für alle Stichproben fehlt eine semantische Kennzeichnung des Hauptinhalts durch ein <main>-Element oder role="main"; ergänzen Sie eine einzige Main-Landmark, die nicht in header/footer/nav eingebettet ist, damit assistive Technologien den zentralen Inhalt erkennen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen (Breadcrumb-Landmark) 		nicht bestanden Die Breadcrumb-Navigation ist weder als Landmarke noch durch erklärende Texte erkennbar; kapseln Sie sie in <nav aria-label="Breadcrumb"> (inkl. Hinweis wie „Sie sind hier:“) und strukturieren Sie sie als Liste, um die Funktion klar zu machen.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Der aktive Hauptmenüpunkt wird ausschließlich durch eine Farbänderung markiert; ergänzen Sie zusätzliche Hinweise (z. B. Symbol, Unterstreichung) und programmatische Kennzeichnung wie aria-current="page", damit auch Menschen mit Farbenblindheit die aktuelle Position erkennen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Ein Textabschnitt weist ein Kontrastverhältnis von 3,93:1 auf, was unter dem für normalen Text erforderlichen Minimum von 4,5:1 liegt; passen Sie Text und Hintergrund an, damit mit allen Seiten insgesamt mindestens 4,5:1 (ggf. 3:1 für großen Text) erreicht wird.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Es gibt nur einen Skip Link („Zum Inhalt springen“); fügen Sie zusätzliche Sprungziele zu Hauptnavigation, Suche und Footer hinzu, die sichtbar werden, sobald sie den Fokus haben, und verlinken Sie sie mit semantisch korrekten, id-vergebenen Bereichen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert (Status Links links) 		nicht bestanden Links mit aufklappbaren Menüs in der linken Navigation geben den Zustand (offen/geschlossen) nicht über aria-Attribute aus; ergänzen Sie aria-haspopup="true" und aria-expanded (true/false) sowie logische HTML-Strukturen, damit Screenreader-Nutzende die Navigation nachvollziehen können.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert (Aktiver Menüpunkt links) 		nicht bestanden Der aktive Menüpunkt in der linken Navigation wird nur visuell hervorgehoben; markieren Sie ihn zusätzlich programmatisch mit aria-current="page", damit auch blinde Nutzende ihren aktuellen Standort erkennen.
Zusatzkriterien: Deutsche Gebärdensprache – Einem Link auf enthaltene Inhalte in Deutscher Gebärdensprache
Deutsche Gebärdensprache 		nicht bestanden Auf allen Stichproben fehlt ein klar erkennbarer Link zu DGS-Inhalten und die gesetzlich geforderten Informationen (wesentliche Inhalte, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit, Hinweise auf weitere Inhalte) in Deutscher Gebärdensprache; stellen Sie diese Inhalte sichtbar, barrierefrei erreichbar, untertitelt und in gesetzlich geforderter Qualität bereit.
Zusatzkriterien: Leichte Sprache – Einem Link auf enthaltene Inhalte in Leichter Sprache
Leichte Sprache 		nicht bestanden Die Startseite enthält keinen Link zu Inhalten in Leichter Sprache und es fehlen beschreibende Texte zu wichtigen Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sowie Hinweise auf weitere Inhalte; ergänzen Sie klar strukturierte, geprüfte Texte und gegebenenfalls Piktogramme zu diesen Themen.
Zusatzkriterien: Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Barrierefreiheitserklärung (§ 7 BITV) 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist inhaltlich unvollständig (fehlender Geltungsbereich, Rechtsgrundlage, Bewertung, Liste nicht barrierefreier Inhalte, Prüfmethode, Datum, Feedback, Zuständige und Durchsetzungsverfahren); überarbeiten Sie die Erklärung so, dass alle Pflichtangaben klar benannt und leicht zugänglich verlinkt vorhanden sind.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.floraweb.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 12.03.2024

Floraweb

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 24.05.2022

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen