Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

gesund-aktiv-aelter-werden.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 26.02.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Struktur, Lesereihenfolge, Fokus, Namen/Rollen/Werte und Slidersteuerung sind nicht erfüllt, was die Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Konturkontraste, nicht anpassbare Schriftgrafiken, Probleme bei Textabständen und Fokus-Sichtbarkeit beeinträchtigen die Nutzung trotz grundsätzlich skalierbarer Schrift und responsivem Layout.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt kaum audioabhängige Funktionen, sodass gehörlose Menschen die Seite weitgehend problemlos nutzen können.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist insgesamt tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, jedoch erschweren Fokusreihenfolge-Probleme, Slider ohne Pause-Funktion und teils schwer sichtbarer Fokus die Bedienung.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, Slider-Animationen ohne Stopp-Möglichkeit, wenig aussagekräftige Links und komplexe Navigations- und Formularprobleme belasten kognitive Verarbeitung und Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Der nicht stoppbare Slider, teils unklare Fokusführung und wenig verständliche Paginierung/Links können für viele neurodivergente Nutzer überfordernd sein, obwohl grundsätzlich Struktur- und Navigationsmuster vorhanden sind.

Veränderung

Aktuell angezeigt
17 gefundene Barrieren
5,9/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +0,9 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
5,9/10 Ø Schwere -0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Unzuverlässige Fokusreihenfolge

    Der Tastaturfokus springt an mehreren Stellen unerwartet, etwa nach Suche, Seitenwechsel oder im Header. Außerdem gibt es doppelte Links und einen unsichtbaren Tabschritt.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Das macht es schwierig, zielgerichtet zu navigieren und Formulare sicher zu bedienen.

  • Fokus ist nicht sichtbar

    Der aktuelle Tastaturfokus ist an einigen Stellen kaum oder gar nicht erkennbar. Besonders betroffen sind Slider-Bedienelemente und Bereiche im Header.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher sehen, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch treffe ich leichter Fehlbedienungen und verliere die Orientierung bei der Tastatursteuerung.

  • Unklare Struktur und fehlende Semantik

    Mehrere Seitenbereiche sind strukturell nicht sauber ausgezeichnet, etwa Listen, Überschriften, Hauptbereich und aktive Navigation. Dadurch ist die Orientierung auf der Seite erschwert.

    Auswirkung: Ich kann Seiteninhalte und Navigation schlechter über Überschriften, Listen oder Regionen erfassen. Das macht es deutlich mühsamer, gezielt zu einem Inhalt zu springen.

  • Zu geringer Kontrast bei wichtigen Links und Texten

    Einige Texte und Links sind zu schwach vom Hintergrund abgesetzt. Besonders betroffen sind Druck-, Mail- und Breadcrumb-Links sowie Logo-Text.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Navigations- und Aktionslinks schwer lesen. Gerade bei heller Umgebung oder schwächerem Sehvermögen verliere ich schneller die Orientierung.

  • Automatisch laufender Slider nicht stoppbar

    Ein Slider spielt automatisch weiter, ohne dass ich ihn anhalten oder beenden kann. Inhalte wechseln also selbstständig weiter.

    Auswirkung: Ich kann wechselnde Inhalte nicht in Ruhe lesen oder prüfen. Das lenkt ab und kann wichtige Informationen unzugänglich machen.

  • Fehlermeldungen werden nicht zuverlässig vorgelesen

    Fehlerhinweise in Formularen erscheinen zwar, werden aber im Formularmodus nicht direkt vom Screenreader ausgegeben. Ich muss dafür in einen anderen Lesemodus wechseln.

    Auswirkung: Ich merke nicht sofort, dass etwas falsch eingegeben wurde. Dadurch kann ich Formularfehler übersehen und das Absenden verzögert sich.

  • Falsche Lesereihenfolge bei Formularen und Inhalten

    Einige Inhalte werden in einer anderen Reihenfolge vorgelesen als sie sichtbar angeordnet sind. Dazu gehören auch unsichtbare oder vorgezogene Elemente in Formularen und Navigation.

    Auswirkung: Ich verstehe Abläufe und Zusammenhänge schlechter, weil Informationen plötzlich an unerwarteter Stelle erscheinen. Bei Formularen kann ich Anweisungen oder Inhalte leicht verpassen.

  • Zu schwache Kontraste bei Formular- und Slider-Elementen

    Mehrere Bedienelemente sind visuell schwer abzugrenzen, etwa Slider-Punkte sowie Such- und Eingabefeldrahmen. Dadurch sind die Grenzen und Zustände der Elemente schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich sehe nicht sofort, wo ich klicken oder eingeben soll. Das erschwert besonders das Ausfüllen von Formularen und das Bedienen des Sliders.

  • Textabstände führen zu Überlagerungen im Slider

    Bei veränderten Textabständen geraten Slidertexte teilweise aus dem sichtbaren Bereich oder überdecken andere Links. Die Inhalte bleiben dadurch nicht stabil lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Slider-Inhalte nicht vollständig erfassen und verstehe die verknüpften Links schlechter. Das macht die Nutzung unzuverlässig, wenn ich meine Darstellung anpasse.

  • Links und Paginierung nicht verständlich beschriftet

    Einige Links sagen nicht klar genug, wohin sie führen oder welche Seite gemeint ist. Das betrifft vor allem Suchergebnis-Navigation und Paginierung.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, welchen Link ich öffnen soll. Besonders bei mehreren ähnlichen Einträgen ist das sehr verwirrend.

  • Slider-Punkte sind für Screenreader falsch interpretiert

    Die Paginierungspunkte des Sliders werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben. Das passt offenbar nicht zur tatsächlichen Funktion.

    Auswirkung: Ich bekomme eine falsche Vorstellung davon, wie das Element bedient wird. Dadurch kann ich die Steuerung des Sliders missverstehen oder unnötig kompliziert finden.

  • Unzureichende Alternativtexte für Bedienelemente

    Einige wichtige Grafiken und Icons sind nicht oder falsch beschrieben. Dadurch werden Inhalte und Funktionen für assistive Technologien nicht zuverlässig erfasst.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, wofür ein Symbol oder Bild steht. Dadurch kann ich wichtige Links oder Bedienelemente übersehen oder falsch auswählen.

  • Untermenüs lassen sich nicht per Tastatur schließen

    Im Hauptmenü können aufgeklappte Untermenüs nicht mit Escape beendet werden. Geöffnete Bereiche bleiben dadurch auf dem Bildschirm stehen.

    Auswirkung: Ich kann mich im Menü festgefahren fühlen und muss Umwege gehen, um weiterzukommen. Das stört die Navigation und kostet Zeit.

  • Keine Leichte Sprache verfügbar

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache. Damit fehlt ein wichtiges Angebot für Menschen mit eingeschränktem Sprachverständnis.

    Auswirkung: Ich kann die wichtigsten Informationen möglicherweise nicht ausreichend verstehen. Das kann mich davon abhalten, die Seite sinnvoll zu nutzen.

  • Formularfelder ohne Autocomplete

    Eingabefelder für persönliche Daten sind nicht mit passenden Auto-Ausfüll-Hinweisen versehen. Dadurch müssen Angaben häufiger manuell eingegeben werden.

    Auswirkung: Ich muss Daten öfter selbst eintippen und kann vorhandene Browser-Hilfen nicht nutzen. Das kostet Zeit und ist fehleranfälliger, besonders bei längeren Formularen.

  • Nicht anpassbare Schriftgrafik in einem Teaser

    Eine Teaser-Box ist als Schriftgrafik umgesetzt und lässt sich nicht wie normaler Text anpassen. Die Darstellung bleibt dadurch starr.

    Auswirkung: Ich kann die Beschriftung je nach Bedarf nicht vergrößern oder an meine Anzeige anpassen. Das kann Text schwer lesbar machen, vor allem bei Zoomen.

  • Sprachwechsel bei Slider-Elementen nicht gekennzeichnet

    Einzelne Slider-Beschriftungen sind auf Englisch und werden von deutscher Sprachausgabe ungewohnt oder schwer verständlich vorgelesen. Der Sprachwechsel ist nicht sauber ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich verstehe die Ansage der Bedienelemente schlechter und muss Inhalte möglicherweise mehrfach anhören. Das verlangsamt die Nutzung und kann zu Missverständnissen führen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
Tools
Google Chrome, NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

26.02.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
5 nicht bestanden 5 weitgehend 33 bestanden
10.04.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 2 weitgehend 32 bestanden
22.07.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 2 weitgehend 35 bestanden
  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/suche/?L=0&tx_solr%5Bq%5D=Pflege
  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/service/erklaerung-zur-barrierefreiheit/barriere-melden/
  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/gesundheitsthemen/alkoholkonsum-im-alter/
  • https://www.gesund-aktiv-aelter-werden.de/fileadmin/user_upload/gaew/Good_Practice_Kriterien/Multiplikatorenkonzept/GPkonkret_Multiplikatoren_Dez2019_bf.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo ‚infektionsschutz.de‘ hat falschen Alternativtext, Pfeil-Grafik ‚Nach oben‘ im Footer besitzt kein leeres alt-Attribut.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Paginierungsbeschriftungen fehlen, mehrfach H1-Überschriften, aktive Menüpunktinformation fehlt, Suchergebnisse nicht als Liste, Fehlermeldungen nicht verknüpft, Breadcrumb ‚>‘ spricht ‚Größer als‘, fehlendes <main>, Hochkontrastprobleme sichtbar/sehbar, aktive Menü- und Logoelemente nicht erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Regel-Erklärung vor Formular nicht vorgelesen, unsichtbares Feld nach Senden-Button, versteckte H1 vor sichtbarer H2, Reihenfolge der Logos Links vor Gebärdensprach-Links entspricht nicht visuell.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Links ‚Artikel drucken‘/‚Als E-Mail schicken‘, Breadcrumb-Links und Logo-Text haben zu geringes Kontrastverhältnis.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Teaser-Box ‚Projektdatenbank‘ ist als Schriftgrafik realisiert und kann nicht angepasst werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte, Suchfeldrahmen und Eingabefeldrahmen besitzen zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Slidertexte geraten teilweise außerhalb sichtbaren Bereichs und überlagern Paginierungslinks.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Im Hauptmenü können per Mouseover/Tab geöffnete Untermenüs nicht mit Escape geschlossen werden.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Automatisch ablaufender Slider bietet keine Möglichkeit zum Beenden oder Pausieren.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Doppelte Links je Teaser-Kachel, Fokus nach Slider-Paginierung nicht korrekt, Fokus nach Suche/Seitenwechsel springt an Seitenanfang, unsichtbarer Tabschritt nach Formularversand, Header-Fokusreihenfolge startet nicht optisch korrekt, ‚Nach oben‘-Link setzt Fokus nicht an Seitenanfang.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Paginierungsseitenlinks und Zurück/Weiter-Icons der Suchergebnisse bieten keine aussagekräftige Beschriftung.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf aktuell ausgewähltem Slider-Paginierungspunkt nicht sichtbar, Header-Fokusreihenfolge inkorrekt (logo/Links getabe).
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte verwenden englische Beschriftungen wie ‚1 of 2‘, die vom Screenreader mit deutscher Aussprache schwer verständlich wiedergegeben werden.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite enthält Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider-Paginierungspunkte werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache ist nicht vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseitentitel enthält nach erneuter Suche keinen Suchbegriff.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen werden im Formularmodus vom Screenreader nicht ausgegeben, Nutzer muss in linearen Lesemodus wechseln.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen