Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.helmut-schmidt.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme (unvollständige Alternativtexte, fehlerhafte Struktur, Sprache, Formularkopplung und Cookie-Bedienung) schränken die Nutzung deutlich ein, bei grundsätzlich gegebener Tastaturnutzung und Lesereihenfolge.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Weitreichende Kontrastmängel, Probleme bei Zoom und Textabständen sowie eingeschränkt nutzbares Hamburger-Menü machen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark erschwert.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Audio-Inhalte sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Video, lediglich fehlende Alternativen für einige Videos schränken die Nutzung moderat ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist voll tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigergesten, allerdings erschweren kleine Ziele und das enge Hamburger-Menü motorisch eingeschränkten Personen die Bedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Leichte Sprache helfen, doch schwache Strukturierung, unklare Links, Formularprobleme und Layoutüberlagerungen erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, unpräzise Paginierung und Formularrückmeldungen sowie visuelle Unruhe durch Slider und Layoutverschiebungen können die Nutzung für neurodivergente Menschen deutlich erschweren.

Veränderung

Gutachten ansehen
8 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,6/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Kontraste zu schwach für Texte und Bedienelemente

    Mehrere Texte, Links, Platzhalter und Bedienelemente haben zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Auch im Cookie-Bereich sind die Schieberegler zu schwach erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte stärker erraten, weil Texte und Schalter für mich schwer lesbar oder kaum unterscheidbar sind. Das erschwert besonders das Ausfüllen von Formularen und das Bedienen von Einwilligungsoptionen.

  • Fokus ist nicht sichtbar oder springt unpassend

    Der Tastaturfokus ist auf einigen wichtigen Bedienelementen nicht sichtbar, zum Beispiel auf dem Such-Button und dem Barrierefreiheits-Button. Nach Formularfehlern springt der Fokus zudem auf das erste Feld statt auf das fehlerhafte Feld.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tastaturbedienen leicht die Orientierung, weil ich nicht sehe, wo ich gerade bin. Fehler im Formular lassen sich dadurch langsamer finden und korrigieren.

    Zur Korrespondenz

  • Formularfelder ohne dauerhaft sichtbare Beschriftung

    Auf der Formularseite haben Eingabefelder nur Platzhaltertexte, aber keine dauerhaft sichtbaren Labels. Fehlermeldungen sind zudem im Formularmodus für Screenreader nicht direkt ausgegeben und nicht mit den Feldern verknüpft.

    Auswirkung: Ich weiß beim Ausfüllen und nach einem Fehler nicht sicher, welches Feld was bedeutet oder was genau zu korrigieren ist. Das macht das Absenden von Formularen deutlich mühsamer und fehleranfälliger.

  • Unzugängliche Videoinhalte ohne Textalternative

    Auf der Videoseite gibt es keine inhaltliche Alternative zum Video. Außerdem fehlt eine Audiodeskription für visuelle Informationen im Video.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich Audio oder Bild nicht gleich gut wahrnehmen kann. Dadurch bleiben wichtige Informationen möglicherweise verborgen.

  • PDF ist wahrscheinlich nicht barrierefrei lesbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Es können Probleme bei Lesereihenfolge, semantischer Auszeichnung, Alternativtexten oder Links vorliegen.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nur mühsam oder unvollständig lesen. Je nach Umfang der Mängel bleiben Inhalte oder die Struktur für mich verborgen.

  • Bedienelemente im Cookie-Layer nicht verständlich angesagt

    Die Schieberegler für Cookie-Einstellungen werden vom Screenreader nur als „leer“ ausgegeben, der Status wird nicht genannt. Dadurch ist ihr aktueller Zustand nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, welche Cookies ich aktiviere oder ablehne. Das erschwert mir eine informierte Einwilligung erheblich.

  • Fehlende oder unklare Alternativtexte bei Bildern und Icons

    Mehrere Nicht-Text-Inhalte sind nicht sinnvoll beschrieben, zum Beispiel das rechte Bild auf einer Inhaltsseite und Socialmedia-Icons, die nur als generische Links ausgegeben werden. Auch der Logo-Alternativtext passt nicht zum sichtbaren Text.

    Auswirkung: Ich weiß dann nicht, was ein Bild oder ein Icon bedeutet, und kann Funktionen oder Inhalte nicht sicher erkennen. Das erschwert mir die Orientierung und das Öffnen der richtigen Links.

  • Unklare Seitenstruktur für Screenreader

    Überschriften sind auf mehreren Seiten nicht sauber hierarchisch aufgebaut, und einige Navigationsbereiche sind nicht klar ausgezeichnet. Auf der Videoseite fehlt außerdem eine H1-Überschrift.

    Auswirkung: Ich kann die Seite schwerer über Überschriften und Bereiche erfassen und schneller zu relevanten Inhalten springen. Dadurch kostet die Orientierung deutlich mehr Zeit und Konzentration.

  • Zoom führt zu überlappenden Inhalten

    Bei 200% Zoom überlappen sich im Footer einzelne Links. Dadurch sind Inhalte nicht mehr sauber getrennt und teilweise schwer erreichbar.

    Auswirkung: Wenn ich stark vergrößere, kann ich wichtige Footer-Links nicht mehr eindeutig lesen oder anklicken. Das behindert mich bei der Nutzung mit Sehschwäche deutlich.

  • Textabstände zerstören das Layout

    Wenn Textabstände angepasst werden, überlagern sich Texte und Buttons im Slider oder werden vom Seitenkopf verdeckt. Das Layout bleibt dann nicht stabil lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht mehr zuverlässig erfassen, wenn ich größere Abstände brauche. Wichtige Texte und Schaltflächen können teilweise verschwinden oder verdeckt sein.

  • Paginierung und Seitennavigation schwer verständlich

    Auf der Suchseite sind Seitenwechsel und die aktuelle Position in der Paginierung nicht gut erkennbar. Die Links heißen nur „Link1“, „Link2“ und so weiter.

    Auswirkung: Ich weiß nicht zuverlässig, auf welcher Ergebnisseite ich mich befinde oder wohin ein Link führt. Dadurch kann ich Suchergebnisse nur mühsam durchblättern.

  • Englische Inhalte werden falsch vorgelesen

    Einige Bedienelemente und Texte werden in englischer Sprache ausgegeben, ohne dass der Sprachwechsel ausgezeichnet ist. Dadurch liest der Screenreader Wörter teilweise falsch aus.

    Auswirkung: Ich verstehe wichtige Texte und Bedienelemente schlechter und muss Inhalte öfter nachprüfen. Das kostet Zeit und kann zu Fehlbedienung führen.

  • Doppelte oder widersprüchliche Beschriftung des Logos

    Der Alternativtext des Logos passt nicht zum sichtbaren Logotext. Dadurch entsteht eine Abweichung zwischen visueller und vorgelesener Bezeichnung.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, ob sich der vorgelesene Begriff auf dasselbe Element bezieht wie der sichtbare Text. Das kann Verwirrung bei der Orientierung auslösen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader
NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

25.08.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 3 weitgehend 23 bestanden
06.11.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 3 weitgehend 38 bestanden
29.04.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
22 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden
  • www.helmut-schmidt.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.helmut-schmidt.de/suche/Krieg/1
  • https://www.helmut-schmidt.de/kontakt ⓘ
  • https://www.helmut-schmidt.de/helmut-schmidt/helmut-schmidt-in-hamburg ⓘ
  • https://www.helmut-schmidt.de/helmut-schmidt-der-krisenmanager ⓘ
  • https://www.helmut-schmidt.de/fileadmin/BKHS_Blickwinkel_25_08_Deutsche_Unterst%C3%BCtzung_von_UN-Friedenseins%C3%A4tzen.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Inhaltsseite: Alternativtext des rechten Bildes ist nicht aussagekräftig; Videoseite: Socialmedia-Icons im linearen Lesemodus nur als "Link" ohne Alternativtexte; Alle Seiten: Logo-Alt-Text stimmt nicht mit Logotext überein.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Es wird keine Alternative zum Video bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Start-, Such-, Formular- und Inhaltsseite: Überschriftenhierarchie wird nicht eingehalten; Suchseite: Paginierung ist durch fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar; Startseite: Zitate im zweiten Slider nicht als <blockquote> ausgezeichnet; Formularseite: Fehlermeldungen nicht mit Feldern verknüpft; Suchseite: aktuelle Paginierungsposition nur visuell erkennbar; Videoseite: keine H1 vorhanden; Alle Seiten: Footer-Überschriften als <h3> und unklare Navigationsregionen.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Alle Seiten: Mouseoverfokus nur über Hintergrundfarbwechsel, Kontrastunterschied unter 3:1.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Graue Texte im zweiten Slider und Footer haben zu geringen Kontrast; Suchseite: inaktive Buttons der Paginierung zu kontrastarm; Formularseite: Platzhaltertexte in Eingabefeldern zu kontrastarm; Alle Seiten: auch nach Kontrastwechsel verbleiben Texte, Links und Effekte mit zu geringem Kontrast.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei 200% Zoom überlagern sich im Footer die Links "Stellenausschreibungen" und "Cookie-Einstellungen".
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Eingabefelder haben zu geringen Kontrast zum Hintergrund; Alle Seiten: Cookie-Layer-Schieberegler (z. B. Technische Cookies, Statistische Cookies) mit 2,9:1 haben zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Angepasste Textabstände überlagern Texte und Buttons im ersten Slider; Start-, Such- und Inhaltsseite: Angepasste Abstände führen dazu, dass Elemente im oberen Inhaltsbereich vom Seitenkopf überdeckt werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden springt auf erstes Feld anstatt erstes fehlerhaftes Feld; Alle Seiten: Suchbutton im Hamburger-Menü steht vor Eingabefeld.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Paginierungslinks nur als Link1, Link2, Link3 etc. beschriftet.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite: Fokus auf "Suche"-Button (Lupe-Icon) nicht sichtbar; Alle Seiten: Fokus auf "Barrierefreiheit"-Button am rechten Rand nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Bedienlemente der Slider werden vom Screenreader in englischer Sprache ausgegeben, Sprachwechsel nicht ausgezeichnet; Suchseite: Englische Texte mit falscher Aussprache, da Sprachwechsel im Quellcode nicht ausgezeichnet.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Eingabefelder besitzen nur Placeholder-Text und kein dauerhaft sichtbares Label.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Cookie-Layer werden die Schieberegler "Statistische Cookies" und "Technische Cookies" nur als "leer" ausgegeben, der Status wird nicht ausgegeben.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Keine Angabe, inwieweit Anforderungen erfüllt werden; Prüfmethode nicht benannt; Datum der Erstellung bzw. letzten Aktualisierung liegt mehr als ein Jahr zurück.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test klassifiziert PDF als nicht konform; es können weitere Mängel vorliegen (Lesereihenfolge, semantische Auszeichnung, Alternativtexte, Links).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Sichtbarer Bereich des geöffneten Hamburgermenüs ist sehr schmal.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Titel enthält nach erneutem Suchvorgang nicht den Suchbegriff.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldung im Formularmodus vom Screenreader nicht ausgegeben, Nutzer muss in linearen Lesemodus wechseln.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen