Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Helmut Schmidt Stiftung

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 25.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele strukturelle und Screenreader-relevante Fehler (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 4.1.2) erschweren die Nutzung erheblich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Komponenten-Kontraste, Probleme bei Textabständen und im Hochkontrastmodus (1.4.3, 1.4.11, 1.4.12) beeinträchtigen die Lesbarkeit stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für Audio liegen vor, aber fehlende Gebärdensprache und teils fehlende Video-Alternativen (1.2.3, 1.2.5, A.4) begrenzen die Nutzbarkeit.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist weitgehend möglich, jedoch sind einzelne Bedienelemente nicht fokussierbar oder schwer bedienbar (2.1.1, 2.4.7, 1.4.13).

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Seitentitel und teilweise unklare Linkzwecke (2.4.2, 2.4.4, A.3) erschweren Verständnis und Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur ist nur teilweise gegeben und Probleme bei Fokusführung, Overlays und Textabständen (2.4.3, 1.4.12, 1.4.13) können Orientierung und Reizverarbeitung beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
7,3/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
8 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,6/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs und Barrierefreiheits-Layer lassen sich nicht schließen

    Ein geöffnetes Untermenü im Hauptmenü und der Barrierefreiheits-Layer lassen sich nicht mit Esc schließen. Dadurch bleiben eingeblendete Inhalte aktiv, ohne dass sie einfach wieder geschlossen werden können.

    Auswirkung: Ich kann in einer geöffneten Ebene festhängen oder muss umständlich andere Wege suchen, um weiterzukommen. Das erschwert die Navigation stark und kann zentrale Seitenteile blockieren.

  • Videos ohne Textalternative und Audiodeskription

    Für Videoinhalte gibt es keine ausreichende Alternative in Textform und keine Audiodeskription. Dadurch bleiben wichtige Bildinhalte und Informationen aus dem Video ohne Zugangshilfe.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte nicht sehen kann, bekomme ich wesentliche Informationen aus dem Video möglicherweise nicht mit. Das betrifft vor allem Seiten, auf denen das Video selbst die Hauptinformation trägt.

  • Wichtige Bedienelemente per Tastatur nicht erreichbar

    Einige zentrale Schaltflächen und Links lassen sich nicht mit der Tastatur erreichen, obwohl die Seite grundsätzlich per Tastatur nutzbar sein soll. Dazu gehören etwa Pfeilbuttons im Slider und der Such-Link im Kopfbereich.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Inhalte oder Funktionen nicht bedienen, wenn ich keine Maus benutze. Das kann mich bei der Navigation auf der Seite deutlich ausbremsen oder einzelne Inhalte unzugänglich machen.

  • Fokus ist teils unsichtbar

    Bei mehreren interaktiven Elementen ist nicht erkennbar, wo sich der Tastaturfokus gerade befindet. Das betrifft unter anderem verlinkte Grafiken, Slider-Elemente, Checkboxen, Social-Media-Buttons und den Barrierefreiheits-Button.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung beim Bedienen mit der Tastatur, weil ich nicht sehe, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich leicht versehentlich etwas Falsches auslösen oder die Seite kaum sicher steuern.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Ein bereitgestelltes PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Inhalte für assistive Technologien problematisch sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nur eingeschränkt oder sehr mühsam lesen. Wenn das PDF für mich die relevante Information enthält, kann das zu einem echten Zugangshindernis werden.

  • Inhalte und Navigation sind für Screenreader schlecht strukturiert

    Mehrere Seiten haben fehlende oder unklare Strukturinformationen, etwa fehlende H1-Überschriften, übersprungene Überschriftenebenen, nicht erkennbare Regionen oder fehlende Angaben zu Untermenüs. Das erschwert das Erfassen von Aufbau und Inhalt erheblich.

    Auswirkung: Ich kann mir den Seitenaufbau schlechter erschließen und springe beim Lesen und Navigieren leichter an der gewünschten Stelle vorbei. Dadurch wird die Nutzung mit Screenreader deutlich anstrengender.

  • Suche hat fehlerhafte Fokusreihenfolge

    Die Fokusreihenfolge in der Suche ist teilweise unlogisch, zum Beispiel liegt der Button vor dem Eingabefeld oder der Fokus springt nach einer Suche wieder an den Seitenanfang. Dadurch ist die Suchfunktion schwer kontrollierbar.

    Auswirkung: Ich brauche länger für die Suche und kann Eingaben leicht übersehen oder in der falschen Reihenfolge bedienen. Das kann besonders dann stark stören, wenn ich gezielt nach Inhalten suche.

  • Formulare sind schwer verständlich und fehleranfällig zu korrigieren

    Formularfelder sind nicht ausreichend mit ihren Fehlermeldungen verbunden, und bei falschen E-Mail-Adressen fehlen konkrete Korrekturhinweise. Außerdem fehlen passende Autovervollständigungen und einige Feldumrisse sind schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefehler schwerer erkennen und beheben. Dadurch wird das Ausfüllen von Formularen unnötig kompliziert und ich breche die Eingabe eher ab.

  • Kontrastprobleme erschweren das Lesen und Erkennen von Bedienelementen

    Mehrere Texte und Bedienelemente haben zu wenig Kontrast, zum Beispiel Footertexte, Cookie-Layer-Texte, Platzhalter und einige Buttons. Auch im Kontrastmodus sind nicht alle Inhalte gut lesbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen schlechter lesen und Bedienelemente schwerer erkennen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen wird die Seite dadurch schnell unübersichtlich.

  • Verlinkte Grafiken und Logos sind teils doppelt oder unverständlich angekündigt

    Grafische Links erzeugen mehrfach dieselbe Ausgabe im Screenreader und einige Logolinks oder Social-Media-Links haben keine verständlichen Linktitel. Dadurch ist nicht immer klar, wohin ein Link führt oder ob Inhalte doppelt vorkommen.

    Auswirkung: Ich muss raten, welcher Link wofür gedacht ist, und kann mich leicht verirren. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich die falsche Seite öffne.

  • Keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache

    Es gibt weder Inhalte in Leichter Sprache noch ein Gebärdensprachvideo. Damit fehlen alternative Zugänge für Menschen mit hohem Unterstützungsbedarf beim Verstehen von Inhalten.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen möglicherweise nicht ausreichend verstehen, wenn ich auf vereinfachte Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin. Dadurch werden zentrale Inhalte für mich schwer zugänglich.

  • Keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden

    Auf der Website fehlt eine Barrierefreiheitserklärung. Damit fehlen Nutzenden wichtige Informationen zu Stand, bekannten Problemen und Kontaktwegen für Barrieren.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht schnell darüber informieren, welche Einschränkungen es gibt und wie ich Probleme melden kann. Das erschwert mir, mit vorhandenen Barrieren umzugehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
Auflösung
WUXGA 1920 x 1200

Veränderung nach WCAG-Kriterien

25.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 3 weitgehend 23 bestanden
06.11.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 3 weitgehend 38 bestanden
29.04.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 22 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden
  • https://www.helmut-schmidt.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.helmut-schmidt.de/suche/1/Krieg
  • https://www.helmut-schmidt.de/kontakt ⓘ
  • https://www.helmut-schmidt.de/helmut-schmidt/helmut-schmidt-in-hamburg ⓘ
  • https://www.helmut-schmidt.de/helmut-schmidt-der-krisenmanager ⓘ
  • https://www.helmut-schmidt.de/fileadmin/Stiftung/220322_Anzeige_Projektmanagement_Escape_Game.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Layoutgrafiken vor Twitter- und Facebook-Einträgen enthalten zu lange Texte, Bildtitel unterhalb von Bildern sind nicht aussagekräftig, Logoalt-Text stimmt nicht exakt mit Logotext überein.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite stellt keine Alternative zum Video bereit.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite bietet keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Grafische Links erzeugen mehrfachen Screenreader-Ausgabe, Überschriftenhierarchie übersprungen, aktuelle Position in Paginierung nicht erkennbar, Fehlermeldungen nicht mit Formularfeldern verknüpft, aktiver Menüpunkt wird nicht ausgegeben, H1 fehlt auf mehreren Seiten, mehrere interaktive Elemente nur mit Maus erreichbar, Abschnittsüberschriften nicht ausgezeichnet, Sprachschalter fehlen, Listen als einzelner Eintrag, fehlende Untermenü-Informationen, Header/Navigationsregionen ohne Beschriftungen, Hochkontrast-Anzeigen teilweise unsichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Grafiken im oberen Bereich geben mehrfach gleiche Linkziele aus.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Twitter-/Facebook-Überschriften und grauer Footertext besitzen zu geringen Kontrast, Paginierungsbuttons inaktiv auf Suchseite, Platzhaltertexte im Formular, Cookie-Layer-Texte, Kontrastlinks beim Kontrastmodus nicht lesbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Farbe der Formularfelder hat zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Slider zeigen Texte außerhalb des sichtbaren Bereichs oder überlagert mit Buttons, angepasst Textabstand überdeckt oberen Bildteil.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs im Hauptmenü und der Barrierefreiheits-Layer lassen sich nicht mit Esc schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Slider-Pfeilbuttons und Such-Link im Kopf sind per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite-Titel fehlt Suchbegriff nach neuer Suche, Formularseite-Iframe hat keinen Titel, Seitentitel (außer Startseite) unvollständig.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Grafiken im oberen Bereich erhalten mehrfach Fokus, Fokus nach erneuter Suche auf Seitenanfang, nach Senden-Button leerer Tabschritt, Suche-Layer Button vor Eingabefeld, Untermenüs öffnen automatisch.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Logolinks und Socialmedia-Links im Footer besitzen keine verständlichen Linktitel.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf verlinkten Grafiken, Slider-Paginierung, Checkbox, Socialmedia-Buttons, Logos und Barrierefreiheit-Button nicht sichtbar.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlende Korrekturhinweise bei fehlerhaften E-Mail-Adressen im Formular.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler im HTML.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider-Registerkartennummern und Pfeilbuttons nicht korrekt ausgegeben, Cookie-Layer-Schieberegler nur als Links ohne Status.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Inhalte in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Gebärdensprachvideo vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		im Wesentlichen bestanden Landkarte mit Texten (Google Maps) ist nicht anpassbar.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Stiftung Denkmal

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 20.08.2025

www.helmut-schmidt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 25.08.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen