Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.integrationsbeauftragte.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, wird aber durch nicht als dekorativ gekennzeichnete Bilder, Bild-Zitate, problematische dynamische Inhalte und unzureichende Statusmeldungen deutlich erschwert.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Strukturelle Mängel wie Bild-Zitate und dynamische Nachladungen sind hinderlich, aber Inhalte scheinen überwiegend visuell zugänglich und skalierbar zu bleiben.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Fehlende Audiodeskriptionen betreffen primär blinde Nutzer; für Gehörlose sind Videos vermutlich mit visuellen Inhalten nutzbar, Probleme bestehen eher nur, falls Untertitel fehlen, was hier nicht beanstandet wurde.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Nicht vollständig tastaturbedienbare Filter und Download-Links stellen für Nutzer mit eingeschränkter Motorik eine wesentliche Barriere dar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Pflichtfeldkennzeichnungen, wenig hilfreiche Fehlermeldungen und umfangreich nachladende Inhalte können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Statuskommunikation, viele nachgeladene Inhalte und teilweise unklare Formularrückmeldungen können Reizüberflutung und Verunsicherung begünstigen.

Veränderung

11 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
5,7/10 Ø Schwere -0,8 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Filter und Downloads per Tastatur nicht nutzbar

    Die Filterelemente und Download-Links lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur erreichen oder auslösen. Dadurch sind diese Funktionen für Menschen, die ohne Maus navigieren, nicht barrierefrei bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht filtern oder Dateien herunterladen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das blockiert für mich wichtige Recherchen und den Zugriff auf Dokumente.

  • Videos ohne Audiodeskription

    In eingebetteten Videos fehlen Audiodeskriptionen oder gleichwertige Textalternativen für wichtige visuelle Inhalte. Dadurch bleiben Szenen, Aktionen oder eingeblendete Informationen für blinde Nutzer unvollständig.

    Auswirkung: Ich verstehe den Inhalt des Videos nicht vollständig, wenn entscheidende visuelle Informationen nicht beschrieben werden. Für mich gehen damit zentrale Aussagen oder Details verloren.

  • Zitate nur als Bild dargestellt

    Ein Zitat ist als Bild eingebunden statt als echter Text. Screenreader können den Inhalt so nicht direkt erfassen und Texte lassen sich nicht sauber anpassen oder markieren.

    Auswirkung: Ich kann das Zitat nicht vorlesen lassen oder kopieren. Damit fehlt mir ein inhaltlicher Teil der Seite.

  • Nachgeladene Inhalte im Bereich Aktuelles überfordern

    Im Bereich „Aktuelles“ werden bei einer Aktion zu viele Beiträge auf einmal nachgeladen. Das erschwert die Orientierung, weil neue Inhalte ohne gut nachvollziehbare Begrenzung erscheinen.

    Auswirkung: Ich verliere leichter den Überblick und muss mich durch zu viele neue Inhalte kämpfen. Das kostet mich Zeit und erschwert das gezielte Finden relevanter Meldungen.

  • Unklare Hinweise bei falscher E-Mail-Adresse

    Wenn eine E-Mail-Adresse falsch eingegeben wird, erscheint nur eine allgemeine Fehlermeldung. Es fehlt ein konkreter Hinweis, welches Format erwartet wird oder wie die Eingabe korrigiert werden kann.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, was an meiner Eingabe falsch ist. Dadurch kann ich das Formular nicht schnell erfolgreich abschicken.

  • Suchvorschläge werden nicht verlässlich angesagt

    Automatisch eingeblendete Suchvorschläge werden für Screenreader nicht immer rechtzeitig und konsistent angekündigt. Die Rückmeldung über Anzahl und Verfügbarkeit der Vorschläge ist dadurch uneindeutig.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Vorschläge gerade da sind oder ob sich etwas geändert hat. Das macht die Suche unübersichtlich und kann zu Fehlbedienung führen.

  • Pflichtfelder im Kontaktformular nicht klar erkennbar

    Pflichtfelder sind nur durch ein Sternchen markiert, ohne ausreichende Erklärung direkt am Formular. Wer die Bedeutung des Sternchens nicht kennt, erkennt nicht sicher, welche Angaben zwingend nötig sind.

    Auswirkung: Ich kann unsicher sein, welche Felder ich ausfüllen muss. Dadurch mache ich eher Fehler oder muss Formulare mehrfach korrigieren.

  • Dekoratives Hintergrundbild wird vorgelesen

    Ein Hintergrundbild ist nicht als rein dekorativ gekennzeichnet. Dadurch kann es von Screenreadern unnötig angekündigt werden und den eigentlichen Inhalt stören.

    Auswirkung: Ich höre möglicherweise unnötige Bildinformationen statt des eigentlichen Inhalts. Das verlangsamt meine Navigation und macht die Seite anstrengender zu nutzen.

  • Aktualität der Barrierefreiheitserklärung nicht nachvollziehbar

    Die Barrierefreiheitserklärung ist mit einem veralteten Datum versehen. Nutzer können dadurch nicht sicher erkennen, ob die Angaben noch aktuell sind.

    Auswirkung: Ich kann die Verlässlichkeit der Erklärung schlechter einschätzen. Das erschwert mir zu beurteilen, welche Barrieren bekannt sind und ob sie noch bestehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome Version 138.0.7204.101 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2024
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.07.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 10 nicht bestanden 1 weitgehend 0 bestanden
18.09.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 0 weitgehend 38 bestanden
29.06.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 1 weitgehend 37 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
14.07.2025 Vereinfachte Überwachung Nein 10 1 0
18.09.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 16 0 38
29.06.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 16 1 37
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de Web-Angebot öffnen
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/erweiterte-suche/1867660!search?query=migrationsberatung
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/kontakt?view= Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/ich-moechte-mehr-wissen-ueber/einbuergerung
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/resource/blob/1864184/2356304/9d143e304c1a183dcba4f6c42017b44b/ergebnisse-beschaeftigtenbefragung-diversitaet-chancengleicheit-data.pdf?download=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalt nicht bestanden Dekoratives Hintergrundbild nicht als rein dekorativ gekennzeichnet; Alt-Attribut sowie role/aria-hidden anpassen, damit Screenreader das Bild ignorieren.
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) nicht bestanden Videos enthalten keine zusätzliche Audiodeskription oder Volltext-Alternative für visuelle Inhalte; beschreiben Sie zentrale Szenen und Aktionen sukzessive oder bieten Sie einen kompletteren Text an.
Audiodeskription (aufgezeichnet) nicht bestanden Für die eingebetteten Videos fehlt eine Audiodeskription, sodass wesentliche visuelle Informationen unzugänglich bleiben; integrieren Sie entweder eine zweite Audiospur oder sprechen Sie die Inhalte während der Dialogpausen ein.
Bedeutungsvolle Reihenfolge nicht bestanden Beim Laden weiterer Beiträge im Bereich „Aktuelles“ werden zu viele Inhalte auf einmal nachgeladen; reduzieren Sie die Menge pro Interaktion auf eine überschaubare Zahl (etwa zehn bis fünfzehn Beiträge).
Bilder von Text nicht bestanden Zitat erscheint nur als Bild und ist dadurch für assistive Technologien nicht lesbar; geben Sie den Text als skalierbare SVG-Textgrafik oder im begleitenden Text an.
Tastatur nicht bestanden Filterkomponenten und Download-Links sind nicht per Tastatur erreichbar; stellen Sie sicher, dass alle interaktiven Elemente mittels standardkonformer HTML-Elemente fokussierbar und aktivierbar sind.
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen nicht bestanden Pflichtfeldkennzeichnung nur durch Asterisk; ergänzen Sie eine Erläuterung im Formularvorfeld oder direkt in den Labeln und stellen Sie sicher, dass aria-required genutzt wird.
Vorschlag bei Fehler nicht bestanden Ungültige E-Mail-Eingaben führen nur zu einer allgemeinen Fehlermeldung ohne Hinweise auf erwartetes Format; ergänzen Sie klare Hinweise zum Format und ggf. Beispiele.
Name, Rolle, Wert nicht bestanden Statuskommunikation der automatisch eingeblendeten Suchvorschläge erfolgt inkonsistent und verzögert; nutzen Sie ARIA-Live-Regionen oder vergleichbare Mechanismen, um Sichtbarkeit und Anzahl der Vorschläge unmittelbar zu melden.
A.1
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
nicht bestanden Aktualisierungsdatum der Barrierefreiheitserklärung ist älter als ein Jahr (Stand: 24. März 2021); aktualisieren Sie die Erklärung und dokumentieren Sie das aktuelle Datum.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Name, Rolle, Wert im Wesentlichen bestanden Zusätzliche Empfehlung zur fehlenden Kennzeichnung der dynamischen Suchvorschläge (Statusmeldungen) – dynamischen Inhalt zeitnah und zuverlässig kommunizieren.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.