Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Integrationsbeauftragte (www.integrationsbeauftragte.de)

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 14.07.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG‑A‑Fehler (Alternativtexte, Struktur, Listen, Formulare, Suchfilter, Tooltips, Video-Alternativen) erschweren die Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme, im Hochkontrast verschwundene Inhalte und ein teilweise verdecktes Video beeinträchtigen die Nutzung, viele andere visuelle Anforderungen sind aber erfüllt.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für aufgezeichnete Audioinhalte sind vorhanden, jedoch fehlen Alternativen zu einigen Videos, was die Nutzung von Multimedia-Inhalten teilweise einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber nicht tastaturbedienbare Tooltips, ungewöhnliche Filterbedienung und Fokusprobleme erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen, Sprache und Fehlermanagement sind solide, jedoch führen unvollständige Titel, inkonsistente Elemente, komplexe Filter und Strukturprobleme zu Verständnishürden.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Zeitdruck oder Flackern sind positiv, aber inkonsistente Navigation, Fokusführung, schwer verständliche Filter und teilweise schlechte Struktur können Überforderung oder Orientierungsprobleme verursachen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
5,7/10 Ø Schwere -0,8 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Zentrale Such-Schaltfläche ist auf der Suchseite nicht nutzbar

    Auf der Suchseite ist ein sichtbar vorhandener Such-Button im Inhaltsbereich weder mit Maus noch mit Tastatur aktivierbar. Nur ein anderer Such-Button im eingeblendeten Layer funktioniert normal.

    Auswirkung: Ich kann die Suche möglicherweise nicht an der Stelle starten, an der ich sie erwarte. Das kann mich beim Finden von Informationen direkt blockieren.

  • Videos ohne nutzbare Alternative

    Auf der Videoseite gibt es zu einem aufgezeichneten Video keine textliche oder gleichwertige Alternative. Zusätzlich fehlt eine Audiodeskription für visuelle Inhalte des Videos.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich Audio oder Bild nicht gut nutzen kann. Dadurch bleiben wichtige Informationen für mich verborgen.

  • Suchfilter sind für Tastatur- und Screenreadernutzung schwer bedienbar

    Auf der Suchseite sind die Filter-Auswahllisten ungewöhnlich aufgebaut und werden vom Screenreader nicht passend beschrieben. Die vorangestellten Checkboxen in den Filtern werden außerdem nicht korrekt erkannt.

    Auswirkung: Ich kann Filteroptionen nicht zuverlässig auswählen oder verstehen. Die Suche nach passenden Inhalten wird für mich dadurch deutlich erschwert.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist zu erwarten, dass die Struktur und Lesbarkeit für assistive Technologien eingeschränkt sind.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Wichtige Informationen können mir dadurch verborgen bleiben.

  • Fehlermeldungen sind nicht klar mit Formularfeldern verknüpft

    Auf der Formularseite sind die Fehlermeldungen nicht mit den betroffenen Eingabefeldern verbunden. Der Hinweis zu Pflichtfeldern erscheint außerdem erst nach dem Formular.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welches Feld ich korrigieren muss und worauf ich achten soll. Das macht das Ausfüllen und Absenden des Formulars unnötig schwierig.

  • Tooltip- und Info-Inhalte lassen sich per Tastatur nicht öffnen oder schließen

    Auf Inhalts- und Videoseiten können Tooltips und per Mouseover geöffnete Info-Layer nicht mit der Tastatur geöffnet werden. Geöffnete Info-Layer lassen sich außerdem nicht per Tastatur schließen.

    Auswirkung: Ich bekomme Zusatzinformationen nicht oder komme aus eingeblendeten Hinweisen nicht sauber wieder heraus. Das stört meine Bedienung und kann mich beim Lesen stark ausbremsen.

  • Screenreader-Ausgabe von Seitenelementen ist irreführend oder unvollständig

    Mehrere Seitenelemente sind strukturell schlecht ausgezeichnet, etwa Listen, Überschriften und Bereichsnavigation. Auf der Suchseite werden die Filter zudem als „Untermenüs“ ausgegeben und die Checkboxen nicht korrekt erkannt.

    Auswirkung: Ich muss mir die Seite mühsam zusammensuchen und kann Zusammenhänge schlechter verstehen. Das erschwert Orientierung und Navigation besonders mit Screenreader.

  • Inhalte können im Hochkontrastmodus oder bei vergrößerter Darstellung verdeckt sein

    Im Hochkontrastmodus sind Teile des Logos und der Rahmen des Suchfeldes nicht sichtbar. Auf der Videoseite wird das Video durch die feste Headerhöhe nicht vollständig angezeigt.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Seitenelemente schlechter oder gar nicht. Bei starker Vergrößerung kann mir dadurch Inhalt entgehen.

  • Zu geringe Sichtbarkeit wichtiger Texte im Social-Media-Bereich

    Im Bereich „Social Media“ haben einzelne Texte ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. Dadurch sind sie für Menschen mit Sehschwäche schlechter lesbar.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Hinweise oder Kanäle nicht sicher lesen. Das kostet mich Zeit und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

  • Fokusverhalten nach Zurücksetzen des Formulars ist unlogisch

    Nach dem Zurücksetzen eines Formulars springt der Fokus nicht auf das erste Feld zurück. Dadurch bleibt die weitere Bearbeitung an einer ungeeigneten Stelle stehen.

    Auswirkung: Ich verliere nach dem Zurücksetzen die Orientierung und muss erst herausfinden, wo ich weitermachen soll. Das kostet Zeit und kann zu Eingabefehlern führen.

  • Seitentitel sind unvollständig

    Auf fast allen Seiten fehlt im Titel der Webseitenname. Dadurch sind einzelne Seiten in Tabs, Lesezeichen oder Screenreadern nur schwer zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich finde offene Seiten schlechter wieder und kann Seitenwechsel schwerer einordnen. Das erschwert mir die Orientierung auf der Website.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.141
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.07.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 1 weitgehend 0 bestanden
18.09.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 0 weitgehend 38 bestanden
29.06.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 1 weitgehend 37 bestanden
  • www.integrationsbeauftragte.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/erweiterte-suche/1867660!search?query=diversity ⓘ
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/kontakt?view= ⓘ
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/ich-moechte-mehr-wissen-ueber/fachkraefteeinwanderung ⓘ
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/staatsministerin/eu-arbeitnehmer/eu-arbeitnehmer-1877656 ⓘ
  • https://www.integrationsbeauftragte.de/resource/blob/1864184/2157632/ac9eadebcddaa013332b1a5e849db027/lagebericht-rassismus-data.pdf?download=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Mehrere Grafiken der Seite haben keinen aussagekräftigen alt-Text (z. B. die Bereiche "Aktuelles", "Social Media", "Weiterführende Links").; Inhaltsseite: Die große Grafik hat keinen aussagekräftigen alt-Text.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die sechs Links oberhalb des Abschnitts "Aktuelles" sind nicht als Liste angelegt.; Startseite: Die sechs Links oberhalb des Abschnitts "Aktuelles" sind als Überschriften ausgezeichnet, obwohl diese keinen neuen Inhaltsabschnitt kennzeichnen.; Startseite: Im Bereich "Social Media" ist die Überschriftenhierarchie nicht korrekt, da auf eine H3 eine untergeordnete H1 folgt.; Formularseite: Die Fehlermeldungen sind mit den Formularfeldern nicht verknüpft.; Formularseite: Die jeweilige Fehlermeldung ist als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet.; Alle Seiten: Auf den Seiten sind einige gleichlautende H1-Überschriften vorhanden.; Alle Seiten (außer Inhaltsseite): Im Menü "Bereichsnavigation" ist eine Link-Aufzählung auf Quellcodeebene mit zwei Listen umgesetzt, sodass die Zusammengehörigkeit der Links für blinde Nutzer nicht gut erkennbar ist.; Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des Logos nicht mehr sichtbar.; Alle Seiten: Der Rahmen des Sucheingabefeldes ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Formularseite: Der Pflichtfeld-Hinweis kommt erst nach dem Formular.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Social Media" haben einige Texte (z. B. "@IntegrationBund") ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Videoseite: Das Video ist durch die fixe Höhe des Headers nicht komplett sichtbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Inhaltsseite, Videoseite: Die per Mouseover geöffneten Info-Layer (im Fließtext) können per Tastatur nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Die Bedienung der drei Filter-Auswahllisten (unterhalb des Sucheingabefeldes) ist ungewöhnlich und wird auch durch keinen Bedienhinweis für Screenreadernutzende genauer beschrieben.; Inhaltsseite, Videoseite: Die Tooltips (schwarzes Fähnchen vor bestimmten Wörtern) im Inhaltsbereich können mit der Tastatur nicht geöffnet werden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten (außer Startseite): Die Seitentitel sind nicht vollständig (der Webseiten-Name fehlt).
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Nach dem Aktivieren des "Zurücksetzen"-Button im Formular wird der Fokus nicht auf das erste Formularfeld im Formular gesetzt.; Alle Seiten: Der gesamte Cookie-Layer erhält mit der Tabulatortaste den Fokus.; Videoseite: Der gesamte Video-Player erhält mit der Tabulatortaste den Fokus.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Der kleine "X"-Button rechts neben einem eingegebenen Suchbegriff wird vom Screenreader als "Filter entfernen"-Schalter ausgegeben.; Suchseite: Der Filter-Bereich unterhalb des Sucheingabefeldes ist ohne eine Bereichsbezeichnung (das Label "Filteroptionen" wird vom Screenreader nicht ausgegeben) nicht gut erkennbar.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Suchseite: Im eingeblendeten "Suche"-Layer ist der "Suche"-Button (Lupe-Icon) erreichbar und aktivierbar. Der "Suche"-Button im Inhaltsbereich der Suchseite weicht davon ab: Dieser ist zwar visuell vorhanden, aber nicht aktivierbar (weder mit Maus noch Tastatur).
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Unterhalb des Sucheingabefeldes werden die drei "Filter"-Auswahllisten als "Untermenüs" vom Screenreader ausgegeben.; Suchseite: In den drei "Filter"-Auswahllisten werden die vorangestellten Checkboxen der einzelnen Filter nicht als solche vom Screenreader ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen