Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.kulturgutschutz-deutschland.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 08.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 4.1.2) sind nicht erfüllt, was Orientierung, Formular- und Suchnutzung deutlich erschwert, obwohl Tastaturbedienbarkeit grundsätzlich gegeben ist.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie Schwierigkeiten im Hochkontrastmodus (1.4.3, 1.4.11, 1.3.1) beeinträchtigen die Nutzung, aber Zoom, Reflow und Textabstände funktionieren gut.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden (1.2.x), nur das fehlende Gebärdensprachvideo (A.4) reduziert die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.x), aber schwer schließbare Untermenüs und suboptimale Fokusführung (1.4.13, 2.4.3) erschweren effiziente Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingaben.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, verständliche Labels und Fehlerhilfen sind vorhanden, jedoch führen Zeitbegrenzungen, automatisch startende Suche und komplexe Fokus- und Menülogik (2.2.1, 3.2.2, 2.4.3) zu Verständnis- und Bedienhürden.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung mancher dynamischer Inhalte, automatische Kontextwechsel und Fokus-Sprünge (1.4.13, 2.2.1, 3.2.2, 2.4.3) können Überlastung und Desorientierung verursachen, obwohl Struktur und Sprache im Kern konsistent sind.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
6,7/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere unverändert
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
6,0/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suchergebnisse und Seitenbereiche sind für Screenreader schlecht strukturiert

    Suchergebnisse sind nicht als Liste aufgebaut, wichtige Bereiche sind nicht sauber als Struktur erkannt, und die Vorschlagsliste wird nicht gut angekündigt. Auch die Überschriftenfolge ist fehlerhaft. Das erschwert das schnelle Erfassen und Springen zwischen Inhalten.

    Auswirkung: Ich muss deutlich mehr hören und suchen, um die richtigen Inhalte zu finden. Bei einer umfangreichen Suche verliere ich leicht den Überblick und arbeite viel langsamer.

  • Fokus springt nach Aktionen an die falsche Stelle

    Nach Filtern, Seitenwechseln oder dem Absenden eines fehlerhaften Formulars landet der Fokus nicht dort, wo die nächste sinnvolle Aktion beginnt. Auch im Slider und in der Navigation gibt es nicht sichtbare oder ungünstige Tabstopps. Das macht die Bedienung unruhig und schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich muss erst suchen, wo ich gerade bin, statt direkt weiterarbeiten zu können. Bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung verliere ich dadurch Zeit und Orientierung.

  • Fehlerhinweise verschwinden zu schnell und sind nicht sicher erkennbar

    Fehlermeldungen werden nur kurz am Feld angezeigt, und fehlerhafte Felder sind für Screenreader nicht eindeutig markiert. Außerdem sind Fehler im Hochkontrastmodus schwer zu erkennen. Das erschwert die Korrektur von Formularen.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefehler leicht übersehen oder verpassen, was ich ändern muss. Das verlängert den Formularprozess und kann dazu führen, dass ich eine Anfrage nicht abschicken kann.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht nach dem erwarteten Barrierefreiheitsstandard aufgebaut. Für screenreader- und strukturabhängige Nutzung kann das die Erfassung des Inhalts deutlich erschweren. Wenn das PDF wichtige Informationen enthält, ist der Zugang spürbar beeinträchtigt.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Dokuments möglicherweise nur mühsam oder gar nicht erfassen. Wenn ich auf dieses PDF angewiesen bin, verliere ich Zeit oder komme nicht an die benötigten Informationen.

  • Suchfeld-Vorschläge lösen unbemerkte Sofortsuche aus

    Wenn ein Vorschlagswert im Suchfeld übernommen wird, startet die Suche direkt. Dieser Wechsel passiert ohne klare Vorwarnung. Dadurch kann die Bedienung unerwartet unterbrochen werden.

    Auswirkung: Ich kann meine Eingabe nicht in Ruhe prüfen und werde plötzlich auf neue Ergebnisse geführt. Das verwirrt mich und kann dazu führen, dass ich falsche oder unvollständige Suchen starte.

  • Menüs und Einblendungen lassen sich per Tastatur nicht gut schließen

    Im Hauptmenü geöffnete Untermenüs bleiben offen und können nicht einfach per Tastatur beendet werden. Auch eingeblendete Inhalte bei Fokus sind nicht ausreichend steuerbar. Dadurch können sich mehrere Ebenen ansammeln und die Navigation verkomplizieren.

    Auswirkung: Ich komme schlechter aus geöffneten Menüs heraus und muss Umwege gehen. Das macht die Seite mühsam und kann mich davon abhalten, andere Inhalte schnell zu erreichen.

  • Unverständliche Bilder und Logos ohne passende Alternativtexte

    Mehrere wichtige Grafiken, etwa im Slider, sowie die Logos im Kopfbereich sind nicht sinnvoll beschrieben. Dadurch fehlen Nutzenden die Informationen, die hinter diesen Bildern stehen. Besonders bei rein textbasierter Nutzung geht so Orientierung verloren.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, was die Bilder oder Logos bedeuten und kann Inhalte leichter übersehen. Wenn ein Bild eine wichtige Funktion oder einen Hinweis trägt, bleibt mir diese Information verborgen.

  • Kontraste von Such- und Formularfeldern sind zu schwach

    Platzhaltertexte sowie Rahmen und Hintergründe einiger Eingabefelder haben zu wenig Kontrast. Das betrifft insbesondere das Sucheingabefeld im Kopfbereich und Teile des Behördenfinders bzw. Formulars.

    Auswirkung: Ich sehe Felder und Hinweise schlechter, vor allem bei schwächerem Sehvermögen oder in ungünstigen Lichtverhältnissen. Das kann dazu führen, dass ich Eingaben übersehe oder Felder nicht sicher finde.

  • Ohne Gebärdensprachvideo fehlt eine wichtige Zugangsform für gehörlose Nutzende

    Es gibt kein Gebärdensprachvideo zur Erklärung der Website oder zentraler Inhalte. Für Nutzende, die auf Gebärdensprache angewiesen sind, fehlt damit ein zusätzlicher Zugang zu wichtigen Informationen. Das betrifft vor allem das Verständnis von Nutzungshinweisen und Serviceinformationen.

    Auswirkung: Ich kann mir Inhalte schwerer erschließen, wenn ich Deutsch schriftlich nicht sicher genug verstehe. Dadurch bleibt mir ein wichtiger barrierefreier Zugang zu den Informationen versperrt.

  • Sprache einzelner Suchergebnisse wird falsch vorgelesen

    Einige Treffer enthalten englische Titel oder Begriffe, deren Sprache nicht korrekt ausgezeichnet ist. Dadurch liest der Screenreader die Inhalte mit falscher Aussprache vor. Das kann besonders bei fachlichen oder fremdsprachigen Treffern irritieren.

    Auswirkung: Ich verstehe den Trefferinhalt schlechter und muss öfter nachlesen. Dadurch wird die Suche anstrengender und weniger zuverlässig.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 105.0.5195.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5.
Tools
NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

08.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 1 weitgehend 29 bestanden
24.04.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 0 weitgehend 33 bestanden
10.10.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 3 weitgehend 37 bestanden
  • www.kulturgutschutz-deutschland.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.kulturgutschutz-deutschland.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html ⓘ
  • https://www.kulturgutschutz-deutschland.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.kulturgutschutz-deutschland.de/DE/Staateninformation/Asien/Thailand/thailand_staateninfo.html ⓘ
  • https://www.kulturgutschutz-deutschland.de/DE/AllesZumKulturgutschutz/Rechtsgrundlagen/NichtstaatlicheRegelungen/Int_Ethikcodex.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die drei Grafiken im Slider haben keine aussagekräftigen alt-Texte. Suchseite: Die Layoutgrafik vor jedem Suchergebniseintrag ist nicht durchgängig mit aussagekräftigem alt-Attribut ausgezeichnet. Alle Seiten: Die beiden Logos im Header besitzen keinen den Logotexten entsprechenden alt-Text.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste angelegt. Die Paginierung ist mangels Beschriftung nicht gut erkennbar. Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H1 folgt H3. Formularseite: Fehlermeldungen sind mit Formularfeldern nicht verknüpft. Inhaltsseite: Auflistung der Standardformulare nicht als Liste ausgezeichnet. Inhaltsseite: Bereich "Office of National Museum in Bangkok" ist als Zitatblock ausgezeichnet. Inhaltsseite: "Verfahren" listet nur einen Eintrag. Alle Seiten (außer Startseite): Texte "Service" und "Staateninformationen" oberhalb der Breadcrumb-Navigation sind nicht als Überschriften ausgezeichnet. Suchseite: Screenreader gibt Vorschlagsliste nach Eingabe nicht bekannt. Alle Seiten: Es fehlen Strukturelemente wie <header>, <main>, <footer>, <nav>. Alle Seiten: Rahmen des Sucheingabefeldes ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. Formularseite: Fehlerhafte Felder in Hochkontrastansicht nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes hat im Hochkontrastmodus keinen sichtbaren Rahmen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Im Slider werden beim linearen Lesen alle Slides ausgegeben. Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Fragezeichen vom Screenreader nicht ausgegeben. Formularseite: Erläuterung zur Bedeutung des Sterns (*) befindet sich am Formularende. Alle Seiten: Menüpunkte und Links werden durch &shy;-Zeichen vom Screenreader unverständlich ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Platzhaltertexte des zweiten und dritten Eingabefeldes im Bereich "Behördenfinder" haben zu geringes Kontrastverhältnis. Alle Seiten: Platzhaltertext "Suchbegriff" im Sucheingabefeld des Headers besitzt zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Rahmen der Eingabefelder haben zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Alle Seiten: Hintergrundfarbe des Sucheingabefeldes im Header weist zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund auf.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü lassen sich per Mouseover oder Tab geöffnete Untermenüs über Tastatur (z. B. Esc-Taste) nicht schließen.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: Eingeblendete Fehlermeldung (z. B. bei fehlerhafter E-Mail-Adresse) wird nur für kurze Zeit am entsprechenden Feld angezeigt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Fokus nach dem Öffnen einer Sliderseite nicht auf erstes Element des geöffneten Slides gesetzt. Startseite: Am Beginn des Sliders existieren zwei nicht sichtbare Tabschritte. Suchseite: Fokus nach Filtern, Löschen des Filters, erneuter Suche oder Wechsel auf nächste Suchergebnisseite springt zum Seitenanfang statt auf ersten Suchergebniseintrag. Formularseite: Fokus nach Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars nicht auf Bereich mit Fehlermeldungen bzw. erstes fehlerhaftes Feld gesetzt. Alle Seiten: Nach jedem Hauptnavigationspunkt folgt ein nicht sichtbarer Tabschritt. Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation öffnen sich automatisch und müssen durchlaufen werden.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Suchseite: Texte der Suchergebnisse (z. B. "UNESCO Cultural Heritage Laws Database") werden mit falscher Aussprache ausgegeben, da der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet ist.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte des Sliders werden vom Screenreader als "1 Schalter, 2 Schalter…" ausgegeben. Suchseite: Filterabschnitte werden nur als Überschriften ausgegeben, aktueller Status (geöffnet/geschlossen) ist nicht darstellbar. Suchseite: Checkboxen werden als Links ausgegeben, Rolle stimmt visuell nicht überein. Inhaltsseite: Ein- und ausklappbare Inhaltsabschnitte werden nur als Überschriften ausgegeben, Status nicht erkennbar.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Titel der Seite enthält nach einer erneuten Suche nicht den Suchbegriff.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Übernimmt ein Nutzer beim Sucheingabefeld einen Vorschlagswert, wird die Suche automatisch gestartet, ohne Hinweis auf dieses Verhalten.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden am betroffenen Feld angezeigt, aber Screenreader markiert Formularfelder nicht als fehlerhaft.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen