Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Kulturstiftung des Bundes

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 23.10.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung, Struktur, Tastaturzugänglichkeit und PDFs sind weitgehend unterstützt, aber Probleme bei Alternativtexten, Überschriftenstruktur, Lesereihenfolge, Fokusführung, einer Suchnavigation sowie nicht PDF/UA-konformen Dokumenten erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit, Umbruch in einspaltiges Layout und sichtbarer Fokus sind gegeben, kleinere strukturelle Mängel bei Navigation und Überschriften können aber die Orientierung erschweren.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt keine problematischen Audioinhalte und eine Erklärung in Leichter Sprache, aber ein Gebärdensprach-Angebot und zentrale Gebärdensprachvideos fehlen vollständig.

Motorische Behinderung Fast barrierefrei

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen, komplexe Zeigergesten oder ungeplante Kontextwechsel, sodass nur kleinere Navigations- und Fokusprobleme hinderlich sein können.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Sprache, konsistente Navigation, verständliche Fehlermeldungen und Leichte Sprache helfen, während vereinzelte Fokus- und Strukturprobleme die Orientierung etwas beeinträchtigen können.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Konstante Struktur, keine zwingenden Animationen oder Zeitlimits und gut steuerbare Inhalte unterstützen die Nutzung, leichte Fokus- und Navigationsprobleme können jedoch je nach Person störend wirken.

Veränderung

Aktuell angezeigt
7 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,1/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung
6 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Gebärdensprachinformationen fehlen vollständig

    Auf dem geprüften Webauftritt gibt es keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. Für wesentliche Inhalte, Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen damit zentrale Zugänge in Gebärdensprache.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, finde ich wichtige Informationen nicht in einer für mich verständlichen Form. Das kann die Nutzung des Angebots und das Verstehen der Inhalte stark einschränken.

  • Hauptnavigation erzwingt das Durchlaufen aller Unterpunkte

    Die Hauptnavigation lässt sich nicht so bedienen, dass nur die Hauptpunkte durchlaufen werden. Stattdessen müssen auch alle Untermenü-Punkte einzeln abgearbeitet werden.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um gezielt zu einem Bereich zu gelangen. Die Navigation wirkt unnötig lang und anstrengend, besonders mit Screenreader oder Tastatur.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei aufbereitet

    Mindestens ein PDF auf der Website erfüllt die Anforderungen an ein barrierefreies PDF nicht. Solche Dokumente sind für unterstützende Technologien oft schwerer erschließbar als die Webseite selbst.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des PDFs möglicherweise nicht sauber lesen oder strukturiert erfassen. Wenn wichtige Förder- oder Informationsdokumente nur in dieser Form vorliegen, ist das ein ernstes Nutzungsproblem.

  • Nach einer Suche landet der Fokus am Seitenanfang statt bei den Ergebnissen

    Nach dem Ausführen einer Suche wird der Fokus nicht auf das erste Suchergebnis gesetzt, sondern an den Anfang der Seite. Damit ist das Suchergebnis für die direkte Weiterarbeit nicht automatisch im Fokus.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Suche erst wieder mühsam zu den Ergebnissen navigieren. Das macht die Suche langsamer und fehleranfälliger.

  • Fokus springt nach dem Öffnen eines Sliders nicht in den geöffneten Inhalt

    Wird auf der Startseite eine Sliderseite geöffnet, bleibt der Fokus nicht im neuen Inhalt, sondern bleibt an einer ungeeigneten Stelle. Dadurch ist der neu geöffnete Inhalt nicht sofort sinnvoll erreichbar.

    Auswirkung: Ich weiß nach dem Öffnen nicht unmittelbar, wo ich im Slider bin oder wie ich den Inhalt weiterbediene. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder zusätzliche Tastaturwege brauche.

  • Bilder ohne aussagekräftige Alternativtexte

    Auf der Startseite sind Bilder im Bereich „Aktuelles“ nicht ausreichend mit Alternativtexten beschrieben. Wer die Bilder nicht sehen kann, bekommt den Inhalt oder die Botschaft dieser Elemente nicht zuverlässig mit.

    Auswirkung: Ich kann wichtige visuelle Informationen aus den Aktuelles-Bildern nicht erfassen. Dadurch entgeht mir möglicherweise, worum es bei den Meldungen oder Beiträgen geht.

  • Untermenüpunkte sind nicht als Überschriften ausgezeichnet

    Im Hauptmenü gibt es visuell erkennbare Überschriften im Untermenü, die technisch aber nicht als Überschriften markiert sind. Dadurch wird die Seitenstruktur für Hilfsmittel und orientierungsabhängige Nutzung schwächer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann mich in der Navigation schwerer zurechtfinden, weil wichtige Gliederungselemente nicht als solche erkennbar sind. Besonders bei vielen Punkten verliere ich schneller den Überblick.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 100.0.4896.60 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

23.10.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
8 nicht bestanden 1 weitgehend 45 bestanden
26.08.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 4 nicht bestanden 3 weitgehend 42 bestanden
23.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 5 weitgehend 35 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
23.10.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 8 1 45
26.08.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 4 3 42
23.03.2021 Vereinfachte Überwachung Nein 15 5 35
  • https://www.kulturstiftung-des-bundes.de/ Weitere Gutachten vorhanden Web-Angebot öffnen
  • https://www.kulturstiftung-des-bundes.de/de/suche.html?tx_ksbsearch_search%20%5Baction%5D=searchText&tx_ksbsearch_search%20%5Bcontroller%5D=Search&cHash=09233edc47aa9f1293ee4bea0d52e924
  • https://www.kulturstiftung-des-bundes.de/de/metanavigation/kontakt.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.kulturstiftung-des-bundes.de/de/projekte/film_und_neue_medien/detail/digital_labs.html
  • https://www.kulturstiftung-des-bundes.de/fileadmin/user_upload/20210325_Foerdergrundsaetze_Kultursommer_2021.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Hauptnavigation: Es ist nicht möglich, die Navigation durchzugehen ohne alle Untermenü-Punkte. Sinnvoll wäre die Möglichkeit, nur die Hauptnavigation-Punkte durchzugehen.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: Nach dem Öffnen einer Sliderseite über den Button ">" wird der Fokus nicht auf das erste Element der geöffneten Sliderseite gesetzt. Suche: Nach dem Ausführen der Suche wird der Fokus an den Seitenanfang und nicht auf das erste Suchergebnis gesetzt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. Solch eine Seite sollte Videoinhalte zu den wesentlichen Inhalten, Hinweise zur Navigation und Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit enthalten sowie auf weitere Gebärdensprache-Angebote hinweisen. Weitere Anforderungen in Anlage 2 der BITV 2.0 beachten.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte im Wesentlichen bestanden Startseite: Unter dem Bereich Aktuelles befinden sich Bilder, welche mit einem Alt-Text beschrieben werden sollten. Hinweis: Quellenangaben sind nicht aussagekräftig für Alt-Texte.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar im Wesentlichen bestanden Hauptmenü: Innerhalb des Untermenüs befinden sich visuell gestaltete Überschriften, jedoch programmatisch nicht als solche mit einem H-Element ausgezeichnet.
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck im Wesentlichen bestanden Startseite: Magazin gibt es jeweils als H2 als auch als H3 Überschrift. Wir empfehlen die H3 Überschrift anders zu formulieren.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Tastaturfokus ist sichtbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Syntaxspezifikationen sind erfüllt bestanden
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Hinweis: Die Verwendung eines Punktes für die Worttrennung ist Blinde Nutzer nicht gut wahrnehmbar. Ein Bindestrich zwischen den Wörtern ist sinnvoller.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel nicht anwendbar
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht anwendbar
Live-Videos besitzen Untertitel nicht anwendbar
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht anwendbar
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar nicht anwendbar
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.