Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Kulturstiftung des Bundes

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Tastaturbedienbarkeit und viele A-/AA-Kriterien sind erfüllt, aber Probleme bei Lesereihenfolge, Hochkontrast-Erkennbarkeit, Fokusführung und nicht voll zugänglichen PDFs schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Zoom sind vorhanden, jedoch führen Probleme im Hochkontrastmodus, bei nicht-textuellen Kontrasten, Layoutumbrüchen und Lesbarkeit im Slider zu spürbaren Einschränkungen.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Aufgezeichnete Audio- und Video-Inhalte haben Untertitel bzw. Alternativen und es gibt ein Gebärdensprachangebot, sodass nur geringe Resthürden bestehen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und einfache Zeigereingaben sind gegeben, aber suboptimale Fokusreihenfolge und automatisch öffnende Untermenüs verursachen Mehraufwand.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlerhilfen und Leichte Sprache unterstützen gut, doch komplexe Navigation mit automatisch öffnenden Menüs und teilweise unklare Fokuslage können überfordern.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlen von Zeitdruck, klar strukturierte Inhalte und konsistente Bedienung helfen, während Fokus-Sprünge, automatisch öffnende Untermenüs und teilweise schwer erkennbare Zustände störend wirken.

Veränderung

Gutachten ansehen
7 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,1/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
6 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Inhalte rutschen bei Anpassungen aus dem Sichtbereich

    Auf Inhaltsseiten wird Text, der ein großes Bild überlagert, teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. Im Menü ist der Link zur Gebärdensprache teilweise abgeschnitten. Auch im Slider sind einige Texte nicht vollständig innerhalb der Gestaltung sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Texte und Links nur teilweise oder gar nicht lesen. Dadurch verpasse ich Inhalte oder muss stark heranzoomen und suchen, um sie zu erfassen.

  • Unklare Filter im Hochkontrastmodus

    Auf der Suchseite sind die Filterbereiche und aktivierten Checkboxen im Hochkontrastmodus nicht klar erkennbar. Dadurch ist die Filterauswahl visuell schwer nachvollziehbar. Auch die Zustimmung zur Datenschutzerklärung ist dort nicht eindeutig als aktiviert sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Filter gerade gesetzt sind oder ob ich ein Formularfeld بالفعل aktiviert habe. Dadurch fällt es mir schwer, Suchergebnisse gezielt einzugrenzen oder eine Eingabe korrekt abzuschließen.

  • Fokus springt nach Aktionen an den Anfang

    Nach dem Löschen eines Filters auf der Suchseite landet der Tastaturfokus am Seitenanfang statt nahe bei den Suchergebnissen oder den Filtern. Auch die Hauptnavigation öffnet Untermenüs automatisch, die dann durchlaufen werden müssen. Das erzeugt unnötige zusätzliche Schritte bei der Bedienung.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Aktion die Orientierung und muss mich wieder neu zur eigentlichen Stelle vorarbeiten. Das macht die Nutzung langsamer und anstrengender, besonders bei häufiger Tastaturbedienung.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei lesbar

    Ein bereitgestelltes PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist die Struktur des Dokuments für Hilfstechnologien wahrscheinlich nur eingeschränkt nutzbar. Das betrifft die zugängliche Nutzung von herunterladbaren Informationsmaterialien.

    Auswirkung: Ich kann das PDF je nach Hilfsmittel nur eingeschränkt oder deutlich mühsamer erfassen. Wichtige Inhalte aus dem Dokument sind damit möglicherweise nicht vollständig zugänglich.

  • Screenreader liest versteckte Untermenüs mit

    In der Hauptnavigation werden Unterpunkte auch dann vom Screenreader ausgegeben, wenn sie visuell nicht sichtbar sind. Die Lesereihenfolge entspricht damit nicht der sichtbaren Oberfläche. Das betrifft alle Seiten mit der Hauptnavigation.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte anhören, die ich gar nicht auswählen oder sehen kann. Dadurch wird die Navigation länger, unübersichtlicher und fehleranfälliger.

  • Suchergebnisse sind markiert, aber schlecht lesbar

    Auf der Suchseite hat der farbliche Hintergrund des hervorgehobenen Suchbegriffs zu wenig Kontrast zum Seitenhintergrund. Die Markierung ist dadurch visuell nur schwach erkennbar. Das betrifft die Orientierung in den Suchergebnissen.

    Auswirkung: Ich finde den gesuchten Begriff in den Treffern schwerer wieder. Dadurch kostet mich das Erkennen relevanter Ergebnisse mehr Zeit und ich kann Inhalte leichter übersehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 118.0.5993.71
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

23.10.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 8 nicht bestanden 1 weitgehend 45 bestanden
26.08.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
4 nicht bestanden 3 weitgehend 42 bestanden
23.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 5 weitgehend 35 bestanden
  • www.kulturstiftung-bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.kulturstiftung-des-bundes.de/de/suche.html
  • https://www.kulturstiftung-des-bundes.de/de/metanavigation/kontakt.html ⓘ
  • https://www.kulturstiftung-des-bundes.de/de/projekte/buehne_und_bewegung/detail/das_heidi.html
  • https://www.kulturstiftung-des-bundes.de/fileadmin/user_upload/download/img/afrika/141027_AMM_Flyer_Online.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Auf der Seite besitzen nicht alle Teaserbilder einen aussagekräftigen alt-Text.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Filterbereiche (z.B. "Programm, Sparte, ...") sind im Hochkontrastmodus nicht mehr als Auswahllisten erkennbar.; Suchseite: Im Hochkontrastmodus sind die aktivierten Checkboxen der Filter nicht erkennbar.; Formularseite: Im Hochkontrastmodus ist die aktivierte Checkbox der Datenschutzerklärung nicht als aktiv sichtbar.; Alle Seiten: Im Footer sind nicht alle Socialmedia-Icons im Hochkontrastmodus sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: In der Hauptnavigation werden die nicht sichtbaren Unternavigationspunkte vom Screenreader im linearen Lesemodus ausgegeben.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Inhaltsseite: Der Text, welcher das große Bild überlagert, wird teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.; Alle Seiten: Im Menü wird der Link "Gebärdensprache" teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Der farbliche Hintergrund des hervorgehobenen Suchbegriffs (in den Texten der Suchergebnisse) hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund der Seite.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Im Slider werden einige der mit einem farblichen Kreis hinterlegten Texte außerhalb dieses Kreises angezeigt und sind dadurch teilweise nicht gut lesbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Löschen des Filters an den Seitenanfang und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag oder den Filterbereich gesetzt.; Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation werden automatisch geöffnet und müssen durchlaufen werden. (Untermenüs sind zwar mit ESC-Taste schließbar, was aber auch einen Mehraufwand an Tastaturschritten bedeutet)
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen