Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.loveline.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 09.05.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur ist grundsätzlich nutzbar, aber fehlende Skiplinks, inkorrekte Überschriftenstruktur, einzelne nicht beschriftete Bilder und Formulareinschränkungen beeinträchtigen die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schwache Textkontraste, Probleme bei Zoom, unzureichendes Reflow und leichte Überdeckungen bei angepassten Textabständen erschweren die Nutzung erheblich, obwohl vieles grundsätzlich bedienbar bleibt.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio/Video sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachvideo, sodass nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen, aber Probleme mit Fokus-Sichtbarkeit, inkonsistenter Tastaturbedienung des Lexikons und fehlenden Skiplinks erschweren effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, leicht verständliche Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, jedoch beeinträchtigen unklare Fehlermeldungen, teils englische Fehlertexte und Strukturprobleme das Verständnis und die Fehlerkorrektur.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skiplinks, Fokus-Sprünge, Kontrastmängel und teils unklare Rückmeldungen können Aufmerksamkeit und Orientierung belasten, auch wenn keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme vorliegen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
5,8/10 Ø Schwere -1,1 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
7 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere +1,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Inhalte brechen bei Zoom und schmaler Darstellung nicht sauber um

    Bei vergrößerter Darstellung oder auf engeren Ansichten überlagern sich Navigationen und Inhalte oder rutschen aus ihren Bereichen heraus. Dadurch bleibt die Seite nicht stabil in einer gut lesbaren Ein-Spalten-Ansicht.

    Auswirkung: Ich muss horizontal suchen, scrollen oder Teile doppelt prüfen. Das erschwert das Lesen und kann wichtige Inhalte verstecken.

  • Tastaturbedienung des Lexikon-Alphabets ist unzuverlässig

    Das Lexikon-Alphabet reagiert nicht konsistent auf Tastatureingaben, weil einzelne Elemente mit tabindex="-1" arbeiten und der Fokus undeutlich springt. Dadurch ist die Bedienung mit der Tastatur nicht durchgängig zuverlässig.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Funktionen womöglich nicht sauber erreichen oder auslösen. Das macht die Nutzung langsam und kann mich daran hindern, gezielt Inhalte zu finden.

  • Fehlertexte auf Englisch und ohne Hilfestellung

    Auf der Formularseite erscheinen Fehlermeldungen in englischer Sprache und ohne Korrekturvorschläge. Außerdem ist das Suchfeld nur über einen Placeholder wie eine Beschriftung nutzbar, was nicht ausreicht.

    Auswirkung: Ich verstehe Fehler möglicherweise nicht sofort und weiß nicht, wie ich sie beheben soll. Das kann das Absenden eines Formulars unnötig erschweren oder verhindern.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch ist die Struktur des Dokuments für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt oder fehlerhaft nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im PDF schwerer erfassen, insbesondere mit Screenreader oder bei strukturierter Navigation. Wichtige Informationen können unklar oder unzugänglich sein.

  • Fehlende klare Struktur auf manchen Seiten

    Auf einigen Seiten sind Überschriften nicht sauber gegliedert, Navigationen und Listen sind nicht als solche erkennbar, und die Suchseite beginnt ohne Hauptüberschrift. Dadurch fehlt eine verlässliche Struktur für Inhalte und Bedienbereiche.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer zurecht und kann Inhalte nicht so schnell überblicken. Besonders bei längeren Seiten verliere ich leichter die Orientierung.

  • Kein Sprung über wiederkehrende Bereiche

    Es gibt keine erkennbare Möglichkeit, Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Man muss diese Inhalte auf jeder Seite erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Bei häufiger Nutzung wird das sehr mühsam und ermüdend.

  • Tastaturfokus ist auf manchen Grafiken nicht sichtbar

    Einige Grafiken, zum Beispiel am Barometer, zeigen keinen sichtbaren Fokuszustand. Ich sehe dann nicht sicher, wo ich mich gerade per Tastatur befinde.

    Auswirkung: Ich kann versehentlich Elemente überspringen oder doppelt ansteuern. Das erschwert eine sichere und effiziente Bedienung.

  • Zu geringer Kontrast und unscharfe Startseiten-Beschriftung

    Auf der Startseite haben einzelne nicht aktive Alphabet-Buchstaben nur sehr schwachen Kontrast und wirken unscharf. Solche Elemente sind dadurch schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Beschriftungen oder Auswahlmöglichkeiten leichter übersehen. Das macht die Bedienung anstrengender und fehleranfälliger.

  • Fokusreihenfolge auf Formularseite ist irritierend

    Auf der Formularseite wird die Datenschutzerklärung vor der erwarteten Reihenfolge fokussiert. Dadurch springt der Fokus an eine Stelle, an der ich ihn nicht zuerst erwarte.

    Auswirkung: Ich verliere beim Ausfüllen den Überblick und muss mich neu orientieren. Das kann besonders bei komplexeren Formularen verwirrend sein.

  • Einzelne Bilder ohne Alternativtext

    Einige wenige Bilder haben keinen Alternativtext. Wenn diese Bilder Informationen tragen, fehlen mir diese Inhalte im nicht-visuellen Zugriff.

    Auswirkung: Ich bekomme möglicherweise nicht alle Informationen mit. Je nach Bild kann mir dadurch ein wichtiger Kontext fehlen.

  • Texte überdecken sich bei angepassten Textabständen

    Wenn Textabstände vergrößert werden, werden Breadcrumbs leicht vom Header überdeckt. Dadurch können einzelne Navigationspfade schwer lesbar oder teilweise verdeckt sein.

    Auswirkung: Ich erkenne meinen Standort auf der Seite schlechter. Das erschwert das Zurücknavigieren und die Orientierung.

  • Barrierefreiheitsinformation ist veraltet

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist älter als ein Jahr. Damit kann sie nicht mehr verlässlich den aktuellen Stand der Barrierefreiheit widerspiegeln.

    Auswirkung: Ich kann mich weniger auf die Angaben zur Barrierefreiheit verlassen. Das erschwert mir die Einschätzung, ob ich die Seite ohne Probleme nutzen kann.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version: 135.0.7049.96
Screenreader
NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.05.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
7 nicht bestanden 2 weitgehend 41 bestanden
08.05.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 11 nicht bestanden 5 weitgehend 29 bestanden
29.04.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
6 nicht bestanden 4 weitgehend 40 bestanden
  • www.loveline.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.loveline.de/suche/
  • https://www.loveline.de/kontakt/
  • https://www.loveline.de/themen/freunde-familie/
  • https://www.loveline.de/interaktiv/videos/
  • https://www.fruehehilfen.de/fileadmin/user_upload/fruehehilfen.de/pdf/Publikation-NZFH-Infopapier-Fruehe-Hilfen-Ein-Ueberblick-bf.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Allgemein: Überschriften nicht korrekt geschachtelt, Navigationen und Listen nicht als Listen ausgezeichnet. Suchseite startet ohne H1.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Alphabetbuchstaben, die nicht aktiv sind, besitzen Kontrast 2,3:1 und unscharfe Darstellung.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Navigationen und einzelne Inhalte brechen nicht sinnvoll und werden überlagert.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Lexikon-Alphabet reagiert nicht konsistent durch tabindex="-1", Fokus springt undeutlich.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Keine erkennbare Möglichkeit zum Überspringen von Navigation oder wiederkehrenden Bereichen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerausgaben in englischer Sprache sind nicht ausgezeichnet.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerausgaben erfolgen in englischer Sprache.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Suchfeld verwendet nur Placeholder "Suchbegriff eingeben" und ist dadurch nicht ausreichend beschriftet.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerausgaben benennen Fehler in englischer Sprache ohne Korrekturvorschläge.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Datum der Erstellung oder letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Einige (ganz wenige) Bilder besitzen keinen Alternativtext.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Grafiken rutschen beim Zoom aus der Navigation heraus.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Breadcrumbs werden bei Textabstandsanpassung leicht vom Header überdeckt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Datenschutzerklärung wird vor erwarteter Reihenfolge fokussiert.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Manche Grafiken (am Barometer) erhalten keinen sichtbaren Fokus.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekte Lesereihenfolge? Relevante informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1 bzw. 3:1 bei großen Schriften.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen