Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Musikrat

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Viele kritische Screenreader-Probleme (Alternativtexte, Struktur, Name/Rolle/Wert, PDFs, fehlende Skiplinks) und mangelhafte Tastaturführung schränken die Nutzung stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Kontraste, Reflow-Probleme durch überdeckende Logos/Seitenleisten und teils unsichtbarer Fokus erschweren Orientierung und Lesbarkeit massiv.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende DGS-Inhalte sind ein deutlicher Mangel, aber textbasierte Informationen stehen grundsätzlich zur Verfügung und Audiodeskription betrifft vor allem visuelle statt auditive Inhalte.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Erhebliche Tastaturprobleme, unklare Fokusführung und unzureichende Skiplinks beeinträchtigen die Bedienung stark, insbesondere für reine Tastatur- oder Tastenhilfsmittel-Nutzer.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Keine Leichte Sprache, unklare Linktexte, komplexe Navigation und unstrukturierte PDFs erschweren Verständnis und Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, inkonsistente Sprache, problematische Fokusreihenfolge und komplexe Navigation können zu starker kognitiver Belastung führen, sind aber nicht vollständig blockierend.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Bedienung per Tastatur ist nicht durchgängig möglich

    Einige Schaltflächen und Menüs sind nicht zuverlässig per Tab erreichbar oder lassen sich nicht sauber mit der Tastatur bedienen. Auch das Schließen von Untermenüs und die Bedienung des Cookie-Banners sind dabei problematisch.

    Auswirkung: Ich kann die Seite ohne Maus nur eingeschränkt oder gar nicht nutzen. Ich bleibe an bestimmten Stellen hängen oder komme wichtige Funktionen nicht an.

  • Navigation und Menüs sind für Screenreader nicht verlässlich erfassbar

    Untermenüs, Seitennavigation, Paginierung und Suchergebnisse sind semantisch nicht sauber ausgezeichnet. Dadurch fehlt Assistive Technologien oft die Information, ob etwas aufklappbar ist, wie viele Treffer es gibt oder wie die Seite strukturiert ist.

    Auswirkung: Ich kann Menüs und Suchtreffer nicht sicher verstehen und muss mich tastend durchprobieren. Das kostet Zeit und führt leicht dazu, dass ich Inhalte übersehe oder doppelt suche.

  • Inhalte werden bei kleiner Darstellung oder Zoom überdeckt

    Fixierte Elemente wie ein Logo, eine Seitenleiste oder ein eingeblendetes Barrierefreiheits-Widget überdecken Inhalte. Bei bestimmten Zoomstufen oder schmalen Ansichten bleiben dadurch Teile der Seite verdeckt oder schwer erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht vollständig lesen und muss ständig scrollen oder Elemente wegklicken. Im schlimmsten Fall sind wichtige Informationen oder Aktionen nicht sichtbar.

  • Fokus ist schwer erkennbar oder folgt einer falschen Reihenfolge

    Der Tastaturfokus ist an mehreren Stellen schlecht sichtbar oder springt in einer unlogischen Reihenfolge. Das betrifft unter anderem Cookie-Banner, Karussell-Steuerung und andere Tabstopps.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung, weil ich nicht sicher sehe, wo ich gerade bin. Dadurch kann ich Aktionen versehentlich auslösen oder muss die Seite mehrfach neu ansteuern.

  • PDF-Dokument ist für Assistive Technologien vermutlich nur eingeschränkt nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht ausreichend getaggt und wurde laut Prüfergebnis auch mit PAC auffällig. Struktur, Überschriften, Listen, Links und Alternativtexte sind damit vermutlich nicht verlässlich auslesbar.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des PDFs nur schwer nachvollziehen und springe möglicherweise unkontrolliert durch das Dokument. Wichtige Zusammenhänge, Überschriften oder Links bleiben mir dann verborgen.

  • Zu geringe Kontraste bei orangefarbenen Texten und Bedienelementen

    Einige Texte und Bedienelemente haben nicht genug Farbkontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Schrift und Bedienelemente schlechter lesbar und visuell schwerer unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nur mühsam lesen oder Bedienelemente nicht zuverlässig erkennen. Besonders bei schwachem Sehvermögen oder bei Blendung wird die Nutzung deutlich anstrengender.

  • Linktexte sind teils nicht selbsterklärend

    Mehrere Links sagen ohne zusätzlichen Kontext nicht klar, wohin sie führen. Das betrifft etwa Aktionslinks, Veranstaltungseinträge und generische Bezeichnungen wie „Ich bin“.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, was mich nach dem Klick erwartet, und muss Links ausprobieren. Das erschwert die gezielte Navigation und kann zu Fehlklicks führen.

  • Ergänzende Zugänge in Gebärdensprache und Leichter Sprache fehlen

    Es gibt keinen ausreichend sichtbaren Einstieg zu Inhalten in Deutscher Gebärdensprache und Leichter Sprache. Damit fehlen barrierearme Zugänge zu zentralen Informationen wie Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit.

    Auswirkung: Wenn ich DGS oder Leichte Sprache benötige, finde ich die Inhalte nicht an der erwarteten Stelle. Dadurch kann ich wichtige Informationen und Hilfen zur Nutzung der Website nicht selbstständig nutzen.

  • Unbeschriftete oder unverständliche Bilder und Medien

    Mehrere nicht-textuelle Elemente sind nicht so beschriftet, dass ihr Zweck klar wird. Dazu gehören Logos, verlinkte Bildobjekte, eingebettete Videos und dekorative Trennelemente, die für Assistive Technologien nicht sauber unterscheidbar sind.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht, worauf ein Bild oder ein Video verweist, und kann wichtige Inhalte oder Sprungziele leicht übersehen. Bei reinen Symbolen oder verlinkten Grafiken weiß ich oft nicht, welche Aktion dahintersteckt.

  • Skiplinks fehlen oder sind nicht hilfreich genug

    Es fehlen gut nutzbare Sprunglinks zu zentralen Bereichen wie Hauptnavigation, Suche oder Seitenende. Dadurch muss die Seite bei jeder Nutzung erneut komplett per Tastatur durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um von oben zu den eigentlichen Inhalten zu gelangen. Bei jeder neuen Seite wiederholt sich das mühsame Durchtabben.

  • Newsletter-Formular ohne klare Feldbeschriftung

    Das Eingabefeld für den Newsletter ist nicht ausreichend mit einer sichtbaren oder programmatischen Beschriftung verbunden. Dadurch ist der Zweck des Feldes für Nutzende und Hilfstechnologien nicht eindeutig.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ich eingeben soll oder ob ich das richtige Feld ausgewählt habe. Das erhöht die Fehlergefahr beim Ausfüllen.

  • Video-Inhalte ohne ausreichende Beschreibung

    Für visuelle Inhalte in Videos fehlt eine Audiodeskription oder eine gleichwertige Beschreibung. Dadurch bleiben wichtige Informationen aus dem Bildanteil für blinde Nutzende unzugänglich.

    Auswirkung: Ich verpasse Details, wenn Handlung, Einblendungen oder visuelle Hinweise nur im Bild zu sehen sind. Inhalte aus dem Video verstehe ich dann nur teilweise oder gar nicht.

  • Barrierefreiheitserklärung ist schwer auffindbar oder unvollständig

    Die Barrierefreiheitserklärung ist formal nicht ausreichend umgesetzt, etwa bei Erreichbarkeit, Aktualität und Kontaktmöglichkeit. Damit fehlen Nutzenden klare Informationen zu Mängeln, Feedback und Durchsetzungsmöglichkeiten.

    Auswirkung: Ich finde nicht schnell heraus, wie ich Barrieren melden oder Unterstützung anfordern kann. Das erschwert es mir, Probleme mit der Website nachzuverfolgen oder Hilfe zu bekommen.

  • Deutschsprachige Seite enthält uneinheitliche oder fremdsprachige Bedienbegriffe

    Einige Navigationselemente und Menüs sind nicht konsequent auf Deutsch beschriftet oder sprachlich nicht sauber gekennzeichnet. Dadurch wirkt die Bedienoberfläche uneinheitlich und schwerer verständlich.

    Auswirkung: Ich muss Begriffe erst übersetzen oder deuten, obwohl ich deutsche Inhalte erwarte. Das kostet Zeit und kann mich bei der Navigation verunsichern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 138.0.7204.101
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

16.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 33 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
06.06.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 3 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.musikrat.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.musikrat.de/media/newsletter ⓘ
  • https://www.musikrat.de/musikpolitik/kuenstliche-intelligenz ⓘ
  • https://www.musikrat.de/media/suche?tx_solr%5Bq%5D=musikrat
  • https://www.musikrat.de/fileadmin/redaktion/download/Musik_und_Kuenstliche_Intelligenz/DMR_Living_Paper_KI_und_Musik_20241023.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Logos erhalten einen aussagekräftigen Alternativtext wie "Logo der Organisation" und geben bei Verlinkung zusätzlichen Kontext.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Linkbilder bekommen descriptive Texte statt technischer Dateinamen oder URLs, z. B. über Alternativtext oder aria-label.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Jedes eingebettete Video erhält einen sprechenden Titel via title-, aria-label-Attribut oder beschrifteter Überschrift.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Dekorative Trennlinien markieren (z. B. role="presentation"/aria-hidden) oder entfernen, damit Screenreader sie ignorieren.
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Für visuelle Inhalte im Video eine Audiodeskription als separate Spur oder integrierte Beschreibung bereitstellen oder bei fehlender visueller Information entsprechend kennzeichnen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Menüpunkte mit Untermenüs visuell kennzeichnen und über aria-haspopup/aria-expanded programmatisch signalisieren.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Paginierung auf wenige relevante Links (z. B. Weiter/Zurück + Sprungmarken) reduzieren und mit aria-label für Screenreader versehen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Überschriftenhierarchie so ausbilden, dass Ebenen maximal um eins steigen oder fallen und der Inhalt logisch gegliedert ist.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Suchergebnisse als semantische Liste (z. B. ul/li) auszeichnen, damit Screenreader Struktur und Anzahl erkennen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Orangene Texte und Bedienelemente anpassen, sodass Text 4,5:1 und grafische Bedienelemente 3:1 Kontrast zum Hintergrund erreichen.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Eye-Able-Logo darf Inhalte nicht überdecken, muss sich einklappen/verschieben lassen und darf Layout nicht blockieren.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Fixierte Logos und Seitenleisten dürfen Inhalte nicht verdecken; Layout muss responsive sein und Inhalte bei allen Zoomstufen sichtbar bleiben.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Untermenüs lassen sich per Esc schließen und folgen den ARIA-Autor Practices.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Schaltflächen nutzen native Elemente oder tabindex/role, damit sie per Tab erreichbar sind.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Mehrere Skip Links (z. B. zur Suche, zur Hauptnavigation, zum Seitenende) als erste DOM-Elemente bereitstellen; beim Fokus sichtbar machen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Fokus im Cookie-Banner halten, leere Tabstopps entfernen und erst nach Entscheidung restlichen Inhalt aktivieren.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nicht sichtbare oder funktionslose Tabstopps verstecken (z. B. tabindex="-1") und durchgängig sichtbaren Fokus mit mindestens 3:1 Kontrast zeigen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Fokusreihenfolge der Karussell-Schalter so anpassen, dass Previous/Next unmittelbar vor/nach dem Inhalt liegen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Linktexte im Bereich 'Akzente' durch verständliche Formulierungen wie 'Zum Präsidium' ersetzen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Datum, Uhrzeit, Ort und eindeutige Linktexte im Bereich 'Konzerte und Veranstaltungen' programmgesteuert verfügbar machen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Link 'Ich bin' so beschriften, dass Zweck und Ziel (z. B. Zielgruppenübersicht) sofort erkennbar sind.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokusindikator des Cookie-Banner-Akzeptieren-Buttons deutlich sichtbar gestalten mit Farbwechsel oder Rahmen und mindestens 3:1 Kontrast.
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Navigationstasten ins Deutsche übersetzen (z. B. 'Zurück'/'Weiter') und Zweck kontextualisiert beschreiben.
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Social-Media-Menüsprache an deutschen Content anpassen und ggf. mit lang-Attributen den Wechsel kennzeichnen.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Newsletter-Feld mit sichtbarem <label> oder aria-label verknüpfen und Zweck (z. B. 'E-Mail-Adresse eingeben') nennen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Menuzustand via aria-expanded true/false dynamisch übermitteln, damit Assistive Technologien erkennen, ob es geöffnet ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Bei Links zu PDFs angeben, dass eine neue Datei oder ein neues Fenster geöffnet wird (z. B. '[PDF, neues Fenster]').
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Vorschlagsliste als Live-Region (aria-live="polite"/role="status") auszeichnen und Auswahl mit Statusmeldung versehen.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
PDF-Dokument mit PAC geprüft 		nicht bestanden PAC-Ergebnis als Hinweis nutzen, manuelle Prüfung durchführen und logischen Tag-Baum, Links, Alternativtexte überarbeiten.
PDF Dokument ist getaggt
PDF Dokument ist getaggt 		nicht bestanden PDF vollständig taggen (Überschriften, Absätze, Listen, Tabellen, Links, Alternativtexte) und Struktur an Layout angleichen.
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Deutscher Gebärdensprache
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Deutscher Gebärdensprache 		nicht bestanden Startseite einen gut sichtbaren Link zu DGS-Inhalten bereitstellen und wesentliche Inhalte, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS anbieten.
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Leichter Sprache
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Leichter Sprache 		nicht bestanden Klare Referenz auf Inhalte in Leichter Sprache schaffen und dort Themen, Navigation sowie die Erklärung zur Barrierefreiheit bereitstellen; Texte nach Regeln für Leichte Sprache strukturieren.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft 		nicht bestanden Erklärung klar benennen, jährlich aktualisieren, Feedback-Mechanismus, Durchsetzungsverfahren mit Kontakt ergänzen und leicht erreichbar verlinken.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Deutscher Musikrat

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 06.06.2024

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen