Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutscher Musikrat

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 16.07.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale Probleme für Screenreader und Tastatur (fehlende Alternativtexte, schlechte Struktur, keine Skiplinks, unvollständige Tastaturbedienbarkeit, unsichtbarer Fokus) schränken die Nutzung stark ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastmängel, Überdeckungen und schwer lesbare Texte in Teasern sowie Probleme bei Reflow beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit, aber Grundfunktionen bleiben meist zugänglich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für die meisten Medien sind vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprache und perfekte Untertitelqualität, was die Nutzung etwas einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unvollständige Tastaturbedienbarkeit, nicht fokussierbare Navigation und unsichtbarer Fokus erschweren die Nutzung für Nutzer mit alternativen Eingabegeräten deutlich.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Es fehlen Leichte Sprache, Gebärdensprache, klare Struktur in einigen Bereichen und gut bedienbare Navigation, wodurch Verständnis und Orientierung erschwert werden.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Teils unklare Fokusreihenfolge, fehlende Skiplinks, hohe Linkdichte und keine Leichte Sprache können Überlastung und Desorientierung verursachen, auch wenn keine gravierenden Zeit- oder Animationsprobleme vorliegen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
7,0/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation per Tastatur nicht erreichbar

    Die Hauptnavigation lässt sich nicht mit der Tastatur anwählen, weil die Menüpunkte keine fokussierbaren Links sind. Dadurch ist die Seitennavigation für Tastatur- und Screenreader-Nutzende nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann die Hauptbereiche der Website nicht zuverlässig öffnen, wenn ich ohne Maus arbeite. Das macht die Orientierung auf der Seite deutlich schwieriger und kann zentrale Inhalte faktisch blockieren.

  • Bedienelemente nicht vollständig per Tastatur erreichbar

    Wesentliche Seitenelemente und Navigationsschalter lassen sich nicht vollständig per Tastatur bedienen. Dadurch sind bestimmte Bereiche zwar sichtbar, aber nicht zuverlässig ansteuerbar.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Inhalte oder Navigationspfade nicht auslösen, wenn ich ohne Maus arbeite. Das verhindert oder erschwert die Nutzung bestimmter Angebote der Website erheblich.

  • Wichtige Bedienelemente nur mit Maus nutzbar

    Einige Funktionen wie der „Ich bin…“-Schalter und die Blätterschalter in den Projektbereichen sind nicht per Tastatur erreichbar. Zusätzliche Hinweise erscheinen teils nur bei Mausbedienung.

    Auswirkung: Ich kann diese Inhalte und Auswahlmöglichkeiten nicht bedienen, wenn ich auf Tastatur, Schalter oder ähnliche Hilfsmittel angewiesen bin. Damit bleiben Teile der Startseite und ihrer Angebote für mich praktisch unerreichbar.

  • Fokus ist teilweise unsichtbar

    Mehrere zentrale Elemente zeigen beim Tastaturfokus keine sichtbare Markierung, darunter Suche, Login, Sprachwechsel, Hauptmenü und Newsletter-Checkbox. Dadurch ist nicht erkennbar, wo sich der Fokus gerade befindet.

    Auswirkung: Ich verliere bei der Tastaturbedienung leicht die Orientierung und weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen und macht das Navigieren sehr mühsam.

  • Struktur für Screenreader unklar

    Mehrere Gruppierungen sind nicht als Listen oder andere sinnvolle Strukturelemente ausgezeichnet, etwa Artikelkacheln, Suchergebnisse, Hauptnavigation und Breadcrumbs. Außerdem werden einzelne Trennelemente vorgelesen und einige Bedienelemente sind nicht beschriftet.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte als unzusammenhängende Einzelteile vorgelesen und kann Beziehungen zwischen Bereichen schlechter erkennen. Das erschwert das schnelle Erfassen und gezielte Ansteuern von Inhalten.

  • Kein Sprung zum Hauptinhalt

    Am Seitenanfang fehlen Skiplinks, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Auf der Suchseite kommt zusätzlich eine sehr hohe Anzahl von Seitenzahlen-Links hinzu.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal durch dieselben Navigationselemente arbeiten, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet viel Zeit und erschwert die Nutzung besonders mit Screenreader oder Tastatur.

  • Text und Inhalte werden von Grafiken überdeckt

    Auf der Startseite sind Teile von Texten in Teasern nur teilweise lesbar, und auf der Suchseite überdeckt eine Seitenlasche Inhalte. Bei vergrößerter Darstellung oder kleinen Viewports wird die Lesbarkeit weiter erschwert.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht vollständig lesen, wenn Teile verdeckt oder nur angeschnitten sind. Dadurch verliere ich wichtige Informationen und muss die Ansicht oft anpassen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das PDF ist nicht als barrierefreie PDF/UA-Datei gekennzeichnet und die Schrift ist nicht eingebettet. Dadurch kann die zuverlässige Darstellung und Nutzung mit assistiven Technologien beeinträchtigt sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument je nach Gerät oder Vorlesesoftware schlechter oder gar nicht korrekt lesen lassen. Das erschwert mir den Zugang zu wichtigen Informationen außerhalb der Website.

  • Inhalte in falscher Reihenfolge vorgelesen

    Auf Start- und Formularseite werden zuerst Links, Bannerbilder oder andere Elemente ausgegeben, bevor die Hauptüberschrift kommt. Die Reihenfolge folgt damit nicht dem sichtbaren Aufbau der Seite.

    Auswirkung: Ich verstehe den Seitenaufbau schlechter und muss mich länger orientieren, weil ich nicht direkt beim eigentlichen Thema beginne. Mit Screenreader wirkt die Seite dadurch unübersichtlich und sprunghaft.

  • Kontrast auf wichtiger Startseitenfläche zu schwach

    Ein wichtiger Text auf der Startseite hat nur einen geringen Farbkontrast zum Hintergrund. Dadurch ist die Beschriftung schwer lesbar, besonders bei schlechterem Sehvermögen oder auf ungünstigen Bildschirmen.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Inhalte auf den ersten Blick schlechter erkennen und muss mich anstrengen, um den Text zu lesen. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Angebote oder Hinweise übersehe.

  • Doppelte oder ungeordnete Fokusstationen

    Auf der Startseite bekommen einzelne Bilder und Kacheln einen doppelten Fokus, wodurch ein Element mehrfach angesprochen werden kann. Das macht die Tastaturnavigation unnötig lang und unruhig.

    Auswirkung: Ich muss mehrmals durch ähnliche oder doppelte Fokuspunkte gehen und verliere dabei Zeit und Überblick. Besonders mit Screenreader kann das sehr verwirrend sein.

  • Sprache einzelner Elemente unerwartet gemischt

    Einige Fehlermeldungen und Navigationsbeschriftungen erscheinen auf Englisch, obwohl die Seite sonst deutsch ist. Screenreader lesen diese Stellen dann möglicherweise mit falscher Aussprache oder ohne passenden Sprachwechsel vor.

    Auswirkung: Ich muss den Inhalt an diesen Stellen erst interpretieren oder missverstehe die Meldung. Das ist besonders bei Fehlern störend, weil ich dann schneller und sicher reagieren möchte.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 125.0.6422.142
Screenreader
NVDA 2024.1

Veränderung nach WCAG-Kriterien

16.07.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
33 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
06.06.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 3 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.musikrat.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.musikrat.de/media/suche?tx_solr%5Bq%5D=veranstaltungen
  • https://www.musikrat.de/media/newsletter ⓘ
  • https://www.musikrat.de/projekte
  • https://www.musikrat.de/musikpolitik/kuenstliche-intelligenz ⓘ
  • https://www.musikrat.de/fileadmin/redaktion/news/2023/10_2023/DMR_Living_Paper_KI_und_Musik_finale_Version_211023.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Bühnenbild besitzt keinen Alternativtext. ScrollToTop Link nur mit Pfeil beschriftet. Formularseite: Bühnenbild besitzt keine beschreibende Textalternative, Tooltip enthält Copyright-Text.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Seiten: gruppierte Elemente nicht als Listen ausgezeichnet (z. B. Artikelkacheln, Suchergebnisse, Hauptnavigation, Breadcrumbs). Suchseite: optische Elemente wie <hr> werden vorgelesen. Hochkontrastmodus: Headerlogo, Hauptförderer-Logos, Projektbeiträge zu grell. Einige Elemente nicht beschriftet (Social-Links, Email-Feld). Formularseite: mehrere <h1>-Überschriften.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite und Formularseite: Hauptüberschrift nicht erstes Element, Links wie „Aktuelles“ und „Unsere Veranstaltungen“ vor Überschrift, Bannerbild wird vor Kopf ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: weißer Text („Unsere Veranstaltungen“) auf orangem Hintergrund hat Kontrast nur 2,9:1.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Startseite: Text im Teaser-Bild wegen bunten Kacheln nur teilweise lesbar. Suchseite: Seitenlasche „Ich bin …“ überdeckt Inhalt, Nutzer muss Ansicht anpassen.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: horizontale Scrollbarkeit von Karussell-Kacheln (Akzente) nicht ersichtlich. Menüeinträge: Fläche zwischen Text und Pfeil nicht klickbar, Hand-Icon täuscht größere Fläche vor.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Elemente wie „Ich bin…“-Schalter und Blätterschalter in „Unsere Projekte und Förderprogramme“ nicht per Tastatur erreichbar, erklärender Text nur per Maus triggerbar. Alle Seiten: Hauptnavigation ohne href-Attribute, somit nicht fokussierbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Startseite: keine Skiplinks am Seitenanfang. Suchseite: hohes Linkaufkommen für Seitenzahlen (1-24).
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: manche Bilder und Kacheln erhalten doppelten Fokus (Bild und Text).
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus bei Suche, Login, Sprachwechsel, Hauptmenü, Aktuelles, Unsere Veranstaltungen nicht sichtbar. Alle Seiten: Fokus auf Datenschutz-Checkbox nach Newsletter-Eingabe nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Formularseite: bei Fehler eine englische Meldung („Oops, an error occurred! Code: 2024…“). Startseite: Navigationsschalter mit „Previous“ / „Next“ beschriftet.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: semantische Regionen außerhalb Kontext, z. B. einzelnes <nav> im Footer als Inhaltsverzeichnis. Startseite: Datumswerte im Bereich Aktuelles nicht für Screenreader formatiert (werden als einzelne Zahlen vorgelesen).
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfungsergebnis: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Schrift in PDF nicht eingebettet, keine PDF/UA-Kennzeichnung.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		im Wesentlichen bestanden Videoseite: automatisch erzeugte Untertitel teilweise sprachlich nicht korrekt (z. B. „angingeladen“).
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		im Wesentlichen bestanden Videoseite: Audiodeskription nicht vorhanden, Inhalte aber aufgrund Vortrags- und Diskussionscharakters weitestgehend wahrnehmbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: ScrollToTop-Pfeil am Seitenende unsichtbar, da Icon- und Hintergrundfarbe identisch (1:1).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden Alle Seiten: Einige Felder nur mit Platzhalter beschriftet (Suchfeld, Newsletter-Email).
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen