Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Projekt_Teilhabe_4.0_Flyer.pdf

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 02.07.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Hohe Erfüllungsquote bei Struktur, Reihenfolge, Semantik und Tastaturbedienung, aber Probleme mit Bildern von Text und fehlender PDF/UA-Konformität können Screenreader-Nutzung teilweise erschweren.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrast, Textgröße und Textabstand sind gut, jedoch sind Bilder von Text und fehlender Reflow-Unterstützung für starke Vergrößerung und flexible Darstellung problematisch.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt keine audio-/video-basierten Inhalte, daher entstehen für gehörlose Menschen keine zusätzlichen Barrieren.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die vollständige Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfalle und ohne komplexe Zeigergesten unterstützt motorisch eingeschränkte Personen gut, nur die generelle PDF-Bedienung kann je nach Hilfsmittel leichte Hürden haben.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, sinnvolle Reihenfolge und aussagekräftige Überschriften helfen, doch Bilder von Text und ein nicht optimierter Dokumenttitel können Verständnis und Orientierung etwas erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Vorhersehbares Verhalten, stabile Fokusführung und klare Struktur unterstützen, aber textlastige PDF-Präsentation ohne Reflow und mit Bildern von Text kann bei Reiz- oder Aufmerksamkeitsproblemen anstrengend sein.

Veränderung

14 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
4 gefundene Barrieren -10 zur vorherigen Prüfung
5,8/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung
3 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere +0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Text als Bild statt echter Text

    Ein Teil der Inhalte liegt offenbar als Bild vor und nicht als normal lesbarer Text. Dadurch können Texte nicht zuverlässig vorgelesen, kopiert oder sauber angepasst werden.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte je nach Hilfsmittel nur schwer oder gar nicht erfassen. Besonders als Screenreader-Nutzer oder bei starkem Vergrößern verliere ich Informationen oder muss umständlich zoomen.

  • Eingeschränkte Lesbarkeit bei Vergrößerung

    Das Dokument ist nicht für einen automatischen Umbruch bei kleinerem Anzeigebereich bzw. starker Vergrößerung optimiert. Wenn Textinhalte als Bild vorliegen, passen sie sich beim Zoomen oder auf kleinen Bildschirmen schlechter an.

    Auswirkung: Ich muss horizontal und vertikal stark scrollen oder Inhalte vergrößern und verliere dabei schnell den Überblick. Das Lesen wird deutlich anstrengender und einzelne Textstellen können abgeschnitten oder schwer auffindbar sein.

  • Strukturelle Umwandlung nicht vollständig PDF/UA-konform

    Das Gutachten weist darauf hin, dass die PDF/UA-konforme Umwandlung noch nicht sicher gestellt ist. Auch wenn viele Strukturprüfungen bestanden wurden, kann es dadurch zu einzelnen Darstellungs- oder Vorleseproblemen kommen.

    Auswirkung: Ich kann auf kleinere, aber spürbare Probleme beim Lesen mit Hilfsmitteln stoßen. Manche Inhalte wirken dann unzuverlässig oder weniger komfortabel nutzbar als erwartet.

  • Dokumenttitel hilft bei Orientierung nur eingeschränkt

    Der Dokumenttitel soll aussagekräftiger gestaltet werden. Ein unklarer Titel erschwert es, die Datei in Dateiliste, Downloads oder im Reader schnell richtig einzuordnen.

    Auswirkung: Ich finde das Dokument in meiner Dateiverwaltung oder in vielen offenen PDFs schwerer wieder. Gerade mit Screenreader oder vielen Dokumenten kostet mich das Zeit und Orientierung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise (Version 23H2)
Screenreader
NVDA (Version 2023.2)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Adobe Acrobat Pro (Version 2023.006.20380), Colour Contrast Analyser (Version 3.2.1), PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

02.07.2024 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
1 nicht bestanden 1 weitgehend 24 bestanden
27.11.2023 eingehende Überwachung
angezeigtes 1 nicht bestanden 2 weitgehend 25 bestanden
15.08.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 10 weitgehend 2 bestanden
09.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
7 nicht bestanden 2 weitgehend 45 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
02.07.2024 eingehende Überwachung Nein 1 1 24
27.11.2023 eingehende Überwachung Nein 1 2 25
15.08.2023 eingehende Überwachung Nein 17 10 2
09.03.2021 Vereinfachte Überwachung Ja 7 2 45
  • https://www.teilhabe40.de/fileadmin/user_upload/Projekt_Teilhabe_4.0_Flyer.pdf Web-Angebot öffnen
  • https://www.teilhabe40.de/ Weitere Gutachten vorhanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status
Bilder von Text nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status
Nicht-Text-Inhalt im Wesentlichen bestanden
Linkzweck (im Kontext) im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Kriterium Status
Info und Beziehungen bestanden
Bedeutungsvolle Reihenfolge bestanden
Sensorische Eigenschaften bestanden
Ausrichtung bestanden
Eingabezweck bestimmen bestanden
Benutzung von Farbe bestanden
Kontrast (Minimum) bestanden
Textgröße ändern bestanden
Nicht-Text-Kontrast bestanden
Textabstand bestanden
Tastatur bestanden
Keine Tastaturfalle bestanden
Tastaturkürzel bestanden
Zeitvorgaben anpassbar bestanden
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert bestanden
Dokument mit Titel bestanden
Fokus-Reihenfolge bestanden
Überschriften und Beschriftungen (Labels) bestanden
Fokus sichtbar bestanden
Abbruch der Zeigeraktion bestanden
Beschriftung (Label) im Namen bestanden
Sprache des Dokuments bestanden
Bei Fokus bestanden
Syntaxanalyse bestanden
Name, Rolle, Wert bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Untertitel (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Audiodeskription (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Audio-Steuerelement nicht anwendbar
Automatischer Umbruch (Reflow) nicht anwendbar
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus nicht anwendbar
Pausieren, stoppen, ausblenden nicht anwendbar
Zeigergesten nicht anwendbar
Betätigung durch Bewegung nicht anwendbar
Sprache von Teilen nicht anwendbar
Bei Eingabe nicht anwendbar
Fehlerkennzeichnung nicht anwendbar
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen nicht anwendbar
Vorschlag bei Fehler nicht anwendbar
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) nicht anwendbar
Statusmeldungen nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.