Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

teilhabe40

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 02.07.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Probleme bei Struktur, Navigation, Status und einzelnen Bedienelementen beeinträchtigen die Nutzung deutlich, aber viele Grundfunktionen und Medienalternativen sind vorhanden.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, skalierbare Schrift und anpassbares Layout mit kleineren Problemen bei Linkerkennbarkeit und teilweise abgeschnittenem Text erlauben überwiegend selbstständige Nutzung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Alle geprüften Audio-/Video-Inhalte verfügen über Untertitel oder Alternativen und es gibt zusätzlich ein Gebärdensprache-Video, sodass keinerlei Nutzungseinschränkung erkennbar ist.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und einfache Zeigereingaben sind gegeben, lediglich zusätzliche Tabschritte und Fokusprobleme im Menü kosten Komfort.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache, Leichte-Sprache-Angebot und verständliche Fehlermeldungen werden nur durch einige Struktur- und Fokusmängel moderat eingeschränkt.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Vermeidung von Zeitdruck, Blitzen, unerwarteten Kontextänderungen und konsistente Bedienlogik unterstützen die Nutzung, während Menü-Overlays und Fokusführung punktuell überfordernd sein können.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
7,0/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
4 gefundene Barrieren -10 zur vorherigen Prüfung
5,8/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
3 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere +0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlermeldungen sind nicht mit Formularfeldern verknüpft

    Auf der Kontaktseite werden Fehlermeldungen zwar angezeigt, aber nicht direkt dem betreffenden Eingabefeld zugeordnet. Zusätzlich wird eine Liste mit nur einem Eintrag verwendet, was die Struktur unnötig erschwert.

    Auswirkung: Wenn ich ein Formular falsch ausgefüllt habe, erkenne ich nicht sofort, welches Feld ich korrigieren muss. Ich muss dann mehr suchen und kann das Formular leichter falsch oder gar nicht absenden.

  • Fokus verschwindet im Menü und im Favoritenfenster

    Die Fokusreihenfolge ist nicht überall passend: Nach dem Öffnen des Favoritenfensters landet der Fokus nicht im Fenster, und im Hauptmenü entstehen durch die automatisch geöffneten Untermenüs zusätzliche Tabschritte. Das erschwert die Orientierung mit Tastatur und Screenreader.

    Auswirkung: Ich weiß nicht immer, wo ich gerade bin, und muss mich mühsam durch die Seite tasten. Das kann dazu führen, dass ich Bedienelemente übersehe oder den aktuellen Kontext verliere.

  • Aktiver Fokus ist teils nicht sichtbar

    Der Tastaturfokus wird im Video-Player teilweise vom Header verdeckt, und beim Logo-Link im Footer fehlt der sichtbare Fokusrahmen. Damit ist nicht immer erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur leicht die Orientierung verlieren, weil ich nicht sehe, wo der Fokus gerade steht. Dadurch steigt das Risiko, versehentlich das falsche Element auszulösen.

  • Links im Footer und bei Kacheln werden unvollständig vorgelesen

    Einige Links am Seitenende und die Kacheln mit ergänzenden Inhalten werden vom Screenreader nicht vollständig erfasst. Teilweise werden nur Überschriften oder sogar erst nach mehreren Leseschritten die eigentlichen Linktexte ausgegeben.

    Auswirkung: Ich weiß dann nicht sicher, wohin ein Link führt, und kann wichtige Inhalte leichter übersehen. Das macht die Navigation besonders mit Screenreader mühsam und fehleranfällig.

  • Unbeschrifteter Video-Startbutton

    Der Startknopf für das Video wird für Screenreader ohne erkennbare Beschriftung ausgegeben. Dadurch ist nicht klar, wofür der Button dient.

    Auswirkung: Ich kann den Video-Button nicht zuverlässig finden oder von anderen Bedienelementen unterscheiden. Wenn ich auf einen Screenreader angewiesen bin, kann ich das Video möglicherweise nicht starten.

  • Untermenüs blockieren die Navigation

    Im Hauptmenü werden Untermenüs automatisch eingeblendet und lassen sich per Esc-Taste nicht schließen. Dadurch bleiben zusätzliche Menüpunkte offen und nehmen Platz sowie Aufmerksamkeit ein.

    Auswirkung: Ich muss mehr Menüpunkte durchlaufen, als ich eigentlich will. Wenn ich mich leicht ablenken lasse oder motorisch eingeschränkt bin, wird die Navigation unnötig anstrengend.

  • Navigation als Baumstruktur ist für Screenreader widersprüchlich

    Die Hauptnavigation wird als Baumstruktur ausgegeben, verhält sich aber nicht wie eine echte Baumstruktur, weil alle Einträge per Tab erreicht werden. Für Screenreader-Nutzende passt die angekündigte Struktur also nicht zur tatsächlichen Bedienung.

    Auswirkung: Ich erwarte bei einer Baumstruktur eine andere Tastaturbedienung und finde mich dadurch schwerer zurecht. Das kann die Navigation verlangsamen und verwirrend machen.

  • Footer-Links sind visuell schwer erkennbar

    Im Footer heben sich Links gestalterisch kaum vom umgebenden Text ab. Dadurch sind sie nicht auf den ersten Blick als anklickbar erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Navigations- oder Informationslinks leicht übersehen. Wenn ich schlecht sehe oder die Seite schnell scanne, finde ich diese Inhalte deutlich schwerer.

  • Favoriten-Status wird nicht angekündigt

    Wenn eine Seite bereits als Favorit gespeichert ist, wird dieser Status am entsprechenden Button nicht beschrieben. Nutzende bekommen also keine Rückmeldung, ob die Aktion bereits aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, ob ein Favorit schon gesetzt wurde. Dadurch könnte ich die Aktion wiederholen oder den Zustand der Seite falsch einschätzen.

  • Menü-Button wirkt sprachlich mehrdeutig

    Der Button für die Vorlesefunktion beschreibt laut Prüfdaten zwei Funktionen gleichzeitig. Für Nutzende ist dadurch nicht eindeutig, was der Button genau auslöst.

    Auswirkung: Ich muss erst raten, ob ich gerade die Vorlesefunktion oder etwas anderes starte. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich die falsche Bedienhandlung ausführe.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.82
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
Tools
Google Chrome 89.0.4389.82, NVDA 2020.3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

02.07.2024 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
1 nicht bestanden 1 weitgehend 24 bestanden
27.11.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
1 nicht bestanden 2 weitgehend 25 bestanden
15.08.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 10 weitgehend 2 bestanden
09.03.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 7 nicht bestanden 2 weitgehend 45 bestanden
  • https://www.teilhabe40.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.teilhabe40.de/kontakt
  • https://www.teilhabe40.de/verpflichtung

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Startseite: Der Button zum Starten des Videos wird vom Screenreader ohne Beschriftung ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Das Favoritenfenster hat keine Überschrift. * Alle Seiten: Bei den Links am Seitenende (Kacheln) gibt der Screenreader nur die Überschrift aus. Die beschreibenden Texte werden vom Screenreader nicht ausgegeben. * Alle Seiten: Im Footer werden viele Links mit jeweils zwei Leseschritten vom Screenreader ausgegeben (1. Leseschritt ist leer und der 2. Leseschritt beinhaltet die Beschriftung). * Kontakt: Die Fehlermeldungen sind mit den Formularfeldern nicht verknüpft. * Kontakt: Die Fehlermeldungen sind jeweils als Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet. * Kontakt: Auf der Seite wird die Überschriftenebene 2 übersprungen. * Startseite: Die Seite hat zwei Regionen mit der Beschriftung "Banner".
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Footer sind die Links nicht gut erkennbar, da sich diese in der Gestaltung nicht vom umgebenden Text unterscheiden.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Bei MouseOver eingeblendete Untermenüs können mit der Esc-Taste nicht geschlossen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Hauptmenü werden automatisch die Untermenüs eingeblendet und ein Nutzer muss mit der Tabulatortaste alle Untermenüpunkte durchlaufen => zusätzliche Tabschritte. * Alle Seiten: Der Fokus wird nach dem Öffnen des Favoriten-Fensters nicht auf das erste Element des Fensters gesetzt. * Kontakt: Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt. Fokus bleibt auf dem Button "Nachricht abschicken".
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Startseite: Bei der Rückwärtsnavigation wird im Video-Player das fokussierte Element häufig vom Header verdeckt. * Alle Seiten: Im Footer wird der Fokusrahmen bei dem Logo-Link nicht auf dem Logo angezeigt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Hauptnavigation ist als Baumstruktur ausgezeichnet und wird als solche ausgegeben. Die Navigation passt jedoch nicht zu dem Elementtyp, da alle Einträge mit der Tabulatortaste erreicht werden. * Alle Seiten: Ist eine Seite bereits als Favorit gespeichert, dann wird der Status auf dem entsprechenden Button im Inhaltsbereich nicht beschrieben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Der Begriff "Barrierefreiheit" ist nicht vollständig sichtbar.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden * Der Menü-Button, welcher zur auf der Webseite angebotenen Vorlesefunktion gehört, beschreibt in der Beschriftung zwei Funktionen gleichzeitig.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden * Durch die aktuelle Umsetzung kommt es vor, dass der Screenreader bei mehreren Tabschritten das fokussierte Element nicht ausgibt. * Alle Seiten: Ist eine Seite bereits als Favorit gespeichert, dann wird der Status auf dem entsprechenden Button im Inhaltsbereich nicht beschrieben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht geprüft PAC3-Test wurde nicht durchgeführt.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

teilhabe40.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 15.08.2023

www.teilhabe40.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 03.07.2024

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen