Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Barmer Antrag auf Betriebskostenerstattung für Hilfsmittel

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale Barrieren bei Nicht-Text-Inhalten, Info/Beziehungen, Reihenfolge, Syntax und Name/Rolle/Wert erschweren Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und skalierbarer Text helfen, aber fehlender Nicht-Text-Kontrast kann Formfelder und grafische Elemente schwer erkennbar machen.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt keine Audio-/Video-Inhalte und kaum hörabhängige Funktionen, daher fast uneingeschränkt nutzbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung, Fokusführung und keine Tastaturfallen sind gegeben, kleinere Probleme bei Labels und Name/Rolle/Wert können aber die Formularbedienung erschweren.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende oder unklare Beschriftungen, Fehlerhinweise und semantische Struktur können das Ausfüllen und Verstehen des Formulars erschweren, trotz grundsätzlich stabiler Interaktion.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Tastaturbedienung und keine dynamischen Störungen helfen, aber Mängel bei Struktur, Beschriftungen und semantischer Klarheit können Orientierung und Fehlervermeidung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
5 gefundene Barrieren -9 zur vorherigen Prüfung
6,2/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Dokumentstruktur für Screenreader unzuverlässig

    Die inhaltliche Reihenfolge und die Beziehungen zwischen Überschriften, Texten und Formularteilen sind im Dokument nicht zuverlässig aufgebaut. Dadurch können Inhalte für Screenreader-Nutzende in einer irreführenden Reihenfolge oder ohne passenden Zusammenhang erscheinen.

    Auswirkung: Ich kann Informationen in der falschen Reihenfolge hören und Zusammenhänge schwer erkennen. Das macht das Verstehen des Formulars und das sichere Ausfüllen deutlich schwieriger.

  • Unklare Formularbeschriftungen

    Einige Eingabefelder oder Bedienelemente sind nicht ausreichend beschriftet oder erklärt. Dadurch ist nicht immer klar, welche Angabe erwartet wird oder wie ein Feld zu bedienen ist.

    Auswirkung: Ich kann ein Feld falsch ausfüllen oder muss raten, was gemeint ist. Das kostet Zeit und erhöht die Gefahr von Ablehnungen oder Rückfragen.

  • Nicht-Text-Inhalte ohne ausreichende Alternativen

    Grafische oder andere nicht-textliche Inhalte sind nicht überall sinnvoll beschrieben. Wenn solche Inhalte für die Bedienung oder das Verständnis wichtig sind, fehlt die passende Textalternative.

    Auswirkung: Ich erfahre dann nicht, was ein Symbol, eine Grafik oder ein visuelles Element bedeutet. Dadurch kann ich Informationen übersehen oder Funktionen nicht richtig nutzen.

  • Schwer erkennbarer Kontrast bei Bedienelementen

    Einige grafische oder formularbezogene Bedienelemente erfüllen den nötigen Kontrast nicht. Dadurch können Rahmen, Symbole oder aktive Elemente schwer von ihrem Umfeld zu unterscheiden sein.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Bedienelemente schlechter, besonders bei Sehschwäche oder unter ungünstigen Lichtbedingungen. Das kann dazu führen, dass ich Felder übersehe oder falsch bediene.

  • Dokument ohne aussagekräftigen Titel

    Das PDF hat keinen geeigneten Dokumenttitel. Beim Öffnen oder in der Dateiliste ist daher nicht klar erkennbar, worum es in dem Formular geht.

    Auswirkung: Ich muss erst prüfen, ob ich das richtige Dokument vor mir habe. Das erschwert die Orientierung, besonders wenn mehrere Formulare gleichzeitig verwendet werden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise (Version 21H2)
Screenreader
NVDA (Version 2023.1)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Adobe Acrobat Pro (Version 2023.003.20284), Colour Contrast Analyser (Version 3.3.0), PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

29.08.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 9 nicht bestanden 0 weitgehend 19 bestanden
29.06.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
26 nicht bestanden 11 weitgehend 5 bestanden
  • https://www.barmer.de/resource/blob/1149380/2d17309f190ecd55602596f52c606850/antrag-auf-betriebskostenerstattung-fuer-hilfsmittel-32984-data.pdf Web-Angebot öffnen
  • https://www.barmer.de/ ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden
WCAG 2.4.2
Dokument mit Titel 		nicht bestanden
WCAG 2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden
WCAG 1.3.4
Ausrichtung 		bestanden
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Textgröße ändern 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastatur 		bestanden
WCAG 2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden
WCAG 2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		bestanden
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache des Dokuments 		bestanden
WCAG 3.2.1
Bei Fokus 		bestanden
WCAG 3.2.2
Bei Eingabe 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		bestanden
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Bilder von Text 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.12
Textabstand 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht anwendbar
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Zeigergesten 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

barmer.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 29.06.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen